专利钓鱼和专利侵权有什么区别解读

揭开知识产权领域的两种现象：专利钓鱼与专利侵权的界限与影响

在知识产权保护日益受到重视的今天，专利作为创新成果的法律保障，其相关的法律行为也呈现出复杂多样的形态。其中，专利钓鱼与专利侵权是两种容易被混淆但性质截然不同的行为，前者常以隐蔽的法律手段谋取不正当利益，后者则多因未经许可实施专利技术而引发纠纷。理解二者的差异，不仅有助于企业规避法律风险，更能维护健康的市场创新环境。

专利钓鱼：以诉讼为工具的商业策略

专利钓鱼通常指一些不从事实际生产经营活动的实体，通过收购或申请质量较低、范围模糊的专利，然后以这些专利为基础，向可能涉嫌“侵权”的企业发起诉讼或威胁诉讼，以索取高额赔偿或许可费的行为。这类实体被形象地称为“专利流氓”，它们的核心目的并非保护创新，而是利用专利制度的规则漏洞进行商业投机。例如，某些NPE（非实施实体）会专门收购那些即将过期、保护范围宽泛或权利要求不清晰的专利，再针对市场上已形成规模的产品或技术，寻找牵强的相似性作为诉讼理由。

从行为模式来看，专利钓鱼的关键特征在于其“非生产性”和“诉讼导向性”。这些实体本身不研发技术，不制造产品，也不提供服务，唯一的业务就是通过专利诉讼获利。他们往往选择中小企业作为目标，因为这些企业可能缺乏专业的知识产权法务团队，面对诉讼时更倾向于支付和解金以避免高昂的诉讼成本和业务中断风险。国家专利局近年来发布的知识产权保护状况报告显示，随着我国专利申请量和授权量的持续增长，涉及“专利流氓”的纠纷案件也呈上升趋势，尤其在互联网、电子信息等技术密集型行业更为突出。

专利侵权：未经许可的技术实施行为

与专利钓鱼不同，专利侵权是指在专利有效期内，他人未经专利权人许可，以生产经营为目的实施专利的行为，包括制造、使用、销售、许诺销售、进口专利产品，或使用专利方法以及使用、销售、许诺销售、进口依照该专利方法直接获得的产品等。专利侵权的主体通常是从事生产经营活动的企业或个人，其行为可能是故意的，也可能是因疏忽未进行充分的专利检索而导致的过失侵权。

例如，某企业在研发新产品时，若未对相关技术领域的现有专利进行全面检索，无意中使用了他人已授权的核心技术方案，即使该企业主观上没有侵权故意，仍可能构成专利侵权。此时，专利权人有权提起诉讼，要求停止侵权行为并赔偿损失。根据《中华人民共和国专利法》规定，专利侵权纠纷的解决途径包括协商、行政裁决和司法诉讼，赔偿数额通常根据侵权行为造成的损失、侵权人获得的利益或专利许可使用费的倍数确定。

核心差异：从动机到后果的全面区分

专利钓鱼与专利侵权在行为动机、主体性质、专利质量、法律后果等方面存在显著区别。首先，动机方面，专利钓鱼的核心是通过诉讼或威胁诉讼获取经济利益，本质上是一种投机行为；而专利侵权则是未经许可实施专利技术，可能是为了利用他人技术优势进行市场竞争，主观上可能存在故意或过失。

其次，主体性质不同。专利钓鱼的主体多为NPE或空壳公司，不参与实际生产经营；专利侵权的主体则是技术或产品的实际实施者，其侵权行为直接关联到自身的生产经营活动。

再者，涉及的专利质量差异明显。专利钓鱼所依赖的专利往往缺乏实质性创新，权利要求书撰写模糊，甚至可能是通过规避现有技术获得授权的“问题专利”；而专利侵权案件中涉及的专利，通常是经过严格审查授权、具有较高技术价值的有效专利，尽管也不排除个别专利权人滥用权利的情况，但多数情况下是创新成果的合法保护。

此外，法律后果的侧重点不同。对于专利侵权行为，法律主要通过停止侵权、赔偿损失等方式保护专利权人的合法权益，维护正常的市场竞争秩序；而针对专利钓鱼，近年来各国均在加强规制，例如通过完善专利审查标准、建立恶意诉讼赔偿制度等，我国《专利法》第四次修改中也新增了对恶意提起专利诉讼的规制条款，旨在打击这种滥用专利权利的行为。

实践中的辨别与应对

在实际操作中，企业如何辨别专利钓鱼与正常的专利维权至关重要。正常的专利维权通常基于真实的市场竞争冲突，专利权人自身也在实施专利技术，其诉讼目的是制止侵权行为、维护市场份额；而专利钓鱼的发起方往往不具备实际生产能力，诉讼请求的赔偿金额与所谓的“侵权损失”不成比例，且常以和解为主要目标。

为有效应对专利钓鱼威胁，企业应建立健全知识产权管理制度，在产品研发初期就通过诸如科科豆（www.kekedo.com）或八月瓜（www.bayuegua.com）等专业的知识产权服务平台，对相关技术领域进行全面的专利检索与风险评估，排查潜在的专利陷阱。同时，积极参与行业协会或知识产权联盟，通过集体力量应对恶意诉讼，降低维权成本。对于专利侵权风险，则需加强专利预警机制，及时跟踪竞争对手的专利布局，避免无意中侵犯他人专利权。

随着知识产权保护力度的不断加大，无论是专利钓鱼还是专利侵权，都将面临更严格的法律规制。企业唯有提升自身的知识产权管理能力，尊重他人创新成果，同时警惕恶意诉讼陷阱，才能在激烈的市场竞争中行稳致远。国家知识产权局的数据显示，2023年我国专利行政执法办案总量超过7万件，有力打击了各类专利违法行为，为创新驱动发展战略的实施提供了坚实保障。在这样的背景下，准确区分专利钓鱼与专利侵权，不仅是企业维护自身权益的前提，也是推动知识产权事业健康发展的基础。

常见问题（FAQ）

专利钓鱼和专利侵权的定义分别是什么？ 专利钓鱼指的是一些企业或个人专门收购专利，然后通过威胁诉讼等手段向其他企业索取高额专利许可费；专利侵权是指未经专利权人许可，实施其专利的行为。 专利钓鱼和专利侵权的判定标准一样吗？ 不一样。专利钓鱼本身不一定违法，但可能存在滥用专利权利的情况；专利侵权的判定主要依据是否未经许可实施了受专利保护的技术方案等。 遇到专利钓鱼或专利侵权该怎么办？ 遇到专利钓鱼要积极收集证据，评估对方专利的有效性和自身行为是否构成侵权；遇到专利侵权，被侵权方要及时固定证据，可通过协商、行政处理或诉讼等方式维权。

误区科普

有人认为专利钓鱼就是专利侵权，这是错误的。专利钓鱼更多是一种利用专利谋取利益的策略行为，不一定构成侵权。而专利侵权是明确的违法行为，是未经许可使用他人专利技术。不能将两者简单地划等号。

延伸阅读

1. 《专利法》（最新修订版）——推荐理由：核心法律依据，含恶意诉讼规制条款，助于理解法律边界。
2. 《知识产权强国建设纲要和“十四五”规划实施年度推进计划》（国家知识产权局发布）——推荐理由：政策导向文件，解析专利保护与市场秩序维护方向。
3. 《非实施实体（NPE）法律问题研究》（刘春田 著）——推荐理由：深入剖析专利钓鱼主体特征及法律应对策略。
4. 《专利侵权判定与规避》（程永顺 著）——推荐理由：详解侵权认定标准与企业合规操作指南。
5. 《世界知识产权报告》（WIPO年度发布）——推荐理由：国际视角下专利滥用与保护趋势分析。

本文观点总结：

在知识产权保护日益重要的当下，专利钓鱼与专利侵权是易混淆但性质不同的行为，理解二者差异对企业规避风险、维护市场创新环境至关重要。 专利钓鱼指不从事实际生产的实体，收购或申请低质量、范围模糊的专利，以诉讼或威胁诉讼向可能“侵权”的企业索取高额赔偿或许可费，具有“非生产性”和“诉讼导向性”，常以中小企业为目标，近年来相关纠纷案件呈上升趋势。 专利侵权是指在专利有效期内，他人未经许可实施专利的行为，主体通常是生产经营者，可能是故意或过失侵权，专利权人有权要求停止侵权并赔偿损失。 两者存在显著区别。动机上，前者为投机获利，后者为利用技术竞争；主体上，前者多为NPE或空壳公司，后者是实际实施者；专利质量上，前者是“问题专利”，后者多是有效专利；法律后果上，对前者加强规制，对后者主要保护专利权人权益。 实践中，企业要辨别正常维权与专利钓鱼，通过建立制度、进行专利检索、参与行业组织等应对专利钓鱼，加强预警机制避免专利侵权。随着知识产权保护加强，企业需提升管理能力，准确区分二者，以推动知识产权事业健康发展。

引用来源：

• 国家专利局发布的知识产权保护状况报告

• 《中华人民共和国专利法》

• 国家知识产权局的数据

• 《专利法》第四次修改内容