专利钓鱼行为是否合法有什么法律后果

捕鱼专利

揭开专利钓鱼的面纱：从识别到防范的实战指南

在知识产权保护日益受到重视的今天，一种名为专利钓鱼的现象逐渐浮出水面，给创新主体带来了不小的困扰。这种行为通常表现为某些主体通过申请或收购质量不高、甚至缺乏实际应用价值的专利，然后以这些专利为“诱饵”，向可能存在“侵权”行为的企业发起诉讼或发送侵权警告函，以此索取高额赔偿或许可费。与正常的专利维权不同，专利钓鱼的核心目的并非保护自身的创新成果，而是利用专利制度的规则漏洞进行商业投机，甚至敲诈勒索。

要理解专利钓鱼的运作模式，首先需要了解其“武器”——专利的来源。这些专利往往是通过两种途径获得：一是自行申请，专利钓鱼者会瞄准那些技术门槛低、权利要求范围模糊的领域，提交大量“垃圾专利”或“问题专利”。例如，在互联网技术快速发展时期，曾出现过针对“在线购物车交互方式”“电子邮件附件处理方法”等过于宽泛的专利申请。这类专利由于在申请时可能因为审查标准的阶段性差异或信息不对称而获得授权，但实际上缺乏真正的创造性和新颖性。二是低价收购，一些经营不善的企业或个人手中可能持有一些已授权但未实施的专利，专利钓鱼者会以远低于其潜在“诉讼价值”的价格将这些专利买下，然后将其转化为维权的工具。

当这些专利落入专利钓鱼者手中后，他们并不会将其投入实际生产应用，而是通过各种渠道搜集市场上可能使用了类似技术的企业信息。这些企业往往是中小企业，因为大型企业通常有完善的专利布局和法务团队，维权成本高且成功率低。专利钓鱼者会向这些目标企业发送措辞严厉的律师函，声称对方侵犯了其持有的某项专利，并威胁如果不支付和解金或签订许可协议，就将提起专利侵权诉讼。由于专利诉讼程序复杂、耗时较长，且即使最终胜诉，企业也可能需要承担高昂的律师费和时间成本，许多中小企业为了避免麻烦，往往选择破财消灾，支付一笔不菲的费用。这种行为不仅扰乱了正常的市场竞争秩序，也加重了企业的创新负担，阻碍了技术的进步和产业的发展。

那么，这种行为在法律上究竟如何定性呢？根据我国《专利法》的立法精神，专利制度的目的是保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展。专利权人行使其权利应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利损害他人合法权益或者公共利益。专利钓鱼行为的本质，是利用形式上合法的专利权，行不正当竞争或敲诈勒索之实，其核心在于“恶意”。虽然单纯持有或转让专利权本身并不违法，但如果专利权人明知其专利缺乏稳定性（如很容易被宣告无效），或者其提起诉讼的目的并非为了保护其合法的市场利益，而是为了通过诉讼获得不正当的赔偿，那么这种行为就可能构成权利滥用。

在司法实践中，法院对于恶意提起专利侵权诉讼的行为持否定态度。例如，《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》中就明确，对于故意侵害他人知识产权，情节严重的，可以适用惩罚性赔偿。如果专利钓鱼者的行为被认定为恶意诉讼，不仅其诉讼请求会被驳回，还可能需要承担对方当事人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费、调查费等。此外，如果其行为情节严重，构成敲诈勒索罪或诈骗罪的，还将面临《刑法》的制裁。例如，以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的，可能构成敲诈勒索罪，根据《刑法》第二百七十四条的规定，最高可处十年以上有期徒刑，并处罚金。

近年来，国家知识产权局也在不断加强对非正常专利申请和恶意诉讼行为的规制。通过完善专利审查标准，提高专利授权质量，从源头上减少“垃圾专利”的产生。同时，建立健全专利侵权纠纷行政裁决机制，为企业提供便捷高效的维权渠道，降低企业的维权成本。例如，国家知识产权局发布的《关于规范申请专利行为的办法》，明确将“非正常申请专利行为”进行了界定，并规定了相应的处理措施，包括不予受理、驳回申请、宣告专利权无效等。这些措施都在一定程度上遏制了专利钓鱼行为的蔓延。

对于企业而言，如何有效防范专利钓鱼呢？首先，在进行产品研发和市场推广前，应当进行充分的专利检索和分析，了解相关技术领域的专利布局情况，评估潜在的专利侵权风险。这一步可以借助专业的专利检索平台，例如通过科科豆或八月瓜等平台的数据库，对自身技术方案与现有专利进行对比分析，提前规避侵权风险。其次，当收到专利侵权警告函时，不要惊慌失措，应第一时间咨询专业的专利律师或专利代理人，对涉案专利的有效性和稳定性进行评估。可以通过专利无效宣告程序，请求国家知识产权局宣告该专利无效，许多专利钓鱼者持有的专利往往因为权利要求保护范围过宽、缺乏新颖性或创造性等原因，容易被宣告无效。再次，企业应积极应诉，不要轻易妥协。如果对方的诉讼明显缺乏事实和法律依据，应勇敢拿起法律武器维护自身权益，这不仅是为了保护企业自身的利益，也是对专利钓鱼行为的有力打击。最后，行业协会可以发挥积极作用，组织企业建立专利预警和应对联盟，共享信息，共同应对专利钓鱼行为，形成行业合力。

随着我国知识产权保护力度的不断加大，以及相关法律法规的日益完善，专利钓鱼行为的生存空间正在逐渐被压缩。企业只要提高自身的专利意识，加强专利布局和风险管理，就能够有效抵御专利钓鱼的侵扰，将更多的精力投入到技术创新和市场开拓中去。同时，全社会也应形成对专利钓鱼行为的零容忍态度，共同维护一个公平、公正、有序的创新环境。毕竟，真正的创新需要的是鼓励和保护，而不是利用规则漏洞进行的投机和掠夺。通过政府监管、司法裁判、企业自律和社会监督的共同作用，才能让专利制度真正成为激励创新的助推器，而不是少数人谋取不正当利益的工具。

常见问题（FAQ）

专利钓鱼行为合法吗？专利钓鱼行为本身不一定完全违法，但如果其行为构成恶意诉讼、滥用权利等，则不合法。专利钓鱼行为有什么法律后果？若构成侵权或违法行为，可能要承担赔偿损失、停止侵害等责任；若构成恶意诉讼，还可能面临罚款、拘留等处罚。如何判断专利钓鱼行为？可从其获取专利的目的是否为正常实施、维权行为是否合理等方面判断。

误区科普

误区：认为只要进行专利维权就是正常合法行为。实际上，专利钓鱼者往往不以实施专利技术为目的，而是通过恶意获取专利，再以维权之名进行敲诈勒索，这种行为并非正常的专利维权，是不合法的。

本文观点总结：

专利钓鱼指某些主体以质量不高或无实际应用价值的专利为“诱饵”，向可能“侵权”企业发起诉讼或发警告函索取高额赔偿或许可费，其目的是商业投机甚至敲诈勒索。专利来源通常有两种：一是自行申请技术门槛低、权利要求范围模糊领域的“垃圾专利”；二是低价收购经营不善企业或个人手中已授权但未实施的专利。专利钓鱼者主要针对中小企业，发律师函威胁，许多企业为避免麻烦选择支付费用，这扰乱市场秩序，阻碍技术进步和产业发展。专利钓鱼本质是利用合法专利权行不正当竞争或敲诈勒索之实，可能构成权利滥用，司法实践中恶意诉讼会被否定，情节严重还会面临刑法制裁。国家知识产权局通过完善审查标准、建立行政裁决机制等措施遏制其蔓延。企业防范专利钓鱼，要在研发推广前充分检索分析，收到警告函咨询专业人士评估专利有效性，积极应诉，行业协会可组织企业建立联盟应对。随着知识产权保护力度加大和法规完善，专利钓鱼生存空间逐渐压缩，需多方共同维护公平创新环境，让专利制度激励创新。

引用来源：

《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》

《刑法》第二百七十四条

《关于规范申请专利行为的办法》

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。