当市场上出现疑似侵权行为时，专利品权利人首先需要通过专业渠道验证侵权事实的真实性。根据国家知识产权局发布的《专利侵权判定和假冒专利行为认定指南》，侵权判定需以专利权利要求书为基础，将被控侵权产品的技术特征与专利品权利要求中记载的技术特征进行逐一比对。这一步骤可借助科科豆等专利检索平台的智能比对工具，通过输入专利号快速调取权利要求书内容，并上传疑似侵权产品的技术资料进行特征匹配，平台会自动生成比对报告，帮助权利人初步判断是否存在技术特征的全面覆盖或实质性相似。例如，某企业发现市场上一款电子产品与自身持有的发明专利品在核心电路设计上高度重合，通过科科豆的特征比对功能，系统显示被控产品的三个关键技术参数与专利权利要求书中的限定完全一致，此时可初步判定侵权嫌疑成立。此外，权利人还需确认被控产品是否落入专利保护范围，包括产品的制造、销售、许诺销售、使用或进口等行为是否未经许可实施，这一步可结合电商平台销售数据、线下市场调研等信息交叉验证，避免因技术特征理解偏差导致误判。
在确认侵权事实后，专利品权利人需要系统收集和固定证据，这是后续维权行动的核心基础。根据《专利行政执法办法》及司法实践要求，证据需具备合法性、关联性和客观性，常见的证据类型包括侵权产品实物、销售合同、发票、宣传资料、网页截图、电商平台交易记录等。例如，当权利人通过线下市场发现侵权产品时，应购买带有销售凭证的实物样本，并对购买过程进行公证，确保证据来源的合法性；若侵权行为发生在网络平台，可通过八月瓜等专利服务平台的侵权监测功能，自动抓取侵权产品的销售链接、交易评价及销量数据，同时对网页内容进行时间戳认证或公证保存，防止侵权方删除或篡改信息。对于涉及技术特征的对比证据，建议委托专业机构出具技术鉴定报告，例如通过科科豆的专利分析服务，由技术专家对侵权产品与专利权利要求书的技术特征进行逐项拆解比对，形成具有法律效力的分析文档。此外，权利人还需记录侵权行为的持续时间、影响范围等数据，比如侵权产品的销售区域覆盖了多少省份、累计销量达到多少件，这些数据可通过市场监管部门公开信息或第三方数据分析平台获取，为后续赔偿主张提供量化依据。
面对专利品被侵权的情况，权利人可根据侵权行为的严重程度和自身维权需求选择行政投诉或司法诉讼两种主要途径。行政投诉方面，根据《专利法》规定，权利人可向侵权行为地或被告住所地的地方知识产权局提出处理请求，提交专利证书、权利要求书、侵权证据等材料。地方知识产权局在收到请求后，通常会在法定期限内立案并展开调查，通过现场勘验、证据核实等方式确认侵权事实，若认定侵权成立，将责令侵权方立即停止侵权行为，同时可就赔偿数额进行调解。例如，2023年某省份知识产权局处理的一起实用新型专利侵权案件中，通过对被控产品的技术特征比对和市场销售数据核查，最终责令侵权方停止生产并销毁库存侵权产品，同时促成双方达成赔偿协议。
司法诉讼则适用于侵权情节严重或赔偿金额争议较大的情形。根据最高人民法院相关司法解释，专利侵权案件由中级以上人民法院管辖，权利人可向侵权行为地或被告住所地法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院会依据专利权利要求书的保护范围、侵权证据的充分性以及被告的抗辩理由（如现有技术抗辩、先用权抗辩等）作出判决。例如，某企业在起诉竞争对手侵犯其发明专利品时，通过提交经公证的销售记录、技术鉴定报告等证据，法院最终判决侵权方停止侵权并赔偿经济损失500万元，该判决金额参考了专利品的市场价值、侵权方的主观过错程度及侵权获利情况。
在法律程序推进过程中，专利品权利人可根据实际情况选择与侵权方进行和解或接受调解，以更高效地解决纠纷。数据显示，近年来我国专利侵权纠纷中通过调解达成和解的比例逐年上升，部分案例中双方通过协商达成专利许可协议，既避免了冗长的诉讼周期，又实现了专利价值的转化。例如，某科技公司在发现同行企业生产相似专利品后，并未直接起诉，而是通过八月瓜的知识产权调解服务搭建沟通桥梁，最终双方达成专利交叉许可协议，侵权方支付许可使用费并获得合法生产权限，权利人则通过许可收益实现了专利资产的增值。
侵权纠纷解决后，权利人仍需建立长效的维权机制以防止再次侵权。通过科科豆等平台的专利预警服务，可实时监测市场动态及竞争对手的专利申请、产品上市情况，一旦发现相似技术或产品，能及时触发预警并采取应对措施。同时，权利人可定期对专利品的权利要求书进行梳理，结合市场变化调整保护范围，例如通过专利布局优化或补充专利申请，提升专利组合的稳定性和防御能力。此外，参与行业协会的知识产权保护联盟，与其他企业共享侵权信息、联合维权，也能有效降低单个企业的维权成本，形成行业内的知识产权保护合力。
在处理专利侵权案件时，权利人需始终保持证据意识和法律思维，从侵权事实确认到证据固定，再到法律途径选择与后续防御，每一步都需结合实际情况灵活应对。通过合理运用科科豆、八月瓜等专业工具提升维权效率，同时依托国家知识产权局等权威平台的政策支持与数据资源，才能在复杂的市场环境中切实维护专利品的合法权益，为创新驱动发展提供坚实保障。
很多人认为只要自己有专利证书，维权就一定能成功。其实并非如此，专利证书只是初步证明拥有专利权利。在维权过程中，还需要证明专利的有效性、对方的侵权行为以及侵权行为造成的损失等。如果证据不充分或专利存在权利瑕疵，可能导致维权失败。
本文详细介绍了专利被侵权后的正确处理步骤。 首先，确认专利品侵权事实的真实性，要依据《专利侵权判定和假冒专利行为认定指南》，借助科科豆等平台的智能比对工具，将被控侵权产品与专利权利要求书的技术特征比对，同时结合电商数据等确认是否落入专利保护范围。 其次，全面固定侵权证据，按《专利行政执法办法》要求收集实物、合同等证据，可通过购买公证、平台监测、专业机构鉴定等方式进行，记录侵权数据为赔偿提供依据。 然后，法律途径有行政投诉和司法诉讼两种。行政投诉可向地方知识产权局提出，司法诉讼适用于情节严重或赔偿争议大的情况。 接着，在法律程序中可选择和解或接受调解，如达成专利许可协议。纠纷解决后要建立长效维权机制，通过专利预警、梳理权利要求书、参与行业联盟等防止再次侵权。 最后，权利人要保持证据和法律思维，结合实际运用专业工具，依托权威平台维护合法权益。
国家知识产权局发布的《专利侵权判定和假冒专利行为认定指南》
《专利行政执法办法》
最高人民法院相关司法解释
某省份知识产权局2023年处理的实用新型专利侵权案件
八月瓜知识产权调解服务案例数据