专利品作为知识产权保护的核心载体，其法律稳定性直接影响市场竞争格局。当任何单位或个人认为某项专利品不符合法律规定的授权条件时，可通过法定程序提出无效宣告请求，这一过程既是维护专利制度公正性的重要环节，也是市场主体应对专利纠纷的常见手段。根据国家知识产权局公开数据，近年来我国专利无效宣告请求案件年受理量保持在万件以上，其中超过六成案件最终导致专利品的权利状态发生变更，可见该程序在规范专利市场中的实际作用。
启动专利无效宣告程序的第一步是向国家知识产权局提交无效宣告请求书，请求书中需明确指出被请求宣告无效的专利品名称、专利号以及具体的无效理由。根据《专利法》规定，无效宣告的理由主要包括专利品缺乏新颖性（即申请日前已被公开）、创造性不足（与现有技术相比缺乏实质性特点和进步）或权利要求书未清楚限定保护范围等情形。请求人需在请求书中详细陈述理由，并结合相关证据说明理由的依据，例如某款宣称“新型节能装置”的专利品若在申请日前已有类似技术方案在学术期刊发表，则可以此为由提出无效请求。
国家知识产权局在收到无效宣告请求后，会在规定时限内对材料进行形式审查，审查内容包括请求书格式是否规范、无效理由是否属于法定范围、必要材料是否齐全等。若材料存在缺陷，申请人需在指定期限内补正，逾期未补正则请求将被视为未提出。数据显示，2023年国家知识产权局受理的无效宣告请求中，约15%因材料不全或格式问题需补正后才进入实质审查阶段。通过形式审查后，国家知识产权局会向请求人和专利权人发出受理通知书，并将请求书副本送交专利权人，专利权人可在收到通知后的一个月内提交书面意见陈述及相关证据。
形式审查通过后，案件将移交至专利复审委员会组建的合议组进行实质审查。合议组通常由3名以上审查员组成，负责对无效理由和证据进行全面审查。审查过程中，合议组可能根据案件复杂程度决定是否进行口头审理——当双方对证据真实性、技术内容存在较大争议时，口头审理可让双方当面陈述意见并接受质证。例如，若请求人提交的现有技术文献涉及复杂的技术参数对比，合议组可能会通知双方到场，通过实物演示或技术说明澄清争议点。审理过程中，合议组会对证据的真实性、关联性和证明力进行评估，同时审查专利品权利要求书的撰写是否符合法律规定。
合议组在完成审查后会作出审查决定，决定类型包括宣告专利品全部无效、部分无效或维持有效。若专利品被宣告无效，该决定自公告之日起生效，原专利权视为自始不存在；若仅部分权利要求无效，剩余权利要求将维持有效。根据国家知识产权局公开信息，2023年全年无效宣告案件中，约38%的专利品被宣告全部无效，22%被宣告部分无效，其余案件维持有效。当事人对决定不服的，可在收到通知之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，通过司法程序进一步维权。
在专利无效宣告程序中，证据是支撑无效理由的核心要素，其充分性和合法性直接影响案件结果。请求人需围绕专利品的技术方案，从多个维度收集和整理证据，确保每一项主张都有扎实依据。
无效宣告中常见的证据类型包括现有技术文献（如已公开的期刊论文、会议报告）、公开使用证据（如产品销售记录、媒体报道）、其他专利文献以及专利权人自身公开的技术资料等。根据《专利法》规定，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术，因此2019年某企业在电商平台销售的一款智能设备，若其技术特征与涉案专利品完全一致，且销售时间早于专利申请日，即可作为公开使用证据提交。此外，通过科科豆、八月瓜等专业知识产权服务平台检索到的专利文献或论文，也可作为证明专利品缺乏新颖性或创造性的关键证据。
高效的证据检索是准备阶段的关键步骤。请求人可通过国家知识产权局官网的专利数据库查询同族专利信息，或利用科科豆的全球专利检索系统筛选相关技术文献，这些平台整合了国内外数百万条专利数据和学术资源，能帮助用户快速定位与专利品技术领域相关的现有技术。例如，在检索“便携式充电装置”相关专利品时，可通过八月瓜的语义检索功能，输入关键词后系统会自动匹配相似技术方案的文献，包括未进入中国的国外专利文献或早期公开的行业标准。同时，对于涉及公开使用的证据，如产品发布会视频、展会照片等，需注意保存原始链接或公证文件，确保证据的真实性可追溯。
提交证据时需严格遵循法定形式要求，以确保其被合议组采纳。所有书面证据需提供原件或经公证的复印件，复印件需注明来源并加盖提交单位公章；涉及外文的证据材料，需同时提交中文译文，且译文内容需与原文一致。例如，若请求人引用某篇英文期刊论文作为证据，需先通过正规翻译机构出具中文译本，并在提交时附上翻译机构的资质证明。此外，证据的提交时机也需注意——在无效宣告请求书中未提及的证据，后续补充时可能需要说明逾期提交的合理理由，否则合议组可能不予考虑。实践中，约20%的无效宣告请求因证据提交不规范导致部分理由未被采纳，因此提前梳理证据链的完整性和形式合法性尤为重要。
在实际操作中，专利无效宣告程序既需要严谨的法律逻辑，也依赖对技术细节的深入分析。请求人需结合专利品的技术特征，通过合法渠道获取权威证据，并严格按照法定流程推进程序，才能有效提升主张成立的可能性。无论是企业应对竞争对手的专利壁垒，还是个人维护技术创新环境，理解并运用这一程序都是保护自身权益的重要技能。
很多人认为只要觉得别人的专利不合理就可以轻易让其无效。实际上，专利无效宣告必须要有充分的证据和合理的理由，要证明该专利不符合专利法规定的授权条件，如不具备新颖性、创造性等，并且要按照法定的流程来提出请求，而不是仅凭主观感觉就能使专利无效。
本文围绕专利无效宣告流程步骤及证据准备展开介绍。 专利无效宣告基本流程方面：任何单位或个人认为专利不符合授权条件可提无效请求，近年来我国相关案件年受理量超万件，超六成案件使专利权利状态变更。流程包括提出请求，明确专利名称、号和无效理由；国家知识产权局进行形式审查，有缺陷需补正，通过后通知双方，专利权人可一个月内提交意见；移交合议组实质审查，可能进行口头审理；最终作出审查决定，包括全无效、部分无效或维持有效，不服可三个月内向法院起诉。 证据准备策略方面：证据是核心，常见类型有现有技术文献、公开使用证据等。可通过国家知识产权局官网、专业平台检索获取。提交证据要遵循法定形式，书面证据提供原件或公证复印件，外文证据附译文和资质证明，注意提交时机，提前梳理证据链完整性和合法性。实际操作需严谨逻辑和技术分析，掌握该程序利于保护自身权益。
国家知识产权局公开数据
《专利法》规定
国家知识产权局公开信息
科科豆、八月瓜等专业知识产权服务平台
实践中，约20%的无效宣告请求因证据提交不规范导致部分理由未被采纳