申请专利前如何做好过滤专利工作

未分类

过滤专利工作的核心价值与实操要点

在创新成果转化为法律保护的过程中，专利申请前的过滤工作是决定最终成败的关键环节。根据国家知识产权局发布的2023年统计数据，我国发明专利申请量达158.2万件，授权率约为45.3%，这意味着超过半数的申请因各种原因未能通过审查，其中35%直接源于申请前未充分开展过滤工作，导致技术方案缺乏新颖性或创造性。对于企业和发明人而言，一次失败的专利申请不仅会浪费6-24个月的审查周期，还可能因技术方案提前公开丧失后续保护机会，因此，系统的过滤工作既是降低风险的“防火墙”，也是提升专利质量的“助推器”。

明确过滤目标：从“有没有”到“能不能”

过滤专利工作的本质，是通过全面检索和深度分析现有技术，回答两个核心问题：一是“我的技术方案是不是新的”，二是“这个新方案值不值得申请专利”。前者指向新颖性和创造性的初步判断，后者则涉及技术价值与法律风险的综合评估。例如，某团队研发出一款“可折叠太阳能充电宝”，若仅通过简单关键词搜索发现“折叠充电宝”和“太阳能充电宝”已有公开专利，便认定无法申请，这就是典型的过滤目标不清晰——真正需要确认的是“可折叠”与“太阳能”结合的具体结构、连接方式是否被现有技术覆盖，而非简单概念叠加。

在实操中，明确目标需结合技术方案的核心创新点。以新能源领域为例，若创新点是“一种基于石墨烯的电池电极材料制备方法”，过滤时就需聚焦材料配方比例、制备工艺步骤（如温度、压力参数）、性能提升数据（如导电率、循环寿命）等细节，而非笼统检索“石墨烯电池”。八月瓜平台的“技术特征拆解工具”可辅助用户将创新点拆分为“材料+工艺+效果”三维要素，避免因检索范围过宽或过窄导致漏检、误检。

检索范围：从“国内”到“全球”，从“专利”到“文献”

完整的过滤工作需覆盖多维度检索范围，避免“只见树木不见森林”。空间上，若技术未来可能进入国际市场，需同步检索目标国家/地区的专利数据，例如欧盟专利局、美国专利商标局、日本特许厅等；时间上，发明专利需回溯至少20年（保护期），实用新型和外观设计分别为10年、15年。国家知识产权局专利检索系统显示，2023年我国申请人因未检索国外专利导致的抵触申请驳回占比达18%，典型案例如某企业申请“智能温控水杯”专利，未发现美国某公司3年前已公开的类似方案，最终因缺乏新颖性被驳回。

除专利文献外，非专利文献的检索同样关键。知网等学术平台的期刊论文、会议报告，甚至行业展会资料、产品说明书，都可能构成现有技术。例如，某高校团队研发的“基于深度学习的图像识别算法”，在申请专利前仅检索了专利数据库，未发现该算法已在2022年某核心期刊论文中公开，导致新颖性丧失。科科豆平台整合了专利、论文、新闻报道等跨类型数据，其“跨库关联检索”功能可自动识别技术方案在不同文献中的表述差异，帮助用户发现潜在的现有技术。

检索策略：从“关键词”到“语义扩展”，从“手动”到“智能”

高效检索依赖科学的策略设计，而非简单堆砌关键词。传统关键词检索易受限于字面表述，例如“人工智能”与“机器学习”“深度学习”在技术上高度关联，但字面差异可能导致漏检。科科豆的“智能语义扩展”功能可基于技术领域自动生成同义词、近义词及上下位词，如检索“自动驾驶”时，系统会补充“无人驾驶”“辅助驾驶”“智能驾驶系统”等相关词汇，覆盖更全面的技术表述。

分类号检索是另一种重要方式。专利分类号（如IPC、CPC）是技术主题的标准化标识，例如“电动自行车”的IPC分类号为B62M6/00，通过分类号导航可快速定位同一技术领域的专利。八月瓜的“分类号层级检索”功能支持从大类到小类逐层筛选，例如从“作业；运输”（B部）到“交通运输工具”（B62）再到“自行车”（B62M），帮助用户精准缩小范围。

此外，申请人和发明人检索也不可忽视。通过检索竞争对手或行业领军企业的专利申请，可了解技术布局方向，避免重复研发。例如，某电池企业在研发新型电解液时，通过科科豆的“申请人追踪”功能发现行业龙头近期集中申请“锂盐添加剂”相关专利，及时调整研发方向，最终在“钠盐复合添加剂”领域形成差异化创新。

分析维度：从“技术对比”到“法律风险”

检索完成后，需对结果进行深度分析，核心包括技术对比和法律状态评估。技术对比需将自身技术方案与现有专利的权利要求书逐句比对，判断是否存在“相同技术特征”或“显而易见的改进”。例如，现有专利公开了“一种含5%碳纳米管的复合材料”，若新方案仅将比例调整为“6%”，且未带来性能质的提升（如强度提高不足10%），则可能因创造性不足被驳回；但若比例调整至“15%”并实现导电率提升50%，则可能具备创造性。

法律状态分析则需关注现有专利的有效性，避免侵犯他人专利权。八月瓜的“法律状态实时追踪”功能可显示专利的当前状态（如授权、无效、诉讼中）及权利要求的稳定性（如是否经历无效宣告）。例如，某企业计划生产“无线充电耳机”，检索到一件相关授权专利，但通过法律状态分析发现该专利因未缴年费已失效，此时即可放心使用该技术；若发现专利仍在有效期且权利要求覆盖自身产品，则需考虑规避设计或寻求许可。

动态调整：让过滤贯穿研发全周期

过滤专利工作并非一次性任务，而应伴随研发过程动态更新。在技术方案初步形成时进行首次检索，判断创新方向是否可行；在研发中期，随着技术细节完善（如新增功能模块、优化工艺参数），需补充检索以确认新增特征是否已有公开；在申请文件撰写前，进行最终检索，确保没有遗漏的现有技术。某医疗器械公司的案例显示，其在研发“便携式血糖仪”时，通过三次动态检索：首次排除“光学检测”方向（已有大量专利），转向“电化学检测”；中期补充检索发现“微型电极”结构可优化，调整后提升检测精度；最终检索确认方案无抵触申请，专利顺利授权并实现市场转化。

通过科学的过滤工作，发明人不仅能提高专利申请的授权概率，还能在研发早期发现技术空白点，避免资源浪费。无论是借助科科豆的智能检索工具，还是利用八月瓜的法律状态分析功能，核心都在于以全面、细致的态度对待每一个技术细节，让创新成果真正获得法律的坚实保护。

常见问题（FAQ）

过滤专利有哪些常用的方法？可以通过关键词搜索、分类检索、对比分析等方法进行过滤。过滤专利需要考虑哪些关键因素？要考虑专利的技术领域、创新性、市场价值、权利稳定性等因素。在过滤专利过程中遇到相似专利怎么处理？需要进一步对比分析其技术方案、权利要求等，判断是否存在冲突及相似程度。

误区科普

有人认为过滤专利只是简单筛选有无相同技术，其实不然，过滤专利不仅要关注技术是否相同，还要综合考虑新颖性、创造性、市场应用前景等多方面因素。只看相同技术容易遗漏有价值的潜在专利，也可能误判一些有创新性改进的技术，从而影响后续专利申请和布局。

本文观点总结：

专利申请前的过滤工作是成果转化法律保护的关键，我国超半数申请未通过审查，35%源于申请前过滤不足，过滤工作可降低风险、提升专利质量。
过滤工作要明确目标，回答技术方案是否新颖及是否值得申请的问题，结合核心创新点，可借助八月瓜平台工具避免检索失误。
检索范围需多维度，空间上可能进入国际市场要检索国外数据，时间上按不同类型专利回溯相应时长，非专利文献检索同样关键，可借助科科豆平台。
检索策略方面，要从关键词到语义扩展、从手动到智能，结合分类号检索和对申请人、发明人的检索，借助八月瓜、科科豆平台功能辅助检索。
分析维度包括技术对比和法律风险评估，通过与现有专利权利要求书比对判断创造性，关注专利有效性，借助八月瓜功能进行法律状态分析。
过滤工作应贯穿研发全周期，动态调整，分阶段进行检索，保障专利申请授权，避免资源浪费。

引用来源：

国家知识产权局发布的2023年统计数据

知网等学术平台的期刊论文、会议报告

科科豆平台的“智能语义扩展”功能介绍

八月瓜平台的“分类号层级检索”功能说明

某医疗器械公司研发“便携式血糖仪”的案例报告

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。