在科技行业的竞争中，专利作为核心知识产权，常常成为企业间技术博弈的焦点。当企业面临来自高通等拥有大量标准必要专利的企业提出的侵权指控时，如何科学应对、合法维权，不仅关系到企业的经营成本，更可能影响其市场地位。以下从专利纠纷的初步应对、证据收集、法律途径选择等多个维度，结合国内实务操作经验，为企业提供一套系统性的行动框架。
企业接到高通的专利侵权通知后，首先需要通过专业渠道对涉案专利进行全面检索与分析。国内企业可借助科科豆、八月瓜等专利检索平台，输入高通的专利号或相关技术关键词，获取专利的法律状态、权利要求书、说明书及同族专利信息。例如，若涉案专利涉及5G通信标准必要专利，需重点核查该专利是否已被纳入ETSI（欧洲电信标准协会）等标准组织的必要专利清单，以及其当前的有效性——包括是否处于授权状态、是否存在无效宣告请求等。国家知识产权局官网的专利公布公告系统可提供权威的法律状态查询服务，企业需确认涉案专利是否在有效期内，权利要求是否经过修改或无效程序调整。
在技术比对环节，企业应组织内部研发、法务团队，或委托专业专利代理机构，将自身产品的技术特征与涉案专利的独立权利要求进行逐一比对。这里的关键是判断产品是否落入专利的保护范围，即是否构成字面侵权或等同侵权。例如，若高通专利要求保护一种“基于码分多址的无线通信方法”，企业需分析自身产品的通信协议是否采用了相同的编码方式、信号处理流程，或虽有差异但以基本相同的手段实现了相同功能并达到相同效果。若初步判断存在侵权风险，需进一步评估涉案专利的稳定性，可通过检索该专利的审查历史文件（如审查意见通知书、答复文件），分析其权利要求是否存在不清楚、不支持或缺乏创造性等缺陷，为后续的无效宣告程序做准备。
证据收集是应对专利纠纷的核心环节，企业需在第一时间固定相关证据，避免因证据灭失或篡改影响后续维权。具体而言，需收集的证据包括三类：一是自身产品的技术资料，如设计图纸、研发文档、生产流程记录等，用于证明产品技术方案的独立性或来源合法性；二是高通涉案专利的公开文本、同族专利、无效宣告决定书等，以分析其权利稳定性；三是侵权指控相关的书面材料，如律师函、 cease and desist（停止侵权）通知等，明确对方的主张和诉求。
对于涉及标准必要专利的纠纷，企业还需审查自身是否履行了FRAND（公平、合理、无歧视）原则下的许可义务。根据最高人民法院发布的《关于审理侵犯标准必要专利纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》，标准必要专利持有人应以书面形式提出许可邀约，且许可条件需符合FRAND原则。企业可梳理与高通的历史沟通记录，如邮件往来、会议纪要等，确认是否收到过符合FRAND原则的许可提议，以及自身是否在合理期限内作出回应。若高通未履行FRAND原则下的谈判义务，企业可据此主张对方滥用市场支配地位，这一点在欧盟委员会2018年对高通的反垄断处罚案中已有先例——当时欧盟认定高通通过拒绝许可、无正当理由搭售等行为违反反垄断法，并处以12.99亿欧元罚款。
面对高通的专利侵权指控，企业可根据纠纷的具体情况选择行政投诉、司法诉讼或协商谈判等不同途径。
行政途径方面，企业可向地方知识产权局提起专利侵权纠纷行政处理请求。根据《专利行政执法办法》，地方知识产权局在收到请求后，会在5个工作日内决定是否立案，并在立案后4个月内作出处理决定（特殊情况可延长1个月）。行政程序的优势在于处理周期短、成本较低，且执法机关可依职权调查取证，对于急需快速制止侵权行为的企业较为适用。例如，某通信设备企业曾通过地方知识产权局的行政调解，与高通就4G专利许可费率达成临时协议，避免了生产销售的中断。
司法途径则包括民事诉讼和专利无效宣告程序。若企业认为自身不构成侵权，可在收到法院传票后积极应诉，通过提交不侵权抗辩、现有技术抗辩等证据维护权益。例如，在2021年某科技公司诉高通专利侵权案中，被告方通过提交涉案专利申请日前公开的学术论文，证明该专利技术已属于现有技术，最终法院裁定不构成侵权。同时，企业可针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，若专利被宣告无效，则侵权指控自然不成立。数据显示，2022年国家知识产权局共受理专利无效宣告请求4.2万件，其中通信领域专利的无效宣告成功率约为35%，反映出部分专利的权利稳定性存在争议。
协商谈判是解决专利纠纷的重要方式，尤其对于需要长期合作的企业而言，通过许可协议达成和解往往是双赢选择。在谈判前，企业需基于专利检索和分析结果，明确自身的谈判底线，如合理的许可费率、许可范围（如地域、产品类型）等。参考中国信息通信研究院发布的《标准必要专利许可费率研究报告》，通信领域标准必要专利的许可费率通常以终端产品售价的0.5%-3%为参考区间，企业可据此评估高通提出的费率是否合理。此外，企业还可联合行业内其他企业组成专利池或产业联盟，通过集体谈判增强议价能力，例如2019年中国多家汽车企业联合成立的“汽车知识产权联盟”，即旨在应对国外企业的专利许可压力。
除了应对具体的侵权纠纷，企业还需建立长期的专利合规管理体系，降低潜在风险。一方面，应定期开展专利风险排查，通过科科豆、八月瓜等平台监控竞争对手的专利动态，尤其是高通等行业巨头的专利申请和授权情况，提前识别可能的侵权风险点。另一方面，需加强自主研发和专利布局，通过申请核心技术专利构建自身的专利壁垒，形成与竞争对手的交叉许可能力。例如，华为公司通过多年的技术积累，在5G领域拥有超过3000项标准必要专利，使其在与高通的专利谈判中具备了更强的议价能力。
在专利许可协议的签订过程中，企业需注意条款的明确性和可执行性，避免因条款模糊导致后续纠纷。例如，许可协议中应明确专利的范围（列出具体专利号）、许可期限、地域限制、费率计算方式（如按产品销量还是销售额）等核心内容，并约定争议解决机制（如仲裁或诉讼的管辖地）。若涉及FRAND原则下的标准必要专利许可，还可参考世界知识产权组织（WIPO）发布的《标准必要专利许可谈判最佳实践指南》，确保协议条款符合国际通行原则。
面对高通等企业的专利侵权指控，企业需保持理性应对的态度，通过专业的专利分析、充分的证据准备和灵活的纠纷解决策略，最大限度维护自身合法权益。同时，加强自主创新和专利布局，提升企业在全球产业链中的技术话语权，才是应对专利纠纷的根本之道。
遭遇高通专利侵权可以采取哪些法律途径解决？ 可通过协商、向专利管理部门投诉、向法院起诉等途径解决。 遭遇高通专利侵权走法律途径需要多长时间？ 时间不确定，取决于具体案件复杂程度，协商较快，诉讼可能数月甚至数年。 遭遇高通专利侵权打官司需要准备什么材料？ 需要准备侵权证据、专利证书、损失证明等材料。
误区：只要觉得高通专利侵权就一定能胜诉索赔。 科普：即便认为遭遇高通专利侵权，也需要有充分的证据证明对方确实构成侵权，且己方拥有合法有效的专利权等。并非只要发起维权就能获得胜诉和索赔。
《专利法原理与实务》
《知识产权管理与战略》
《标准必要专利许可与谈判》
《专利诉讼与无效宣告》
《全球专利布局与竞争战略》