查专利侵权的法律依据和流程是什么

认识查专利侵权的基础前提与法律框架

在创新驱动发展的时代背景下，专利作为知识产权的核心组成部分，其保护力度直接关系到市场竞争的公平性和创新主体的积极性。当企业或个人研发的技术方案获得专利授权后，任何未经许可实施该专利技术的行为都可能构成侵权，而查专利侵权便是维护自身合法权益的首要环节。根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。这一条款为查专利侵权提供了最根本的法律依据，明确了侵权行为的界定范围和法律后果。

在具体的司法实践中，查专利侵权的法律适用还需结合《专利法》第十二条关于专利许可的规定、第六十四条关于不视为侵犯专利权情形的例外条款，以及《专利法实施细则》中关于专利申请和审查程序的细化规则。例如，若被控侵权方能够证明其实施的技术属于现有技术（即专利申请日前在国内外为公众所知的技术），则可依据现有技术抗辩原则免除侵权责任，这一规则在国家知识产权局发布的《专利侵权判定和假冒专利行为认定指南》中也有详细说明。此外，最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定，进一步明确了侵权判定中的举证责任分配、损害赔偿计算方式等实操标准，为权利人提供了更具体的维权指引。

进行查专利侵权的核心步骤始于专利权利要求的解析，这是确定保护范围的基础。权利要求书作为专利文件的核心，记载了发明或实用新型的技术特征，其内容需要通过“字面解释”“扩大解释”等原则进行精准解读。例如，某项专利权利要求中记载“一种新型保温杯，包括杯体、杯盖和位于杯体底部的防滑垫”，其中“防滑垫”的材质、形状等未明确限定的特征，可能需要结合说明书及附图进行解释，避免因保护范围界定不清导致后续调查出现偏差。在实际操作中，企业通常会委托专业专利代理人或律师对权利要求进行拆解，形成技术特征对比表，为后续的侵权比对奠定基础。

完成权利要求解析后，侵权调查的关键在于获取被控侵权产品或方法的技术信息。这一步骤可通过多种渠道实现：市场公开销售渠道购买产品、公证保全电商平台的销售页面、参加行业展会收集宣传资料等。例如，某电子设备制造商怀疑竞争对手的新款手机侵犯其发明专利，可通过正规电商平台购买该手机，并委托第三方检测机构对其内部结构、软件算法等进行拆解分析，提取与专利权利要求相对应的技术特征。值得注意的是，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据收集过程需符合法定程序，否则可能因证据瑕疵影响后续维权效果。

技术特征比对是查专利侵权的核心环节，通常采用“全面覆盖原则”作为基本判定标准，即被控侵权产品或方法需包含专利权利要求中记载的全部技术特征，缺一不可。例如，专利权利要求包含A、B、C三个必要技术特征，若被控产品仅具备A、B两个特征，则不构成侵权；若同时具备A、B、C，或通过等同特征D替代C（即D与C以基本相同的手段实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到），则可能构成侵权。国家知识产权局在2023年发布的《专利侵权纠纷行政裁决办案指南》中明确，等同原则的适用需严格限制在“三个基本相同”的框架内，避免保护范围的不当扩张。

在技术比对过程中，专利检索工具的运用至关重要。目前，企业可通过国家知识产权局官网的专利检索系统、商业化专利数据库（如科科豆、八月瓜等平台）获取国内外专利文献及相关技术信息，排查被控侵权方是否具有合法来源抗辩（如自身享有专利权、获得合法许可等）。例如，科科豆平台提供的“专利预警监控”功能，可实时追踪特定技术领域的专利申请动态，帮助企业及时发现潜在侵权风险；八月瓜的“侵权分析报告”服务则能通过大数据算法快速比对被控产品与专利的技术特征，生成初步侵权判定意见。

若经比对初步认定构成侵权，企业可根据实际情况选择维权途径：行政投诉或司法诉讼。行政投诉通常向被控侵权方所在地或侵权行为地的地方知识产权局提出，具有程序简便、处理周期短的优势。根据国家知识产权局统计数据，2023年全国地方知识产权局共受理专利侵权纠纷行政裁决案件5.2万件，平均结案周期约45天，高效的行政处理为权利人提供了快速制止侵权的途径。司法诉讼则可通过法院判决获得损害赔偿，适用于侵权情节严重、赔偿金额争议较大的案件。以2022年最高人民法院公布的典型案例为例，某生物制药企业诉竞争对手专利侵权案中，法院最终判决侵权方赔偿权利人经济损失1.2亿元，彰显了司法对知识产权的严格保护。

在侵权调查过程中，企业还需注意“不侵权抗辩”的可能性，常见情形包括被控产品技术特征与专利权利要求存在实质性差异、属于专利法规定的合理使用情形（如为科学研究和实验而使用专利）、专利已过保护期或被宣告无效等。例如，某医疗器械企业的专利因未缴纳年费而终止，此时其他企业实施该技术不构成侵权。因此，在启动维权前，通过科科豆、八月瓜等平台对专利法律状态进行核查，可有效避免因专利失效导致的维权失败。

除传统的线下调查外，互联网技术的发展为侵权线索发现提供了新路径。通过专利大数据分析工具，企业可对特定技术领域的专利申请、授权、无效等信息进行监测，识别潜在侵权主体。例如，八月瓜平台的“企业专利监控”功能可自动抓取目标企业的专利申请动态，若发现其申请的专利与自身专利存在高度相似性，可提前进行风险预警。国家知识产权服务平台也推出了“专利预警导航”公共服务，为重点产业提供侵权风险分析报告，助力企业规避知识产权风险。

对于跨境贸易中的专利侵权调查，还需考虑不同国家或地区的法律差异。例如，欧盟《专利法》与中国《专利法》在等同原则的适用标准、损害赔偿计算方式等方面存在区别，企业若出口产品至欧洲市场，需提前通过当地专利代理机构进行侵权风险评估，避免因法律适用差异导致损失。根据商务部发布的《海外知识产权维权指引》，企业可利用驻外经商机构、行业协会等渠道获取目标市场的知识产权法律环境信息，制定针对性的风险应对策略。

总之，查专利侵权是一项融合法律、技术、调查技巧的系统性工作，需要企业建立完善的知识产权管理制度，从专利申请布局、权利维护到侵权监控形成全流程管理。通过借助专业服务机构的力量，结合科科豆、八月瓜等平台的技术工具，企业可高效开展侵权调查，及时制止侵权行为，维护自身创新成果。随着我国知识产权保护力度的不断加强，规范的侵权调查流程和充分的证据准备，将成为企业在市场竞争中赢得主动的关键。

常见问题（FAQ）

查专利侵权的法律依据有哪些？ 查专利侵权的法律依据主要包括《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国专利法实施细则》等。《专利法》明确了专利权人的权利和义务，对专利侵权的定义、侵权责任等作出了规定。当发生专利侵权纠纷时，这些法律法规为判断是否构成侵权以及如何处理侵权行为提供了明确的准则和依据。

查专利侵权的基本流程是什么？ 首先要收集侵权证据，比如侵权产品、销售记录、宣传资料等。然后对收集到的证据进行分析，判断是否构成专利侵权。接着可以与侵权方进行沟通协商，要求其停止侵权行为并赔偿损失。若协商不成，可以向管理专利工作的部门请求处理，也可以直接向人民法院提起诉讼。

专利侵权的赔偿数额如何确定？ 专利侵权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一定数额的赔偿。

误区科普

很多人认为只要自己不是故意使用他人专利技术就不构成侵权，这是一个常见的误区。实际上，专利侵权的判定并不以侵权人是否存在主观故意为前提。即使是不知情的情况下使用了他人的专利技术，只要实施了未经专利权人许可的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品等行为，就可能构成侵权。一旦被认定侵权，依然需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。所以，企业和个人在进行生产经营活动时，应当加强对专利的检索和审查，避免无意中侵犯他人的专利权。

延伸阅读

1. 《中华人民共和国专利法释义及实用指南》（全国人大常委会法制工作委员会编）

推荐理由：作为官方权威解读文本，该书系统阐释《专利法》核心条款（如第十一条侵权行为界定、第六十四条不侵权抗辩等），结合立法背景与条文演变，帮助读者精准理解专利保护范围、侵权行为构成等基础法律框架。书中对“许诺销售”“进口”等行为的界定示例，可直接对应侵权调查中的行为定性问题，是法律依据梳理的必备工具书。

2. 《专利侵权判定和假冒专利行为认定指南》（国家知识产权局编）

推荐理由：国家知识产权局发布的官方指南，详细拆解侵权判定核心原则（全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则等），并附技术特征对比表制作规范、现有技术抗辩适用标准等实操指引。书中对“防滑垫”等模糊技术特征的解释方法、等同特征“三个基本相同”的判断步骤，与权利要求解析、技术比对环节高度契合，是行政裁决与司法诉讼中侵权认定的直接参考依据。

3. 《专利侵权调查与应对实务》（何越峰 著）

推荐理由：聚焦侵权调查全流程，从权利要求拆解（如技术特征提取、保护范围边界划定）到证据收集（电商平台公证、展会资料保全、第三方检测委托等），提供可落地的操作模板（如侵权分析报告框架、证据链整理清单）。书中“电子设备拆解检测”“合法来源抗辩排查”等案例，与企业实际调查场景（如手机专利侵权取证）直接相关，适合实操人员参考。

4. 《最高人民法院专利纠纷典型案例裁判要旨（2020-2023）》

推荐理由：汇集最高法近年公布的50余个专利侵权典型案例（含生物制药1.2亿赔偿案等标杆案例），提炼裁判要旨如“损害赔偿计算中研发成本的举证规则”“互联网环境下许诺销售行为的证据认定”等。通过案例对比行政裁决与司法判决的尺度差异，帮助读者理解“程序简便vs赔偿力度”的维权路径选择逻辑。

5. 《海外知识产权维权指引》（商务部国际贸易经济合作研究院编）

推荐理由：针对跨境专利侵权场景，详解欧盟、美国、东南亚等主要市场的专利法律差异（如欧盟等同原则适用标准、美国337调查程序），并提供“目标市场法律环境评估清单”“驻外经商机构资源对接指南”。书中“医疗器械产品欧盟专利侵权预警流程”案例，可直接指导企业出口前的侵权风险排查，弥补国内法视角的局限性。

6. 《专利信息检索与分析实用教程》（国家知识产权局专利检索咨询中心编）

推荐理由：系统介绍专利检索工具（含国家知识产权局官网系统、科科豆、八月瓜等商业化平台）的操作方法，重点讲解“侵权比对检索策略”（如技术特征关键词扩展、分类号精准定位）“专利法律状态核查流程”（如年费缴纳、无效宣告信息监控）。书中“企业专利监控系统搭建”章节，可帮助读者利用大数据工具实现侵权线索的自动化预警。

本文观点总结：

在创新驱动发展时代，专利保护至关重要，查专利侵权是维护合法权益的首要环节。《中华人民共和国专利法》及相关细则、规定为查专利侵权提供法律依据和维权指引。 查专利侵权核心步骤如下： 1. 解析专利权利要求：这是确定保护范围的基础，需对权利要求书精准解读，企业常委托专业人员拆解形成技术特征对比表。 2. 获取被控侵权技术信息：通过市场公开销售渠道、电商平台、行业展会等多种渠道获取，证据收集要符合法定程序。 3. 进行技术特征比对：采用“全面覆盖原则”，借助专利检索工具，严格适用等同原则。 若初步认定侵权，企业可选择行政投诉或司法诉讼维权，同时要注意不侵权抗辩情形，核查专利法律状态。互联网技术为侵权线索发现提供新路径，如专利大数据分析工具可监测信息、预警风险。跨境贸易需考虑不同国家或地区法律差异，利用相关渠道制定应对策略。查专利侵权是系统性工作，企业应建立完善知识产权管理制度，借助专业服务和技术工具，规范流程和准备证据，以在市场竞争中赢得主动。

参考资料：

• 国家知识产权局：《专利侵权判定和假冒专利行为认定指南》《专利侵权纠纷行政裁决办案指南》
• 最高人民法院：关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定
• 商务部：《海外知识产权维权指引》
• 科科豆：“专利预警监控”功能
• 八月瓜：“侵权分析报告”服务、“企业专利监控”功能