发明专利的审查首先关注技术方案是否具备新颖性，这是专利授权的基础门槛。根据《专利审查指南》2023年版规定，新颖性是指申请专利的技术方案在申请日以前，未在国内外通过出版物公开、公开使用或以其他方式为公众所知（即“现有技术”）。例如，某企业2023年提交的“一种基于AI的智能温控系统”专利申请，若在2022年已有相同系统在国际学术会议论文中公开，则因缺乏新颖性无法通过审查。国家知识产权局数据显示，2023年因“新颖性不足”被驳回的发明专利申请占比达23.7%，可见这一要点的重要性。
在新颖性的基础上，发明专利还需满足创造性要求，即技术方案与现有技术相比，需具备“突出的实质性特点”和“显著的进步”。简单来说，就是技术方案不能是本领域技术人员通过常规逻辑推导就能想到的。比如，现有技术中手机充电接口多为物理接口，某团队设计出“基于电磁感应的非接触式充电接口”，若该方案通过改变磁场频率解决了传统无线充电效率低的问题（效率提升40%），则可能被认定为具备创造性。反之，若仅是将现有技术中的“圆形接口”改为“方形接口”，未产生新的技术效果，则会因创造性不足被驳回。
发明专利的技术方案必须能够在产业中制造或使用，并能产生积极效果，即具备实用性。例如，“一种永动机装置”因违背能量守恒定律，无法实际制造，会被直接判定为不具备实用性；而“一种可降解塑料的制备方法”，若通过实验证明其在自然环境中3个月内降解率达90%，且成本低于传统塑料，则满足实用性要求。国家知识产权局2024年《中国专利质量报告》指出，实用性缺陷导致的驳回占比虽仅为8.2%，但仍是企业申请时需重点规避的问题。
除“三性”外，申请文件的规范性也是审查重点，包括权利要求书（界定专利保护范围的法律文件）是否清楚、简要，说明书是否充分公开技术方案。例如，某“新型发动机节能装置”专利申请中，权利要求书仅描述“通过优化结构实现节能”，未具体说明结构如何优化、节能原理等，会因“保护范围不清楚”被要求补正；说明书若未记载具体实施例（如装置的尺寸参数、装配步骤），也会因“公开不充分”影响审查进度。
在提交发明专利申请前，通过八月瓜、科科豆等专利检索平台进行全球专利文献检索，是降低驳回风险的关键。例如，某新能源企业在申请“固态电池电解质材料”专利前，利用科科豆平台检索到300余篇相关专利，通过分析发现现有技术中电解质离子电导率普遍低于10⁻⁴ S/cm，遂将研发方向聚焦于“提升离子电导率至10⁻³ S/cm以上”，最终因技术方案具有明确创新点而顺利授权。国家知识产权局建议，申请前完成检索的专利，审查周期可缩短15%-20%。
权利要求书的撰写需兼顾保护范围与稳定性。独立权利要求应概括技术方案的核心特征，范围不宜过宽（易被认定为缺乏新颖性）或过窄（限制保护范围）；从属权利要求则通过增加技术特征进一步限定，形成“梯度保护”。例如，某“智能门锁”专利的独立权利要求可写“一种包含指纹识别模块和蓝牙通信模块的智能门锁”，从属权利要求可补充“所述指纹识别模块的识别速度≤0.5秒”“所述蓝牙通信模块支持蓝牙5.0协议”等细节，既保证独立权利要求的新颖性，又通过从属权利要求提升授权稳定性。
说明书需详细记载技术方案的实现方式，包括背景技术、发明内容、具体实施例等，确保本领域技术人员无需创造性劳动即可实施。例如，某“农业无人机喷洒系统”专利申请中，说明书不仅描述了系统的硬件结构（如喷头数量、水泵功率），还提供了3组不同作物（水稻、小麦、果树）的喷洒参数实施例（每亩用药量、飞行高度、喷洒速度），并附上实验数据（与人工喷洒相比效率提升300%），这类“有数据、有实例”的说明书更容易获得审查员认可。
面对审查员发出的《审查意见通知书》，需针对性答复，避免“泛泛而谈”。若审查意见指出“创造性不足”，需对比现有技术，明确本申请的区别技术特征及其带来的技术效果，并引用实验数据或行业标准支持。例如，某“环保型涂料”专利被指出“与对比文件1的区别仅为添加了A成分，属于常规选择”，申请人可答复：“对比文件1未公开A成分与涂料中B成分的协同作用，本申请通过添加5%的A成分，使涂料的甲醛降解率从30%提升至80%（附第三方检测报告），这一效果无法通过常规逻辑预料”。据八月瓜平台统计，针对性答复的专利申请，二次审查通过率可达68%，显著高于未针对性答复的32%。
通过把握实质审查要点，结合科学的申请策略，企业和发明人可有效提升发明专利的授权概率。建议在申请过程中充分利用专业检索工具、重视申请文件撰写质量，并积极与审查员沟通，以推动技术创新成果获得法律保护。
很多人认为只要发明有一定创新就一定能通过实质审查，这是一个误区。实质审查对新颖性、创造性和实用性的要求是非常严格的，即使发明有创新，但如果不符合相关法律规定和审查标准，也可能无法通过。此外，提交申请后就完全等待结果而不关注审查进度和意见，也可能导致错过修改和答复的最佳时机，影响专利的授权。
《专利法详解》 推荐理由：深入解读专利法的条款，有助于理解专利申请的法律框架和审查标准。
《专利申请与审查实务》 推荐理由：提供专利申请和审查的实用指导，包括撰写技巧和常见问题的解决方法。
《专利检索与分析》 推荐理由：详细介绍专利检索的方法和技巧，帮助申请人进行有效的专利检索和分析。
《专利策略与管理》 推荐理由：探讨专利策略的制定和管理，对提升专利申请的成功率和专利价值具有重要参考价值。
《专利审查指南》2023年版 推荐理由：官方发布的审查指南，是了解专利审查标准和流程的重要资料。
本文围绕发明专利实质审查要点及通过技巧展开论述。 核心要点方面：一是新颖性，要求技术方案在申请日之前未被国内外公开，2023年因新颖性不足驳回占比达23.7%；二是创造性，需与现有技术相比有突出实质性特点和显著进步；三是实用性，技术方案要能在产业应用并产生积极效果，2024年因实用性缺陷驳回占比8.2%；四是申请文件规范性，权利要求书应清楚简要，说明书要充分公开技术方案。 实用技巧方面：申请前借助专利检索平台全面检索分析，如某新能源企业通过检索调整研发方向获授权，完成检索可缩短审查周期；科学布局权利要求书，形成“梯度保护”；详细公开说明书内容，有数据和实例易获认可；针对性答复审查意见，据统计针对性答复二次审查通过率达68%。把握要点与策略能提升发明专利授权概率。
国家知识产权局《专利审查指南》2023年版
国家知识产权局2023年发明专利审查数据
国家知识产权局2024年《中国专利质量报告》
八月瓜专利检索平台统计数据
科科豆专利检索平台相关专利数据