怎样才能顺利通过专利评审技巧

在科技创新日益成为社会发展核心驱动力的今天，一项新的技术发明或设计想要获得法律赋予的独占权，就必须通过专利评审这一关键环节。国家知识产权局的数据显示，2023年我国发明专利审查周期已压缩至16.5个月，实用新型专利和外观设计专利的审查效率也在持续提升，但这并不意味着评审标准有所降低。恰恰相反，随着创新主体数量的增加和技术复杂度的提升，专利评审对于申请文件的规范性、技术方案的创新性和实用性提出了更高要求。许多申请人由于对评审规则理解不足或准备工作疏漏，导致专利申请被驳回，不仅浪费了时间成本，更错失了技术成果转化的黄金期。

要提高专利申请的通过率，首先需要在申请前进行全面的技术查新与检索。这一步骤的核心目的是确保所申请的技术方案具有新颖性，避免与现有技术发生冲突。根据国家知识产权局发布的《专利审查指南》，新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术，也没有，任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。通过专业的检索平台，如八月瓜提供的专利数据库，可以系统查询全球范围内的相关专利文献、期刊论文和技术报告，分析目标技术在现有技术中的定位。例如，某企业研发的新型环保材料，如果在检索中发现某篇已公开的论文中记载了相似的配方比例和制备工艺，就需要及时调整技术方案，突出自身的改进点，比如在材料的耐高温性能或生产成本控制方面找到独特的创新角度。

专利申请文件的撰写质量直接关系到专利评审的结果，其中权利要求书的撰写尤为关键。权利要求书是确定专利保护范围的法律文件，需要以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。在实际操作中，部分申请人容易陷入两个误区：一是权利要求的保护范围过宽，试图涵盖过多的技术方案，导致权利要求得不到说明书的充分支持；二是保护范围过窄，将不必要的技术特征写入独立权利要求，限制了专利的保护力度。例如，一项关于智能手环心率监测功能的发明，独立权利要求不应仅仅限定为“一种带有心率传感器的智能手环”，而应从传感器类型、数据处理算法、功耗优化等核心创新点入手，构建层次分明的权利要求体系。同时，说明书作为权利要求书的支持文件，需要详细描述技术方案的实现方式、有益效果以及与现有技术的区别，必要时应附图说明，帮助审查员快速理解技术方案的实质内容。

在专利评审过程中，审查员通常会发出审查意见通知书，指出申请文件中存在的问题，如新颖性、创造性不足，或权利要求不清楚、不支持等。面对审查意见，申请人需要进行有针对性的答复和修改，这不仅是对技术方案的再次梳理，也是与审查员进行有效沟通的过程。答复审查意见时，首先要准确理解审查员的质疑点，避免答非所问。例如，如果审查员认为发明不具备创造性，申请人需要结合说明书中的技术效果，论证本发明相对于现有技术的“非显而易见性”，可以通过对比技术特征、分析技术问题的解决思路、列举实际应用案例等方式，说明发明带来的预料不到的技术进步。此外，修改申请文件时应遵循《专利法》第三十三条的规定，不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。对于审查员指出的形式缺陷，如格式错误、术语不规范等，应及时纠正，以提高审查效率。

除了上述核心环节，专利申请的时机选择和费用缴纳等细节问题也不容忽视。根据国家知识产权局的规定，专利申请日的确定以国务院专利行政部门收到专利申请文件之日为准，提前申请可以有效避免他人抢先申请的风险。同时，申请人需要按照规定缴纳申请费、实质审查费等相关费用，逾期未缴纳的，专利申请将被视为撤回。对于符合条件的申请人，还可以申请费用减缓，减轻经济负担。此外，在专利申请过程中，利用科科豆等平台提供的专利管理工具，可以实时跟踪申请进度，接收审查意见通知，确保各项流程按时完成。

值得注意的是，不同类型的专利在专利评审中侧重点有所不同。发明专利主要审查创造性、新颖性和实用性，审查周期较长，通常需要进行实质审查；实用新型专利和外观设计专利则侧重于实用性和形式审查，审查周期相对较短，但保护期限也较短。申请人应根据技术成果的特点选择合适的专利，例如，对于形状、图案或其结合的新设计，可申请外观设计专利；对于产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，可申请实用新型专利。

随着人工智能、大数据等技术在专利评审领域的应用，审查效率和精准度不断提升。国家知识产权局近年来持续推进“互联网+政务服务”，实现了专利申请的全流程电子化，申请人可通过在线平台提交申请文件、缴纳费用和答复审查意见。同时，智能检索系统能够快速定位相关对比文件，辅助审查员进行新颖性和创造性判断。在这一背景下，申请人更需要注重技术方案的实质性创新，避免通过简单拼凑或微小改进来申请专利，以适应日益严格的专利评审标准。

在实际案例中，某高校团队研发的“基于深度学习的图像识别算法”在申请发明专利时，最初因权利要求中未明确算法的核心改进步骤，被审查员以创造性不足为由发出审查意见。团队随后在答复中补充了该算法在特征提取层的独特网络结构设计，并对比了现有技术的识别准确率和运算速度数据，最终成功获得授权。这一案例表明，充分挖掘技术方案的创新点，并在申请文件和审查答复中清晰呈现，是通过专利评审的关键所在。

对于企业而言，建立完善的专利管理制度至关重要。从技术研发立项阶段的专利布局，到申请过程中的质量控制，再到授权后的维权和运营，每个环节都需要专业的专利管理人员或代理机构参与。选择具有资质和经验的专利代理师，可以有效提升专利申请文件的撰写质量，提高专利评审通过率。同时，企业应定期对已申请和授权的专利进行监控，分析竞争对手的专利动态，及时调整自身的专利策略，以应对日益激烈的市场竞争。

随着我国知识产权保护力度的不断加大，专利评审制度也在持续优化。国家知识产权局通过发布《专利审查质量保障规范》等文件，不断提升审查质量和效率，为创新主体提供更加公正、透明的审查服务。作为申请人，只有深入理解专利评审的规则和要求，做好充分的准备工作，才能最大限度地提高专利申请的成功率，让创新成果得到有效的法律保护，为技术转化和市场竞争提供有力支撑。

常见问题（FAQ）

专利评审的主要标准有哪些？ 专利评审主要关注新颖性、创造性和实用性。新颖性指该发明或实用新型不属于现有技术；创造性是与现有技术相比有突出的实质性特点和显著的进步；实用性是能制造或使用，并产生积极效果。 准备哪些材料有助于通过专利评审？ 通常需要准备详细的专利申请书、说明书、权利要求书、附图等。说明书要清晰完整地描述发明创造内容，权利要求书准确界定保护范围。 专利评审一般需要多长时间？ 不同类型的专利评审时间不同。发明专利评审时间较长，可能需要2 - 3年；实用新型和外观设计专利评审相对较快，一般6 - 12个月。

误区科普

很多人认为只要发明创造有一定价值就能轻松通过专利评审。实际上，专利评审有严格的标准和流程，即使发明有价值，但如果不具备新颖性、创造性和实用性，或者申请材料准备不规范，也很难通过评审。所以，要重视专利申请的每一个环节。

延伸阅读

• 《专利审查指南》（国家知识产权局编）：官方权威指南，详细规定专利评审的标准、流程及审查规则，涵盖新颖性、创造性、实用性判断等核心内容，是理解专利评审底层逻辑的必备资料。
• 《专利申请文件撰写实务》（吴观乐 著）：由资深专利代理人编写，结合大量案例系统讲解权利要求书、说明书的撰写技巧，重点解决权利要求保护范围界定、说明书支持性等常见撰写误区，直接提升申请文件质量。
• 《专利审查意见答复策略与实例》（李超 等著）：聚焦审查意见答复环节，通过实例分析如何精准回应审查员对创造性、新颖性的质疑，提供技术效果论证、对比文件分析等实操方法，助力高效沟通并提高答复通过率。
• 《专利信息检索与利用》（陈燕 等编著）：详解专利检索的工具（如专利数据库）、策略及方法，指导如何通过检索确定技术方案新颖性、规避现有技术冲突，为申请前查新提供系统方法论。
• 《企业专利战略与管理》（毛金生 等著）：从企业视角出发，覆盖专利布局、申请质量控制、授权后维权等全流程管理，介绍如何通过制度建设提升专利评审通过率，适配企业创新成果保护需求。
• 《人工智能时代的专利审查与保护》（张鹏 等著）：探讨大数据、AI在专利检索、审查效率提升中的应用，分析智能审查背景下专利申请的新要求，帮助申请人适应技术驱动的评审趋势。

本文观点总结：

在科技创新驱动发展的当下，专利评审是技术发明获法律独占权的关键。2023年我国专利审查效率提升但评审标准更高，申请人因规则理解不足易被驳回。 提高专利申请通过率需多方面努力。申请前要全面查新检索，用专业平台确保技术新颖，发现问题及时调整。申请文件撰写很重要，权利要求书要以说明书为依据，避免保护范围过宽或过窄；说明书需详细描述技术方案。面对审查意见，申请人要针对性答复修改，准确理解质疑点，修改不超原范围。 专利申请的时机和费用也不容忽视，提前申请可防他人抢先，按时缴费，符合条件可减缓费用。不同类型专利评审侧重点不同，申请人要依技术成果特点选择。 如今人工智能等技术用于专利评审，申请人要注重实质性创新。实际案例表明挖掘创新点并清晰呈现是通过评审的关键。企业要建立完善专利管理制度，选专业代理师，定期监控专利，调整策略。我国专利评审制度持续优化，申请人深入理解规则、充分准备，才能提高成功率，保护创新成果。

引用来源：

国家知识产权局发布的《专利审查指南》

国家知识产权局的规定

国家知识产权局发布的《专利审查质量保障规范》

八月瓜提供的专利数据库

科科豆等平台提供的专利管理工具