专利爬虫获取的数据如何整理分析

查专利

从海量专利数据到商业洞察：数据整理与分析的实践路径

在创新驱动发展的时代，专利作为技术创新的核心载体，其数据中蕴含着企业技术布局、行业发展趋势乃至国家创新实力的关键信息。国家知识产权局数据显示，2023年我国发明专利申请量达170.5万件，实用新型专利申请量超200万件，如此庞大的数据量使得高效获取、整理与分析专利信息成为企业研发决策、市场竞争的重要前提。而专利爬虫作为一种能自动从公开专利数据库抓取信息的工具，正逐渐成为连接海量数据与商业洞察的桥梁。不过，当专利爬虫完成数据抓取后，原始数据往往呈现出格式混乱、信息冗余、结构复杂等特点，如何将这些“ raw data”转化为可直接应用的“智慧资产”，需要一套系统的数据整理与分析方法。

数据初步处理：从“杂乱无章”到“清晰可用”

专利数据的来源多样，可能来自国家专利局的公开数据库、企业自主公开的专利文献，或科科豆、八月瓜等第三方专利服务平台。专利爬虫在抓取过程中，可能因数据源接口差异、字段定义不同，导致获取的原始数据存在诸多问题：比如同一专利因在不同数据库中存储格式不同，出现申请号重复但字段缺失的情况；或摘要、权利要求书等文本内容中夹杂特殊符号、乱码；甚至部分数据因网络延迟仅抓取到残缺信息。此时，第一步需进行数据清洗，即通过自动化工具与人工校验结合的方式，解决数据重复、缺失、错误等问题。

以申请号去重为例，国家专利局公开的专利数据中，同一专利可能同时存在“申请号”“公开号”“授权号”等不同标识，专利爬虫抓取时可能将这些标识混淆，导致重复存储。通过编写规则将“申请号”作为唯一主键，对数据进行比对去重，可有效减少冗余。科科豆平台的专利数据清洗功能便采用类似逻辑，其系统会自动识别不同字段的关联关系，例如当“公开号”与“申请号”对应同一专利时，自动合并重复记录并保留完整字段。此外，文本内容的标准化也至关重要，比如将摘要中的“Li-ion battery”“锂离子电池”“锂电”等表述统一为“锂离子电池”，避免后续分析时因关键词不统一导致结果偏差。

数据标准化与结构化：让“非结构化信息”变身“可分析数据”

专利数据中70%以上为非结构化文本，如权利要求书、说明书、摘要等，这些内容是技术方案的核心描述，但直接用于分析时难以被计算机识别。因此，数据整理的第二步是通过自然语言处理技术（通俗理解为“让计算机读懂专利文本”），将非结构化信息转化为结构化数据。

例如，权利要求书是界定专利保护范围的关键，包含独立权利要求和从属权利要求。人工阅读时可快速区分，但专利爬虫抓取的原始文本中，两者常混杂在一起。通过提取“其特征在于”“包括”等标志性词汇，结合句法分析工具，可自动拆分独立权利要求（通常是技术方案的核心）和从属权利要求（对核心方案的补充限定），并存储为“独立权利要求文本”“从属权利要求数量”等结构化字段。八月瓜的专利数据结构化工具便支持这一功能，其系统能将权利要求书拆解为“技术特征词表”，如从“一种基于区块链的供应链溯源方法，包括数据采集模块、加密传输模块、分布式存储模块”中，提取“区块链”“供应链溯源”“数据采集模块”等关键词，为后续技术主题分析奠定基础。

此外，专利分类号（如IPC分类号、洛迦诺分类号）的标准化也不可或缺。国家专利局公开数据中，部分专利可能标注多个IPC分类号，如“A01B 1/02”（手动工具）和“A01B 1/04”（手动挖掘工具），需通过分类号层级关系（如A01B为“农业或林业的整地；一般的农业用机械或工具的部件”），确定最精确的分类号，避免技术领域误判。

特征提取与深度加工：从“数据”到“可分析维度”

经过清洗和标准化后，数据已具备基本可用性，但要挖掘其商业价值，还需提取关键特征。这些特征包括申请人、发明人、法律状态、同族专利、引证信息等，它们是连接专利数据与商业分析的桥梁。

以申请人分析为例，通过提取“申请人”字段并进行标准化（如“华为技术有限公司”“华为公司”统一为“华为”），可统计某企业的专利申请量、技术领域分布。国家知识产权局数据显示，2023年我国企业发明专利授权量前10名中，华为以超万件授权量位居第一，这一结论便来自对申请人字段的结构化统计。若结合时间维度，还能分析企业的技术投入趋势——比如某新能源企业2018-2023年在“固态电池”领域的专利申请量年均增长30%，则可推断其在该领域的研发重点。

法律状态是另一重要特征，包括“公开”“实质审查”“授权”“无效”等状态。通过分析法律状态变化，可判断专利的稳定性：如某专利从“授权”转为“无效”，可能因被提起无效宣告且证据充分，这类专利的技术价值需重新评估。科科豆的专利法律状态跟踪功能便支持实时更新这一信息，帮助企业规避侵权风险——例如在产品上市前，通过检索竞争对手的专利法律状态，若发现某核心专利处于“无效”状态，则可降低侵权顾虑。

多维度分析与场景落地：让专利数据“服务决策”

完成数据整理后，下一步是结合业务场景进行多维度分析，将数据转化为具体洞察。常见的分析方向包括技术趋势预测、市场竞争格局梳理、侵权风险排查等，这些分析需基于结构化后的专利数据展开。

在技术趋势预测中，IPC分类号和关键词是核心分析维度。例如，通过统计近五年“G06Q 20/38”（电子支付）领域的专利申请量、关键词频次（如“区块链支付”“跨境支付”“生物识别支付”），可发现技术热点变化：2020年前“扫码支付”相关专利占比超60%，2021年后“区块链支付”专利年增长率达45%，表明技术正从传统支付向去中心化支付演进。国家知识产权局发布的《2023年中国专利调查报告》也印证了这一趋势，报告指出数字经济领域专利中，区块链相关技术的专利密度（每亿元研发投入产生的专利数）是传统领域的3倍。

市场竞争分析则可通过申请人排名、专利组合相似度等指标实现。例如，某手机企业计划进入折叠屏领域，可通过分析三星、华为、小米等企业的折叠屏专利，统计各企业的专利数量（衡量技术投入）、同族专利数量（衡量全球布局意愿）、被引证次数（衡量技术影响力），从而识别主要竞争对手。若发现某新进入者的专利组合与三星的相似度达70%（通过权利要求书关键词重合度计算），则需警惕潜在的专利侵权风险。

侵权风险排查是企业最关注的场景之一。当企业研发出新产品后，可将产品技术特征与专利权利要求书的技术特征进行比对，若全部落入某有效专利的保护范围，则可能构成侵权。此时，结构化后的权利要求书数据便发挥作用——通过提取产品的技术特征词（如“柔性显示屏”“铰链结构”“UTG超薄玻璃”），与专利的独立权利要求特征词比对，快速定位高风险专利。八月瓜的侵权预警系统便整合了这一功能，其数据库覆盖全球1.5亿件专利，可在10分钟内完成某产品的技术特征与专利库的匹配，输出风险评估报告。

在数据驱动决策的今天，专利数据的价值早已超越“法律文件”本身，成为企业洞察技术趋势、布局市场竞争的“情报源”。从专利爬虫抓取原始数据，到清洗、标准化、结构化，再到多维度分析，每一步处理都是将数据“去芜存菁”的过程。随着科科豆、八月瓜等平台的数据处理工具不断迭代，以及自然语言处理、机器学习等技术的深入应用，专利数据正从“沉睡的信息”变为“活跃的资产”，为创新主体提供从技术研发到商业落地的全链条支持。对于企业而言，掌握专利数据的整理与分析方法，不仅能提升研发效率，更能在激烈的市场竞争中抢占技术制高点，实现从“跟随创新”到“引领创新”的跨越。

常见问题（FAQ）

专利爬虫获取的数据有哪些类型？专利爬虫获取的数据类型多样，包括专利的基本信息（如专利号、专利名称、申请人等）、法律状态信息、技术领域分类信息、权利要求书、说明书等。整理专利爬虫数据有什么有效的方法？可以先进行数据清洗，去除重复、错误和无效的数据；然后按照一定的规则进行分类，如按技术领域、申请人等分类；还可以建立数据库进行存储和管理。分析专利爬虫数据能得到什么结论？可以分析技术发展趋势、竞争对手的技术布局、新兴技术热点等，为企业的研发决策、专利战略制定等提供参考。

误区科普

有人认为专利爬虫获取的数据可以直接用于分析，无需整理。实际上，爬虫获取的数据往往存在重复、错误、格式不统一等问题，如果不进行整理，会严重影响后续分析的准确性和有效性，所以数据整理是必不可少的一步。

本文观点总结：

在创新驱动时代，专利数据蕴含关键信息，专利爬虫抓取的原始数据需系统整理分析。 1. 数据初步处理：专利数据来源多，抓取的原始数据存在重复、缺失、错误等问题。可通过编写规则去重，统一文本表述，结合自动化工具与人工校验解决问题。 2. 数据标准化与结构化：专利数据70%以上为非结构化文本，需用自然语言处理技术转化为结构化数据。拆分权利要求书，标准化专利分类号，避免技术领域误判。 3. 特征提取与深度加工：提取申请人、法律状态等关键特征，连接专利数据与商业分析。如通过申请人分析企业专利申请量、技术投入趋势；通过法律状态判断专利稳定性。 4. 多维度分析与场景落地：结合业务场景进行多维度分析，将数据转化为洞察。包括技术趋势预测、市场竞争格局梳理、侵权风险排查等。

掌握专利数据的整理与分析方法，能为企业提供全链条支持，助其在市场竞争中抢占技术制高点。

引用来源：

国家知识产权局数据

国家知识产权局发布的《2023年中国专利调查报告》

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。