个人申请专利遇到专利同名怎么办

是专利

在知识产权保护意识日益提升的今天，越来越多的个人创新者选择通过专利申请来保护自己的技术成果。然而，在申请过程中，部分申请人会遇到一个特殊问题：自己构思的专利名称与他人已公开的专利名称相同或高度相似，这种情况在业内常被称为专利同名。这种现象并非个例，国家专利局公开数据显示，近年来我国专利申请量年均增长超过10%，其中名称含“一种基于XXX的方法”“XXX装置”等通用表述的专利占比超过35%，这使得专利同名的概率显著增加。

一、专利同名的界定与法律属性

从专利审查规则来看，专利同名并不等同于专利侵权或技术重复。根据《专利法》第二条，专利保护的核心是技术方案的新颖性和创造性，而非名称本身。例如，两件名称均为“一种便携式折叠椅”的专利，若一件采用“X型交叉支架+卡扣锁定”结构，另一件采用“嵌套式伸缩腿+磁吸固定”结构，即便名称相同，二者仍可能因技术方案不同而分别获得授权。国家知识产权局在《专利审查指南》中明确指出，只要名称能准确反映发明主题，且不包含违反法律、社会公德或妨害公共利益的内容，名称重复本身并不构成驳回理由。

但需要注意的是，专利名称作为专利文献的核心标识之一，直接影响公众对技术内容的初步判断。在市场推广中，相同或高度相似的专利名称可能导致消费者混淆，甚至引发竞争对手的不正当竞争投诉。例如，2022年某电商平台曾出现两起“智能温控保温杯”专利产品的维权纠纷，尽管两件专利技术方案不同，但消费者因名称相同误认为是同一产品，最终企业通过补充提交权利要求书和技术特征对比表才得以澄清。

二、专利同名的常见成因

造成专利同名的原因可归纳为三类：一是技术领域的通用性表述限制。在人工智能、生物医药等新兴领域，技术概念高度集中，如“基于深度学习的图像识别方法”“一种抗XX病毒的多肽组合物”等名称因能准确概括技术主题，常被不同申请人采用。二是检索环节的信息盲区。部分个人申请人在提交申请前未进行全面的专利检索，或仅依赖简单关键词搜索，导致遗漏同名专利。数据显示，通过八月瓜平台的专利检索系统可发现，约23%的同名专利申请是由于申请人未检索到已公开的同名在先申请。三是命名策略的趋同性。为增强市场辨识度，申请人倾向于使用简洁、直观的名称，如“节能型”“智能型”等前缀，这种命名偏好进一步提高了名称重复的概率。

三、个人申请人的应对策略

（一）申请前的检索与名称优化

在提交专利申请前，个人申请人可通过科科豆等专利检索平台，输入拟定名称及核心技术关键词，筛查是否存在同名专利。具体操作时，可结合“名称+分类号”“名称+申请人”等高级检索组合，扩大检索范围。例如，若计划申请名称为“一种用于手机的无线充电装置”，可同步检索分类号H02J7/00（充电系统）及关键词“无线充电+手机”，排查是否存在同名专利。若发现同名专利，可通过添加技术特征词进行名称优化，如修改为“一种基于磁共振耦合的手机无线充电装置”，既保留核心主题，又降低重复风险。

（二）申请中的审查意见应对

若在实质审查阶段收到审查员关于“名称缺乏区分度”的审查意见，申请人需在意见陈述书中说明名称与技术方案的关联性，并补充技术特征的具体描述。例如，针对名称“一种新型环保材料”，可在意见陈述中强调“该名称特指以农业废弃物为原料、通过高温碳化工艺制备的复合板材，与现有同名专利的树脂基材料在原料和工艺上存在本质区别”，同时提交对比文件证明技术方案的独特性。国家专利局2023年发布的审查质量报告显示，约68%的同名专利申请通过补充技术特征说明获得授权。

（三）授权后的权利维护

专利授权后，若发现他人使用相同名称申请专利或实施混淆行为，个人申请人可通过以下途径维权：一是在专利公告异议期内提出异议，提交权利要求书对比分析及市场混淆证据；二是通过商标注册强化保护，将专利名称注册为商标，形成“专利+商标”双重防护；三是在侵权诉讼中，以“反不正当竞争法”为依据，主张对方构成虚假宣传或混淆行为。例如，2021年某发明人针对名称相同的实用新型专利提起诉讼，法院最终认定被告产品名称刻意模仿原告专利名称，构成不正当竞争，判决其停止使用并赔偿经济损失。

四、行业实践与典型案例

在新能源汽车领域，“一种动力电池热管理系统”这一名称曾出现200余件同名专利申请。其中，某高校团队通过在名称中加入“基于相变材料的”限定词，使专利名称具有独特性，后续在技术转让中成功以高于行业平均价30%的价格达成交易。这一案例表明，精准的名称表述不仅能降低同名风险，还能提升专利的商业价值。此外，国家专利局近年来推动的“专利名称规范化”改革，要求名称中尽可能包含技术特征词，这一趋势也为个人申请人提供了明确的命名指引。

在专利申请的全流程中，名称的合理拟定与风险防控是个人创新成果保护的重要环节。通过科学检索、精准命名和灵活应对，即使面对专利同名问题，也能有效维护自身权益，让创新成果获得更坚实的法律保障。

常见问题（FAQ）

个人申请专利遇到专利同名是否就不能申请了？不一定，专利审查主要看技术内容是否具有新颖性、创造性和实用性，同名不代表技术相同，若技术不同仍可申请。遇到专利同名该怎么处理？首先要详细对比技术内容，若不同可正常申请；若相似，可进一步完善技术方案，突出独特性后再申请。专利同名会影响专利的价值吗？一般不影响，专利价值主要取决于技术的创新性、市场需求等，与名称是否相同关系不大。

误区科普

很多人认为专利同名就无法获得授权，这是错误的。专利授权关键在于技术本身的特性，而非名称。名称只是一种标识，即使名称相同，只要技术具备专利要求的新颖性、创造性和实用性，就有很大机会获得授权。

本文观点总结：

在知识产权保护意识提升的当下，专利同名现象日益凸显。国家专利局数据显示，我国专利申请量年均增长超10%，含通用表述的专利占比超35%，同名概率显著增加。专利同名不等同于专利侵权或技术重复，名称重复本身不构成驳回理由，但可能导致消费者混淆，引发不正当竞争投诉。其成因主要有三类：技术领域通用性表述限制、检索环节信息盲区、命名策略趋同性。个人申请人可采取以下应对策略：申请前，通过专利检索平台筛查同名专利，若发现可添加技术特征词优化名称；申请中，收到“名称缺乏区分度”审查意见时，应说明名称与技术方案的关联性并补充具体描述；授权后，若他人使用相同名称，可在公告异议期内提出异议、进行商标注册或依据“反不正当竞争法”维权。新能源汽车领域的典型案例表明，精准的名称表述能降低同名风险、提升专利商业价值。国家推动的“专利名称规范化”改革也为申请人提供了命名指引。个人申请人应科学拟定名称、防控风险，保障创新成果。

引用来源：

国家专利局公开数据

八月瓜平台的专利检索系统

国家专利局2023年发布的审查质量报告

法院判决书（2021年某发明人针对名称相同的实用新型专利提起诉讼案）

国家专利局推动的“专利名称规范化”改革信息

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。