发明专利和实用新型专利审核区别有哪些

在知识产权保护体系中，专利作为鼓励创新的重要法律制度，其类型的不同对应着不同的专利审核路径与标准。其中，发明专利与实用新型专利是两种常见的专利类型，它们在专利审核环节存在多方面差异，这些差异直接影响着专利申请的周期、成功率以及最终获得的法律保护强度。对于创新主体而言，了解这些差异有助于根据自身技术成果的特点选择合适的专利类型，从而更高效地维护知识产权权益。

从保护客体来看，发明专利的专利审核范围更为广泛，它不仅保护产品的技术方案，还保护方法、工艺、材料等方面的技术创新。例如，一种全新的药物合成方法、一种提高能源利用效率的工艺流程，都可以申请发明专利。而实用新型专利的专利审核则主要针对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。这意味着实用新型专利更侧重于产品的物理形态和结构改进，比如对现有水杯的握柄形状进行优化以提升握持舒适度，或者对折叠桌椅的连接结构进行改进以增强稳定性，这类创新通常更适合申请实用新型专利。这种客体上的差异，从源头上决定了两者在后续专利审核中对技术方案的具体要求和审查重点的不同。

专利审核的核心在于对技术方案创新性的评判，这一点在发明专利和实用新型专利的审查中体现得尤为明显，其中最关键的区别在于对创造性的要求。根据国家专利局发布的《专利审查指南》，发明专利要求所保护的技术方案具有突出的实质性特点和显著的进步。所谓突出的实质性特点，是指该技术方案相对于现有技术，对本领域技术人员而言不是显而易见的；显著的进步则意味着该技术方案能够产生有益的技术效果，比如提高了产品性能、降低了生产成本、改善了环境影响等。例如，一项关于新能源汽车电池的发明，如果其能量密度较现有技术提升了50%以上，并且通过了严苛的安全测试，那么它在创造性方面就很可能达到发明专利的要求。相比之下，实用新型专利对创造性的要求为具有实质性特点和进步，这里的“实质性特点”和“进步”在程度上低于发明专利的“突出”和“显著”。也就是说，实用新型专利更侧重于技术方案的实用性和对现有产品的局部改进，而不是颠覆性的创新。比如，一种带有可拆卸清洁刷的吸尘器吸头，通过巧妙的结构设计使得清洁刷的装卸更加便捷，这种改进虽然带来了使用上的便利，但其技术创新程度可能更符合实用新型专利的创造性要求。

在专利审核流程上，发明专利和实用新型专利也存在显著差异，这直接导致了两者的审查周期和复杂程度各不相同。发明专利的审核流程包括初步审查和实质审查两个主要阶段。初步审查主要核查申请文件的格式是否符合要求、是否缴纳了申请费、是否属于专利法保护的范围等形式要件。在初步审查合格后，申请人需要在自申请日起三年内主动提出实质审查请求，并缴纳实质审查费，国家专利局才会启动实质审查程序。实质审查是发明专利审核中最为核心和耗时的环节，审查员需要对申请的技术方案进行全面的检索，对比现有技术文献，判断其是否具备新颖性、创造性和实用性。这个过程往往需要与申请人进行多次沟通，即发出审查意见通知书，申请人需要针对通知书中的问题进行答复和修改，直至审查员认为该申请符合授权条件，或者最终作出驳回决定。因此，发明专利的审核周期通常较长，根据国家专利局公布的数据，近年来发明专利的平均审查周期已得到有效缩短，但仍需18个月左右，对于一些复杂领域的专利申请，周期可能更长。

而实用新型专利的专利审核流程相对简单，通常只进行初步审查，不进行实质审查。初步审查的内容与发明专利类似，包括申请文件的形式审查、是否属于实用新型保护客体、是否明显缺乏新颖性或实用性等。由于不进行全面的实质审查，实用新型专利的审核周期大大缩短，一般在6个月到12个月左右即可完成审查并得知结果。这种快速授权的特点，使得实用新型专利能够帮助创新主体更快地获得专利保护，对于一些生命周期较短、技术更新换代快的产品改进而言，具有重要的现实意义。然而，也正是因为缺乏实质审查这一环节，实用新型专利在授权后可能面临因他人提出无效宣告请求而被宣告无效的风险，因为其权利稳定性在一定程度上不如经过严格实质审查的发明专利。

为了确保专利审核的质量和效率，审查员在工作中会借助各种专利检索工具和数据库。在进行专利检索时，可利用科科豆、八月瓜等平台提供的数据库，这些平台收录了全球范围内的大量专利文献，能够帮助审查员快速、准确地找到与申请专利相关的现有技术。对于发明专利的实质审查，检索范围通常更为广泛和深入，不仅包括专利文献，还可能涉及学术论文、期刊杂志、产品说明书等非专利文献，以全面评估申请的创造性。而对于实用新型专利的初步审查，检索范围可能相对较窄，主要针对明显的新颖性缺陷进行排查。

在专利审核的结果方面，发明专利由于审核标准严格、流程复杂，其授权率相对实用新型专利要低一些，但一旦获得授权，其法律保护力度和市场认可度通常更高。发明专利的保护期限为20年，自申请日起计算；实用新型专利的保护期限为10年，同样自申请日起计算。由于发明专利经过了实质审查，其权利要求书的撰写质量和保护范围的界定通常更为精准，在发生专利侵权纠纷时，更容易获得法律的支持。而实用新型专利虽然授权快，但由于未经过实质审查，其权利要求中可能存在一些不清晰或不稳定的因素，在维权过程中，可能需要额外提供专利权评价报告来证明其专利性，该报告由国家专利局出具，用于评估实用新型专利的新颖性和创造性。

无论是申请发明专利还是实用新型专利，申请人都需要根据自身技术成果的特点、市场需求以及维权策略等因素进行综合考量。对于那些技术含量高、创新程度显著、希望获得长期稳定保护的核心技术，选择申请发明专利更为合适；而对于那些侧重于产品结构改进、追求快速授权以抢占市场先机的小发明，则可以考虑申请实用新型专利。在申请过程中，认真撰写专利申请文件，特别是权利要求书，确保其清晰、准确地界定保护范围，是提高专利审核通过率的关键。同时，积极配合审查员的审查工作，及时答复审查意见通知书，也是专利申请能够顺利授权的重要保障。

常见问题（FAQ）

发明专利和实用新型专利审核流程有什么区别？ 发明专利审核流程复杂，需经过初步审查和实质审查；实用新型专利只需初步审查。 发明专利和实用新型专利审核时间差异大吗？ 差异较大，发明专利审核时间长，一般2 - 3年；实用新型专利审核时间短，通常6 - 12个月。 发明专利和实用新型专利审核对创新性要求一样吗？ 不一样，发明专利对创新性要求更高，需要具备突出的实质性特点和显著的进步；实用新型专利要求有实质性特点和进步。

误区科普

很多人认为实用新型专利和发明专利审核难度差不多。实际上，发明专利审核严格，不仅要形式审查，更重要的是实质审查，对新颖性、创造性和实用性的要求高；而实用新型专利仅进行初步审查，不进行实质审查，审核相对宽松。

延伸阅读

1. 《专利审查指南》（国家知识产权局编） - 推荐理由：官方权威文件，系统阐述专利审查的具体标准、流程和操作规范，是理解发明专利与实用新型专利审核差异的根本依据。
2. 《发明专利申请实质审查》（李超等著） - 推荐理由：聚焦发明专利实质审查核心环节，深入解析创造性判断、现有技术检索等关键问题，适合深入学习发明专利审核要点。
3. 《实用新型专利申请与审查实务》（马秀山等编著） - 推荐理由：专门针对实用新型专利，结合案例讲解保护客体界定、初步审查要点及权利稳定性问题，实用性强。
4. 《专利法详解》（尹新天著） - 推荐理由：从法律条文出发，详细解读专利法中关于专利类型、授权条件、审查程序等规定，有助于从法理层面理解审核差异的立法逻辑。
5. 《专利检索与分析实务》（王楠等编著） - 推荐理由：介绍专利检索工具（如科科豆、八月瓜等平台）的使用方法及检索策略，帮助理解审查员如何通过检索判断新颖性和创造性。

本文观点总结：

专利类型不同，审核路径与标准也不同。发明专利与实用新型专利在审核环节存在多方面差异，了解这些差异有助于创新主体选择合适的专利类型。 1. 保护客体：发明专利审核范围广，涵盖产品、方法、工艺、材料等技术创新；实用新型专利主要针对产品形状、构造及其结合的实用新方案。 2. 创造性要求：发明专利要求突出的实质性特点和显著的进步，强调颠覆性创新；实用新型专利要求具有实质性特点和进步，侧重实用性和局部改进。 3. 审核流程：发明专利需初步审查和实质审查，周期长，平均18个月左右；实用新型专利通常只进行初步审查，周期短，6 - 12个月左右，但权利稳定性不如发明专利。 4. 检索范围：发明专利检索广泛深入，包括非专利文献；实用新型专利检索范围较窄，主要排查新颖性缺陷。 5. 审核结果：发明专利授权率低，保护期限20年，法律保护力度和市场认可度高；实用新型专利授权快，保护期限10年，维权可能需专利权评价报告。 申请人应根据技术成果特点、市场需求和维权策略综合考量，认真撰写申请文件，积极配合审查工作。

引用来源：

• 国家专利局发布的《专利审查指南》

• 国家专利局公布的数据