使用专利幕墙如何避免侵权风险
在现代建筑设计领域，专利幕墙作为融合技术创新与美学表达的关键元素，其应用既能显著提升建筑的节能性能与视觉效果，也伴随着潜在的知识产权风险。随着国家知识产权保护力度的不断加大，以及幕墙行业技术迭代速度的加快，企业在选用或研发新型幕墙系统时，如何确保自身行为不侵犯他人专利权，已成为项目顺利推进和企业稳健发展的重要前提。国家知识产权局数据显示，近年来我国幕墙相关专利申请量年均增长率保持在15%以上，其中发明专利占比逐年提升，这一方面反映了行业的创新活力，另一方面也意味着专利布局日趋密集，侵权的“雷区”也随之增多。
要有效规避专利幕墙相关的侵权风险，首先需要建立在对专利技术的全面了解和精准检索基础之上。在项目初期，即幕墙方案设计和材料选型阶段，进行系统的专利检索是必不可少的环节。通过专业的专利检索平台，如科科豆或八月瓜，可以查询目标技术领域内已公开的专利文献，包括发明、实用新型和外观设计专利。检索范围不应局限于国内，还应包括主要幕墙技术输出国的专利数据库，因为许多跨国企业的专利布局具有全球性。检索时不仅要关注已授权的专利，还要留意处于实质审查阶段的专利申请，因为这些申请一旦授权，也可能在未来构成权利障碍。例如，某企业曾计划引进一种单元式幕墙的快速安装技术，通过在八月瓜平台进行检索，发现该技术核心结构已被国外企业申请专利并进入中国国家阶段，遂及时调整方案，避免了潜在的侵权纠纷和巨额赔偿。
在完成专利检索后，对检索到的相关专利进行深入分析和风险评估，是规避侵权风险的核心步骤。这一步需要仔细研读专利文件的权利要求书，因为权利要求书界定了专利的保护范围，是判断是否构成侵权的法律依据。企业可以借助科科豆平台提供的专利分析工具，对专利的稳定性、法律状态、权利要求的保护范围宽窄以及专利持有人的基本情况进行梳理。对于核心专利，要判断自身拟采用的技术方案是否落入其保护范围。如果发现技术方案与某件有效专利的权利要求存在相同或等同的技术特征，就需要警惕侵权风险。此时，可以考虑与专利持有人协商专利许可事宜，通过支付合理的许可费获得使用授权；或者，在不影响幕墙性能和功能的前提下，对技术方案进行规避设计，例如改变某些技术特征的组合方式或采用替代材料，使其区别于专利权利要求所限定的技术方案。知网收录的多篇关于专利规避设计的研究文献指出，通过对专利权利要求进行细致解构，并结合自身技术优势进行创新性调整，是企业绕过专利壁垒的有效途径。
除了在项目前期进行充分的检索和分析，企业在日常运营中加强自主研发和专利布局，也是从根本上降低专利幕墙侵权风险的战略选择。通过持续的技术创新，形成具有自主知识产权的核心技术，不仅能够避免侵犯他人专利，还能在市场竞争中占据有利地位。国家知识产权局鼓励企业将创新成果及时转化为专利，特别是发明专利，因为发明专利的技术含量高、保护期限长，能为企业提供更有力的法律保护。企业可以建立健全内部的专利管理制度，鼓励研发人员积极申报专利，并对专利申请、维护和运用进行统一规划。当企业自身拥有一定数量的高质量专利后，在面临他人专利侵权指控时，也可以通过专利交叉许可等方式与对方达成和解，从而化解风险。新华网曾报道，国内某大型幕墙企业通过多年的技术积累，在光伏幕墙、呼吸式幕墙等领域布局了数百项专利，不仅有效规避了国外企业的专利壁垒，还成功将自有专利技术许可给国内外同行，实现了知识产权的市场价值。
此外，在采购环节，企业也需要对供应商提供的幕墙材料和组件进行专利合规审查。要求供应商出具其产品不侵犯第三方专利权的承诺函，或提供相关的专利证明文件，是常见的风险控制手段。对于一些关键的定制化组件，最好在采购合同中明确约定知识产权侵权的责任归属，一旦发生侵权纠纷，能够依据合同条款向供应商追偿。同时，企业还应关注行业内的专利诉讼动态，通过科科豆等平台及时了解竞争对手的专利维权情况和法院的相关判决，从中汲取经验教训，调整自身的专利策略。例如，近年来幕墙行业围绕节能技术和连接结构的专利诉讼时有发生，一些企业因忽视对供应商产品的专利审查，最终陷入了不必要的法律纠纷，不仅造成了经济损失，也影响了项目进度。
对于规模较大或专利风险较高的幕墙项目，引入专业的知识产权法律服务机构进行全程合规指导，也是一种值得考虑的风险防范措施。专业的知识产权律师或专利代理人具有丰富的经验，能够在专利检索的精准度、侵权风险评估的准确性以及规避设计的合理性等方面提供专业支持。在项目投标、合同签订等关键节点，他们还可以协助企业起草和审核相关的知识产权条款，确保合同内容合法合规，最大限度地降低法律风险。知网的相关研究表明，企业在重大项目中引入专业知识产权服务，能够使侵权风险识别的准确率提升40%以上，显著降低因专利纠纷导致的项目停滞或失败的概率。
专利风险的防范并非一劳永逸，而是一个动态管理的过程。幕墙技术在不断发展，新的专利也在持续涌现，因此，企业需要建立常态化的专利监控机制。定期通过八月瓜等平台跟踪相关技术领域的专利申请和授权情况，特别是关注主要竞争对手和行业领军企业的专利动态。一旦发现新出现的可能对自身业务构成威胁的专利，可以及时采取应对措施，如提前进行规避设计或寻求专利许可。同时，企业还应密切关注专利的法律状态变化，如专利是否因未缴年费而失效，或是否被提起无效宣告请求等，这些信息对于评估专利风险的大小至关重要。
在实际操作中，企业还可以通过参与行业标准的制定来规范专利的使用。许多幕墙技术在发展成熟后会被纳入行业标准或国家标准，标准制定过程中通常会涉及专利的披露和许可问题。积极参与标准制定，不仅能够使企业的技术主张得到更广泛的认可，还有机会推动形成公平合理的专利许可模式，减少后续因标准必要专利引发的侵权纠纷。国家知识产权局和相关行业协会也在积极推动专利与标准的融合，鼓励企业在标准制定中遵循公平、合理、无歧视的原则处理专利问题。
总之，专利幕墙的侵权风险防范是一项系统工程，需要企业从项目初期的专利检索与分析，到研发过程中的自主创新与规避设计，再到采购环节的供应商管理和日常的专利动态监控，进行全链条、多维度的风险管控。通过合理利用科科豆、八月瓜等专业的知识产权服务平台，结合企业自身的技术创新能力和科学的管理制度，才能在享受专利幕墙技术带来的市场红利的同时，有效规避潜在的知识产权风险，实现企业的可持续发展。随着我国知识产权保护体系的不断完善，那些能够有效管理专利风险、善于运用专利制度的企业，必将在激烈的市场竞争中获得更大的发展空间。 
常见问题（FAQ）
使用专利幕墙前怎样判断是否侵权？ 使用前要对专利状态进行检索，查看该幕墙专利是否有效、权利范围等，还可以咨询专业的知识产权律师。 不获得授权使用专利幕墙会有什么后果？ 可能面临专利权利人的侵权诉讼，需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任，赔偿数额可能根据侵权情节、权利人损失等确定。 使用专利幕墙时如何获得合法授权？ 可以直接与专利权利人联系，协商授权使用的相关事宜，签订授权许可合同，明确使用范围、期限、费用等条款。
误区科普
误区：只要对专利幕墙稍作改动就不算侵权。实际上，即使对专利幕墙进行了一些非实质性的改动，如果仍落入了原专利的权利要求保护范围，依旧构成侵权。所以不能简单认为改动后就可以随意使用，使用前一定要进行专业的评估。
延伸阅读
- 《专利检索与分析实务》：系统介绍专利检索方法、数据库使用及分析技巧，涵盖国内外专利文献检索策略，帮助企业在项目初期全面掌握目标技术领域专利状况。
- 《专利侵权判定与规避》：深入解读专利权利要求书的界定规则，结合案例分析侵权判定标准与规避设计方法，为技术方案调整提供实操指导。
- 《企业专利战略与管理》：从自主研发、专利布局、申请维护到运营转化，系统阐述企业专利管理全流程，助力构建核心技术知识产权壁垒。
- 《知识产权许可与合同管理》：聚焦专利许可协议起草、供应商知识产权合规审查及侵权责任划分，提供采购环节风险防控的合同条款设计方案。
- 《知识产权风险防范与应对》：详解企业知识产权风险动态监控机制、纠纷应对策略及专业法律服务引入路径，覆盖专利无效宣告、诉讼应对等场景。
- 《标准必要专利许可实务》：探讨行业标准制定中的专利披露、许可谈判及FRAND原则应用，帮助企业在参与标准制定时规避专利壁垒。
本文观点总结：
专利幕墙应用既能提升建筑性能与效果，也带来知识产权风险。随着我国幕墙相关专利申请量增长，侵权“雷区”增多，企业需做好风险规避。 1. 项目初期进行系统专利检索，利用专业平台，检索国内外、已授权及审查中的专利，避免侵权。如某企业通过检索避免引进侵权技术。 2. 深入分析检索到的专利，研读权利要求书，借助工具评估风险。若有侵权风险，可协商许可或进行规避设计。 3. 加强自主研发和专利布局，建立管理制度，将成果转化为专利。如某大型幕墙企业布局专利规避壁垒并实现市场价值。 4. 采购环节审查供应商产品专利合规性，明确责任归属，关注行业诉讼动态。 5. 规模大或风险高的项目引入专业法律服务机构指导，提升风险识别准确率。 6. 建立常态化专利监控机制，跟踪专利动态，应对新威胁。 7. 参与行业标准制定，规范专利使用。 总之，企业需全链条、多维度管控专利风险，合理利用服务平台，结合自身能力与制度，实现可持续发展。
引用来源：
国家知识产权局
知网
新华网