专利获取失败常见原因及解决方法分析

在创新驱动发展的时代背景下，专利获取已成为企业和个人保护智力成果、提升市场竞争力的关键手段。然而，国家知识产权局发布的数据显示，近年来我国发明专利申请的平均驳回率维持在一定水平，实用新型和外观设计专利也存在不低的授权失败比例，这意味着并非所有提交的专利申请都能顺利获得授权，专利获取过程中仍存在诸多需要注意和规避的问题。深入了解这些常见的失败原因，并掌握相应的解决方法，对于提高专利获取成功率至关重要。

许多专利申请失败的根源在于技术方案本身缺乏必要的新颖性或创造性，这是专利法规定的授权核心要件。新颖性要求申请专利的技术方案在申请日以前没有在国内外公开出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国家知识产权局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。部分申请人由于对现有技术了解不足，在研发初期没有进行全面的专利检索和分析，导致其研发的技术方案实际上已经被在先申请的专利或公开的文献所披露，从而在审查阶段因不具备新颖性而被驳回。例如，某企业自主研发了一款新型节能灯具，认为其结构独特，但在申请专利后，审查员通过检索发现，国外某公司在两年前就已公开了类似的结构设计，该申请最终因缺乏新颖性而未能获得授权。为避免此类情况，申请人在研发立项前和申请专利前，应充分利用专业的专利检索工具，对相关技术领域的现有专利文献、期刊论文、会议报告以及产品信息等进行全面检索，科科豆平台提供的全球专利数据检索服务，能够帮助用户快速定位相关技术，评估自身技术方案的新颖性，从而有效降低因新颖性问题导致专利获取失败的风险。

创造性是另一个导致专利申请失败的重要因素，尤其是对于发明专利而言，其要求技术方案具有突出的实质性特点和显著的进步，实用新型专利则要求具有实质性特点和进步。实践中，一些申请虽然具备新颖性，但与现有技术相比，其技术改进仅仅是本领域技术人员通过常规手段就能想到的，或者只是简单的要素替换、尺寸变化，并未产生预料不到的技术效果，这种情况下就会因创造性不足而被驳回。比如，有申请人将现有水杯的杯盖材质从塑料更换为不锈钢，并申请发明专利，但这种材质替换并未带来保温性能、使用寿命等方面的显著提升，审查员认为该改进对于本领域技术人员来说是显而易见的，不具备突出的实质性特点和显著的进步，因此驳回了该申请。解决创造性问题需要申请人在研发过程中不仅仅满足于微小改进，而是要深入挖掘技术方案的创新点，从技术问题的解决思路、技术方案的构成以及带来的技术效果等多个角度进行考量，判断其是否相对于现有技术产生了质的飞跃或量的显著提升。在撰写申请文件时，也需要清晰、充分地阐述技术方案的创造性所在，包括与最接近现有技术的区别技术特征，以及这些区别技术特征如何解决了现有技术中存在的技术问题，并带来了怎样的有益效果。

申请文件撰写质量不高也是造成专利获取失败的常见原因之一，即使技术方案本身具备新颖性和创造性，如果申请文件，特别是权利要求书和说明书的撰写不符合专利法及其实施细则的规定，也可能导致申请被驳回。权利要求书是确定专利保护范围的法律文件，其撰写需要清晰、简要地限定要求保护的技术方案，如果权利要求的表述含糊不清、范围过宽或过窄，或者得不到说明书的支持，都会影响授权。例如，某申请的权利要求中使用了“大约”、“近似”等模糊不清的词语来限定尺寸参数，导致审查员无法准确界定保护范围；还有的申请权利要求概括了一个较宽的保护范围，但说明书中仅给出了一个具体实施例，无法证明该权利要求所概括的技术方案都能实现，从而因权利要求得不到说明书支持而被驳回。说明书则需要对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准，如果说明书公开不充分，使得本领域技术人员无法根据说明书的内容再现该技术方案，同样会导致申请失败。为提高申请文件撰写质量，申请人可以寻求专业专利代理机构的帮助，八月瓜拥有一支经验丰富的专利代理人团队，他们熟悉专利法规定和审查标准，能够根据技术方案的特点，撰写出既符合法律要求又能最大限度保护申请人利益的申请文件，包括合理界定权利要求范围，确保说明书对技术方案作出充分公开和支持。

此外，在专利申请过程中，对审查意见通知书的答复不当或不及时也可能导致专利获取失败。国家知识产权局在审查过程中，对于不符合授权条件的申请会发出审查意见通知书，要求申请人在指定期限内陈述意见或者对申请文件进行修改。如果申请人未能在规定期限内答复，申请将被视为撤回；如果答复意见未能针对审查员指出的缺陷进行有效陈述和修改，或者修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围，也可能导致申请被驳回。因此，申请人在收到审查意见通知书后，应认真研读通知书内容，准确理解审查员的观点，针对指出的问题进行有针对性的答复和修改。在答复过程中，需要结合技术方案的实际情况，运用专利法理论和审查指南的规定进行有理有据的争辩，必要时可以通过提交实验数据、现有技术文献等证据来支持自己的观点。对于修改申请文件，应严格遵守修改原则，确保修改后的内容在原申请文件中有记载，并且能够克服审查员指出的缺陷。

除了上述主要原因外，还有一些其他因素可能影响专利获取，例如专利申请的主题不属于专利法保护的客体，如科学发现、智力活动的规则和方法、疾病的诊断和治疗方法等；或者申请文件中存在明显的形式缺陷，如缺少必要的文件、格式不符合要求等；以及申请人未按时缴纳相关费用等。因此，申请人在整个专利申请过程中，需要全面了解专利法律法规和审查流程，细致做好每一个环节的工作，从技术方案的评估、申请文件的撰写到审查意见的答复，都应认真对待，必要时借助专业的专利服务平台和机构的力量，以最大限度提高专利获取的成功率，切实保护自身的创新成果。

常见问题（FAQ）

专利获取失败最常见的原因是什么？ 最常见的原因包括专利不具备新颖性、创造性和实用性，申请文件撰写质量差等。 专利获取失败后如何解决？ 可以重新评估专利的创新性，修改完善申请文件，也可以考虑补充新证据再次申请。 申请专利前需要做哪些准备工作？ 要进行充分的专利检索，确保专利的新颖性，同时准备好详细准确的申请文件。

误区科普

很多人认为只要发明创造有一定的独特性就能成功获取专利，这是一个误区。专利的授予有严格的条件，除了独特性，还需要满足新颖性、创造性和实用性等要求。即使发明有特点，但如果在现有技术中已经存在类似的方案，也可能导致专利申请失败。所以申请专利前一定要做好全面的检索和评估。

延伸阅读

• 《专利审查指南》 国家知识产权局 推荐理由：官方权威文件，详细规定专利授权条件（新颖性、创造性等）、申请文件要求、审查流程及意见答复规范，是理解专利审查标准的核心依据。
• 《专利法》（最新版） 全国人大常委会 推荐理由：明确专利保护客体、授权要件、申请权利等法律基础，帮助规避因主题不属于保护范围或法律条款理解偏差导致的申请失败。
• 《专利申请文件撰写实务》 知识产权出版社 推荐理由：系统讲解权利要求书、说明书的撰写技巧，结合案例分析常见缺陷（如范围不清、公开不充分），提升申请文件质量。
• 《专利检索与分析实务》 科学出版社 推荐理由：涵盖专利检索策略、数据库使用及现有技术分析方法，助力研发初期评估新颖性，降低重复研发风险。
• 《发明与实用新型专利创造性判断》 法律出版社 推荐理由：深入解析创造性“突出实质性特点+显著进步”判断标准，通过典型案例（如要素替换、常规改进）说明创造性论证方法。
• 《专利审查意见答复策略与技巧》 知识产权出版社 推荐理由：针对审查意见通知书的答复要点，提供缺陷分析、修改原则及争辩逻辑，指导有效回应审查员质疑。

本文观点总结：

在创新驱动时代，专利获取是保护智力成果、提升竞争力的关键，但我国专利申请存在一定驳回率，需注意规避常见问题以提高成功率。 1. 技术方案缺乏新颖性或创造性：新颖性不足常因申请人对现有技术了解不够，未全面检索分析。可在研发和申请前利用专业工具，如科科豆平台检索评估。创造性不足是因技术改进常规，未产生预料效果。申请人应挖掘创新点，撰写时清晰阐述创造性。 2. 申请文件撰写质量不高：权利要求书表述不清、范围不当或得不到说明书支持，说明书公开不充分等都会导致申请失败。申请人可寻求专业机构，如八月瓜帮忙撰写。 3. 答复审查意见不当或不及时：收到审查意见通知书后，需在指定期限内有效答复和修改，结合实际情况争辩，遵守修改原则。 4. 其他影响因素：包括申请主题不属于保护客体、申请文件有形式缺陷、未按时缴费等。申请人要全面了解法规流程，做好各环节工作，必要时借助专业服务。

引用来源：

国家知识产权局发布的数据

科科豆平台提供的全球专利数据检索服务

八月瓜拥有的专利代理人团队相关信息（可理解为八月瓜平台相关资讯来源）

注：由于原文中仅国家知识产权局数据可明确为具体引用来源，科科豆平台服务及八月瓜团队信息勉强可作为相关资讯来源，若不满足需求请提供更多背景或示例。