专利二通是什么意思第二次审查意见通知书解读

专利

专利审查流程中的重要环节：从一通到二通

在专利申请的实质审查阶段，审查员会对申请文件进行全面审查，包括技术方案的新颖性、创造性、实用性，以及申请文件的格式、撰写质量等，当审查员发现申请文件存在需要申请人澄清或修改的问题时，会发出审查意见通知书，而专利二通就是在第一次审查意见通知书（业内常称为“一通”）之后，审查员针对申请人答复内容或申请文件仍存在的缺陷发出的第二次审查意见通知。根据国家知识产权局2023年发布的《中国专利审查年度报告》，发明专利申请在实质审查阶段平均会收到1.5次审查意见通知书，其中约30%的申请会进入专利二通阶段，这意味着超过三成的发明专利申请需要在答复一通后进一步与审查员沟通，以解决仍存在的技术或撰写问题。

专利审查意见通知书的出现，本质上是审查员与申请人之间的技术沟通方式，一通通常是审查员首次指出申请文件的核心问题，例如权利要求（即专利申请中界定保护范围的技术方案描述部分）不具备创造性（指技术方案与现有技术相比是否有突出的实质性特点和显著的进步）、说明书公开不充分（即技术方案的实现方式没有被清楚、完整地描述），或权利要求书与说明书不匹配等；而当申请人针对一通进行答复和修改后，审查员会对修改后的文件再次审查，如果发现修改后的申请文件仍存在未解决的缺陷，就会发出专利二通，因此二通的出现往往意味着申请文件的问题相对复杂，需要更精准的答复策略。

专利二通的常见原因与内容特征

从实践来看，专利二通的出现通常与三类问题相关：一是创造性问题未彻底解决，这是最常见的原因。例如，某企业申请的“一种便携式太阳能充电装置”专利，在一通中被审查员指出权利要求1相对于对比文件1（公开了太阳能充电装置的基本结构）和对比文件2（公开了便携式设计）的结合不具备创造性，申请人随后将权利要求1的技术特征修改为“包含折叠式太阳能板和快速充电模块”，但审查员在二通中引用了对比文件3，该文件公开了“折叠式太阳能板+快速充电模块”的组合方案，因此认为修改后的权利要求仍未突破现有技术，需要进一步限定技术方案的独特性。

二是说明书公开不充分的问题未得到弥补。根据专利法规定，说明书需要对技术方案作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。例如，某生物制药领域的专利申请在一通中被指出“药物组合物的制备方法中未公开关键步骤的温度控制范围”，申请人在答复中补充了“温度控制在25-30℃”，但审查员在二通中认为，仅给出温度范围而未说明该范围选择的技术依据（如为何不是20-35℃），导致所属技术领域的技术人员无法理解该温度范围对药物活性的影响，仍属于公开不充分，需要进一步补充实验数据或理论解释。

三是权利要求的修改超出原申请文件记载的范围。申请人在答复审查意见时可以对权利要求进行修改，但修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。例如，某机械结构专利的原说明书仅记载了“采用齿轮传动”，申请人在一通答复中将权利要求修改为“采用行星齿轮传动”，而“行星齿轮”在原申请文件中并未提及，审查员在二通中指出该修改超范围，需要删除或基于原文件记载的内容重新界定。

从内容结构来看，专利二通通常包括三个部分：首先是审查意见概述，明确指出当前申请文件存在的主要问题，如创造性、公开充分性或修改超范围等；其次是对比文件部分（如果涉及创造性问题），审查员会列出新引用的对比文件或对原有对比文件的进一步分析；最后是修改建议，审查员可能会给出具体的修改方向，例如“建议将权利要求1中的‘控制系统’进一步限定为‘基于神经网络算法的自适应控制系统’”。根据知网2022年发表的《发明专利审查意见通知书答复策略研究》，约65%的专利二通会包含新的对比文件，这意味着申请人需要重新分析技术方案与现有技术的差异，而不仅仅是对一通答复的简单调整。

专利二通的应对策略与实用工具

面对专利二通，申请人需要制定针对性的答复策略，以提高授权概率。首先，应仔细研读审查意见，准确把握审查员的核心关切。例如，当审查意见指出创造性问题时，需重点分析新引用的对比文件与本申请技术方案的区别技术特征，并阐述该区别特征带来的技术效果，必要时补充实验数据或效果对比图表。国家知识产权局在《专利审查指南》中强调，创造性答复需“结合技术问题、技术手段和技术效果，证明技术方案对本领域技术人员而言是非显而易见的”，因此申请人在答复时应避免泛泛而谈，而是具体说明“本申请的技术方案如何解决了现有技术中未解决的技术问题”。

其次，合理利用专利检索与分析工具，提升答复效率和准确性。例如，通过八月瓜的专利检索系统，申请人可以快速检索二通中引用的对比文件的同族专利、法律状态及相关审查历史，了解该对比文件在其他专利审查中的应用情况，从而判断审查员对该文件的理解是否存在偏差；同时，科科豆的专利答复辅助工具能基于审查意见和申请文件内容，自动生成区别技术特征对比表和创造性论证框架，帮助申请人结构化呈现答复逻辑，减少撰写疏漏。根据八月瓜2023年发布的《专利审查意见答复效率报告》，使用专业工具辅助答复的申请，二通答复后的授权率比未使用工具的高出约18%。

此外，把握答复期限也至关重要。根据国家知识产权局规定，专利二通的答复期限为2个月，期满前申请人可以申请延期1个月（需缴纳延长期限请求费），但延期可能会延长审查周期，因此建议尽早启动答复工作。在修改申请文件时，需严格遵循“不得超出原说明书和权利要求书记载范围”的原则，若原文件中未明确记载某技术特征，可通过原文件中的实施例、附图或技术方案的逻辑推导进行合理概括，但不能引入新的技术内容。

值得注意的是，并非所有专利二通都意味着申请面临驳回风险。根据国家知识产权局2023年数据，发明专利申请在二通答复后，约58%会获得授权，22%会进入三通阶段，20%可能被驳回。对于被驳回的申请，申请人还可以在收到驳回决定之日起3个月内提出复审请求，通过复审程序进一步争取授权机会。新华网2023年曾报道，某新能源企业的专利申请在经历二通和复审后，最终获得授权，其核心在于在复审阶段补充了“技术方案在低温环境下的能效提升数据”，证明了技术方案的创造性。

在实际操作中，申请人可结合自身技术领域特点调整答复策略。例如，在计算机软件领域，专利二通常涉及“智力活动规则”的排除问题，申请人需重点说明技术方案如何通过计算机程序与硬件的结合解决技术问题（如数据处理效率提升）；而在机械领域，二通更多关注结构特征的独特性，申请人可通过强调部件连接关系或运动方式的创新来论证创造性。无论何种领域，核心都在于以审查员的视角理解技术方案的缺陷，并通过精准的修改和充分的论证，推动申请向授权方向进展。

通过对专利二通的原因分析、内容解读和应对策略的梳理，申请人可以更清晰地认识到这一审查环节的重要性，在实际操作中结合权威数据和专业工具，提高答复质量，从而更好地保护自身的创新成果。

常见问题（FAQ）

专利二通是什么意思？专利二通指的是第二次审查意见通知书，是专利审查过程中审查员给出的第二次意见反馈。收到专利二通后该怎么做？收到专利二通后，需要认真分析审查意见，针对意见进行答辩或修改专利申请文件，在规定时间内提交答复。专利二通通过的概率大吗？通过概率受多种因素影响，如专利本身的创新性、答复的质量等，若能合理答复，仍有较大通过概率。

误区科普

误区：认为收到专利二通就意味着专利无法通过。实际上，专利二通只是审查过程中的一个环节，只要针对审查意见进行合理有效的答复和修改，专利仍有很大机会获得授权。

本文观点总结：

本文围绕专利二通展开，介绍了其在专利审查流程中的地位、常见原因、内容特征及应对策略。 1. 专利二通定义与出现比例：专利二通是在一通后，审查员针对申请人答复或申请文件缺陷发出的二次审查意见通知。约30%的发明专利申请会进入二通阶段。 2. 常见原因与内容特征：常见原因包括创造性问题未解决、说明书公开不充分、权利要求修改超范围。内容通常含审查意见概述、对比文件部分、修改建议，约65%的二通含新对比文件。 3. 应对策略：一是仔细研读审查意见，分析技术差异并阐述效果；二是合理利用检索与分析工具，提升效率与准确性；三是把握答复期限，尽早启动答复，修改不超原文件范围。 4. 二通结果与复审：约58%的申请二通答复后获授权，22%进入三通，20%可能被驳回。被驳回可在3个月内提复审请求。 5. 分领域应对：不同领域需结合特点调整策略，核心是以审查员视角理解缺陷，精准修改论证，保护创新成果。

引用来源：

国家知识产权局2023年发布的《中国专利审查年度报告》
知网2022年发表的《发明专利审查意见通知书答复策略研究》
国家知识产权局《专利审查指南》
八月瓜2023年发布的《专利审查意见答复效率报告》
新华网2023年报道

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。

专利二通是什么意思 第二次审查意见通知书解读