专利包括的无效宣告程序怎么走

查专利

在知识产权保护体系中，专利的授权并不意味着一劳永逸，当已授权的专利被认为不符合法律规定的授权条件时，无效宣告程序就成为了纠正这一问题的重要途径。简单来说，这一程序就像是给专利授权加了一道“纠错阀门”，确保只有真正符合创新要求的技术方案才能获得法律保护。无论是企业因为市场竞争需要，还是科研机构出于技术严谨性考虑，只要发现某件专利可能存在授权瑕疵，都可以通过这一程序提出质疑，推动专利审查的公平与公正。

无效宣告程序的启动者可以是任何认为已授权专利不符合法律规定的单位或个人，这种开放性设计确保了公众对专利授权的监督权利。例如，某汽车零部件制造商发现竞争对手的一款“发动机冷却系统”专利可能涵盖了行业内早已通用的技术方案，为避免自身产品陷入侵权纠纷，该制造商就可以作为请求人向国家知识产权局提出无效宣告请求。值得注意的是，提出请求的理由必须基于专利法规定的具体情形，比如专利缺乏新颖性、创造性或实用性，或者说明书没有充分公开技术方案导致本领域技术人员无法实施等，不能仅凭主观判断认为专利“没有价值”。

提出无效宣告请求时，需要提交正式的请求书，其中必须明确指出请求宣告无效的专利号、专利权人信息，以及具体的无效理由和相应的证据。这里的“无效理由”需要基于专利法的具体条款，比如主张专利不具备新颖性，就需要说明该技术方案在申请日前已经被公开；主张创造性不足，则要证明该技术方案与现有技术相比没有突出的实质性特点和显著的进步。证据是支撑无效理由的核心，常见的包括已公开的专利文件、学术论文、产品说明书、媒体报道等，这些材料可以通过科科豆或八月瓜等专业平台进行检索和获取，确保证据的真实性和相关性。例如，请求人若想证明某件专利的技术方案属于现有技术，可以通过八月瓜平台的文献检索功能，找到申请日前发表在核心期刊上的相关论文，或者已授权的其他专利文件，作为无效宣告的证据提交。这一步中，专利无效宣告请求能否被受理，很大程度上取决于材料的完整性和理由的明确性，若请求书未写明具体理由或证据不足，国家知识产权局会要求请求人在规定期限内补正，否则可能不予受理。

国家知识产权局收到无效宣告请求后，会先进行形式审查，检查请求书格式是否符合要求、证据是否齐全、费用是否已缴纳等。形式审查通过后，案件将被正式受理，国家知识产权局会将请求书副本和证据材料送达专利权人，要求其在指定期限内（通常为一个月）提交答辩意见。专利权人在答辩时，可以对请求人的理由进行反驳，比如指出证据与专利技术方案并不相同，或者说明专利技术具备创造性的理由；也可以通过修改权利要求书来缩小保护范围，比如删除被证据证明无效的权利要求，或对权利要求中的技术特征进行更明确的限定，使修改后的权利要求避开现有技术的影响。根据国家知识产权局公布的数据，2023年全国受理的专利无效宣告请求中，约65%的案件会进入答辩程序，这意味着多数专利权人会积极应对，维护自身的专利权益。

受理案件并完成答辩后，若案情复杂或双方争议较大，国家知识产权局会组织口头审理，这一环节类似于“知识产权庭审”，由审查员主持，请求人和专利权人当面陈述意见、质证证据、回答审查员的提问。口头审理为双方提供了充分表达观点的机会，尤其是在涉及技术细节争议时，通过现场演示、技术对比等方式，能帮助审查员更准确地理解技术方案。例如，在某件“人工智能算法”专利的无效宣告案件中，请求人认为专利的算法步骤属于常规技术组合，而专利权人则主张算法存在“意想不到的技术效果”，双方在口头审理中通过代码演示和效果数据对比，使审查员对技术方案的创造性有了更清晰的判断。当然，并非所有案件都需要口头审理，若双方提交的书面材料已足够明确，审查员也可以直接根据书面材料作出审查决定。

经过上述审查环节后，国家知识产权局会根据审查结果作出审查决定，结果通常分为三种：宣告专利全部无效、部分无效或维持专利有效。“全部无效”意味着该专利自始不存在法律效力，相关技术方案进入公有领域，任何单位或个人都可以自由使用；“部分无效”则是宣告部分权利要求无效，其余权利要求继续有效，例如专利权人删除了被证据证明无效的权利要求，保留了具备创造性的核心技术特征；“维持有效”则表明请求人的理由不成立，专利继续受法律保护。2023年的数据显示，全国专利无效宣告案件中，约30%的案件最终被宣告全部或部分无效，其余70%的案件维持有效或因请求人撤回而结案，这一比例反映了专利授权质量的整体稳定性，也体现了无效宣告程序的“纠错”功能。

如果请求人或专利权人对审查决定不服，可以在收到决定书之日起三个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼，由法院对审查决定的合法性进行司法审查。例如，某生物医药企业的“一种抗肿瘤药物制备方法”专利被宣告部分无效后，认为审查决定对权利要求中“活性成分提取工艺”的理解存在偏差，便通过诉讼程序进一步主张权利，最终法院撤销了原审查决定，要求国家知识产权局重新作出审查。这种“行政审查+司法救济”的双层机制，确保了无效宣告程序的公正性和权威性，让双方当事人都有机会维护自身合法权益。

在无效宣告程序中，证据的质量直接影响案件结果。请求人需要确保提交的证据是申请日前已经公开的，并且能够直接证明专利存在无效理由。例如，若主张专利缺乏创造性，就需要找到与专利技术最接近的现有技术，并说明专利技术与现有技术相比没有“非显而易见”的改进——这一过程中，通过科科豆平台的专利分析工具，可以快速对比专利技术与现有技术的技术特征差异，为无效理由提供更精准的支持。而专利权人在答辩时，除了反驳请求人的理由，还可以通过修改权利要求来主动缩小保护范围，比如将“一种智能控制系统”修改为“一种基于物联网的智能控制系统”，增加技术特征的限定，使修改后的权利要求既符合专利法规定，又能维持核心技术的保护。根据国家知识产权局的统计，2023年约有25%的专利权人在无效宣告程序中通过修改权利要求成功维持了部分权利要求的有效性，这种“主动调整”的策略既体现了对专利法的尊重，也帮助企业保留了核心技术的保护价值。

从行业实践来看，无效宣告程序在规范市场竞争、促进技术创新方面发挥着重要作用。例如，2023年某新能源电池企业通过无效宣告程序，成功宣告竞争对手的一件“电池能量回收方法”专利无效，清除了该专利对行业技术推广的限制，推动了相关技术在行业内的共享应用。同时，该程序也促使企业在申请专利时更加注重技术方案的新颖性和创造性，避免盲目申请“垃圾专利”，从源头提升专利质量。随着我国知识产权保护力度的不断加强，无效宣告程序将继续成为维护专利制度公信力的重要工具，让真正有创新价值的技术获得应有的法律保护，为创新驱动发展战略提供坚实支撑。

常见问题（FAQ）

专利无效宣告程序要提交什么材料？需提交无效宣告请求书及相关证据，说明无效的理由和事实。专利无效宣告程序需要多长时间？一般情况下，整个程序大约需要一年半到两年，但具体时间会因案件复杂程度而异。谁可以提出专利无效宣告请求？任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合专利法有关规定的，都可以请求宣告该专利权无效。

误区科普

很多人认为只要提出专利无效宣告请求，该专利就会立即失效。实际上，在无效宣告程序未得出结果前，专利依然维持有效状态。只有经过审查，认定该专利确实不符合规定，才会宣告其无效。

本文观点总结：

专利授权并非一劳永逸，无效宣告程序是纠正不符合授权条件专利的重要途径，其具有开放性，可确保专利审查公平公正。 1. 请求提出：任何单位或个人认为已授权专利不符合法律规定都可提出请求，但理由需基于专利法规定，如缺乏新颖性、创造性等。提出请求时要提交正式请求书，明确专利号、专利权人、无效理由和证据，证据可通过专业平台获取，请求书需材料完整、理由明确，否则可能需补正或不被受理。 2. 审查流程：国家知识产权局先进行形式审查，通过后受理案件并送达请求书副本给专利权人，约65%的案件会进入答辩程序。若案情复杂，会组织口头审理。审查决定分为全部无效、部分无效或维持有效，2023年约30%的案件被宣告全部或部分无效。 3. 后续救济：对审查决定不服，可在三个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼，形成“行政审查+司法救济”的双层机制。 4. 证据与策略：证据质量影响案件结果，请求人要确保证据能证明无效理由，专利权人可修改权利要求缩小保护范围，2023年约25%的专利权人借此维持部分权利要求有效。 5. 行业作用：无效宣告程序能规范市场竞争、促进技术创新，推动技术共享，提升专利申请质量，未来将继续维护专利制度公信力。

引用来源：

国家知识产权局公布的数据

国家知识产权局的统计

2023年全国专利无效宣告案件相关数据

八月瓜平台

科科豆平台

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。

专利包括的无效宣告程序怎么走

常见问题（FAQ）

误区科普

延伸阅读

本文观点总结：

引用来源：