国际专利可以申请重申吗流程和国内一样吗

当一项创新成果想要获得法律保护时，专利申请是常见的途径。在申请过程中，申请人可能会因为各种原因需要对申请文件进行修改或补充，这就涉及到所谓的“重申”。很多人会好奇，对于向多个国家或地区提出的专利申请，是否也可以进行类似的操作，其流程是否与在国内申请专利时的“重申”一致。

从国内专利申请的实践来看，所谓的“重申”更多体现在审查过程中的意见答复和修改环节。根据国家知识产权局的规定，在实质审查阶段，审查员会对申请文件进行详细审查，并可能发出审查意见通知书，指出申请文件中存在的问题，如权利要求书保护范围不清楚、说明书公开不充分、缺乏创造性等。此时，申请人需要在规定的期限内针对审查意见进行答复，并可以对申请文件进行修改，以克服审查员指出的缺陷。这个答复和修改的过程，在某种意义上可以理解为对专利申请内容的一种“重申”或“完善”。如果第一次答复没有完全克服缺陷，审查员可能会发出第二次审查意见通知书，申请人仍有机会再次答复和修改，直至申请被授权、驳回或视为撤回。在此过程中，利用像科科豆这样的专利信息服务平台，可以帮助申请人更高效地检索相关技术文献，了解现有技术状况，从而更好地准备答复意见和修改方案。

那么，对于通过《专利合作条约》（PCT）途径提出的国际专利申请，是否也存在类似的“重申”机制呢？答案是肯定的，但流程和侧重点与国内专利申请有所不同。国际专利申请分为国际阶段和国家阶段。在国际阶段，国际检索单位会对申请文件进行检索并出具国际检索报告，同时可能会发出书面意见，指出申请中可能存在的不符合专利性的问题。申请人可以根据国际检索报告和书面意见，决定是否对申请文件进行修改，并提交国际初步审查请求。在国际初步审查过程中，国际初步审查单位会对申请进行进一步审查，并发出国际初步审查报告，申请人同样有机会针对该报告中的意见进行答复和修改。这个过程与国内审查中的答复修改类似，也是申请人阐述自己的发明创造的新颖性、创造性和实用性，并对申请文件进行优化的机会，可以看作是国际阶段的一种“重申”。世界知识产权组织（WIPO）的相关规定为这一系列程序提供了框架。

然而，国际专利申请的“重申”流程与国内相比，存在一些显著差异。首先，审查主体不同。国内专利申请的审查全程由国家知识产权局负责。而国际专利申请在国际阶段由国际检索单位和国际初步审查单位进行审查，进入国家阶段后，则由各个指定国或选定国的国家专利局分别进行审查。这意味着，在国际阶段的“重申”（即答复和修改）是面向国际审查机构的，而在国家阶段，则需要根据各个国家专利局的审查意见进行针对性的“重申”。其次，审查标准的适用可能存在差异。虽然PCT体系致力于推动审查标准的协调一致，但各国专利法仍存在细微差别，因此不同国家的专利局在审查时可能会有不同的侧重点和判断标准。这就要求申请人在国家阶段的“重申”过程中，需要充分考虑目标国家的具体法律规定和审查实践。例如，某些在国际阶段被认为不影响授权的缺陷，在特定国家的国家阶段审查中可能会被放大。

再者，处理时限和程序要求也可能因国家而异。国内专利申请的审查意见答复期限通常有明确规定，例如第一次审查意见通知书的答复期限为4个月，第二次及以后为2个月。而在国际专利申请的国家阶段，各个国家专利局会根据本国法律规定设定各自的答复期限和程序要求，这些期限可能与国内不同，申请人需要特别注意，避免因超期而导致申请视为撤回。此外，在修改的范围和方式上，不同国家的规定也可能有所不同。有些国家允许对权利要求书进行较宽泛的修改，而有些国家则限制较严格。

在实际操作中，国际专利申请的“重申”往往更为复杂，需要申请人或其代理人具备更丰富的国际专利知识和经验。例如，在进入欧洲地区专利局（EPO）或美国专利商标局（USPTO）的国家阶段时，其审查流程和审查员的审查风格与国内存在差异，对答复文件的格式、论据的阐述方式等都有特定要求。此时，借助像八月瓜这样的综合性专利服务平台提供的流程管理和法律咨询支持，可以帮助申请人更顺畅地应对不同国家的审查要求，提高“重申”的成功率。

举例来说，一家中国企业研发了一种新型环保材料，并首先在国内提交了专利申请，随后通过PCT途径进入了美国、欧洲和日本等国家和地区。在国内审查过程中，审查员对该材料的创造性提出了质疑，企业通过科科豆平台检索到了更相关的对比文件，并结合本发明的技术效果进行了充分答复，最终克服了创造性缺陷。而在进入美国国家阶段后，USPTO的审查员可能更关注权利要求的撰写是否符合美国专利法关于“明确性”和“支持”的严格标准，企业需要根据美国的审查实践对权利要求书进行适应性修改，并提交详细的声明和证据，这个过程就是针对美国专利局审查意见的“重申”。同样，在欧洲，EPO的审查员可能会进行更深入的检索，并对发明的“单一性”提出要求，企业需要据此进行分案申请或调整权利要求组合。

由此可见，无论是国内还是国际专利申请，都存在针对审查意见进行答复和修改的“重申”环节，其目的都是为了使专利申请文件符合授权条件，最终获得有效的专利权。但两者在审查机构、审查标准、程序细节、时限要求以及所需应对的策略上都存在差异。国际专利申请的“重申”由于涉及多个国家和地区的法律体系和审查实践，其复杂性和挑战性通常更高。因此，申请人在进行国际专利申请时，应充分了解目标国家的专利法律法规和审查指南，必要时寻求专业的专利代理机构的帮助，并善用科科豆、八月瓜等专利服务平台提供的信息检索、流程管理和咨询服务，以提高专利申请的质量和授权前景，确保创新成果在全球范围内得到有效的法律保护。

常见问题（FAQ）

国际专利可以申请重申吗？ 可以，不过国际专利申请重申有特定的条件和程序要求。 国际专利申请重申流程和国内一样吗？ 不一样，国际专利申请重申流程更为复杂，涉及多个国际条约和不同国家的法律规定，和国内流程差异较大。 申请国际专利重申需要注意什么？ 要注意符合国际组织和相关国家的时间要求，准备好完整准确的申请文件，还要关注费用缴纳等事项。

误区科普

有人认为国际专利申请重申流程和国内完全相同，其实这是错误的。国际专利申请重申涉及国际层面的规则和不同国家的法律差异，和国内专利申请重申在流程、要求、审查标准等方面都存在很大区别，不能一概而论。

延伸阅读

• 《专利审查指南》（国家知识产权局编）：系统阐述国内专利审查全流程，包括实质审查阶段的意见答复、申请文件修改要求等，是国内专利“重申”操作的权威依据。
• 《PCT申请人指南》（世界知识产权组织编）：详细解读PCT国际申请的国际阶段（检索、初步审查、修改）和国家阶段流程，是国际专利“重申”操作的官方指导文件。
• 《各国专利法比较研究》（李明德等著）：对比分析主要国家/地区（如美国、欧洲、日本）专利法差异，包括审查标准、修改范围、答复时限等，帮助理解国际“重申”中的国别差异。
• 《专利审查意见答复策略与案例解析》（杨敏锋等著）：结合具体案例讲解专利审查意见（尤其是创造性、新颖性问题）的答复技巧和申请文件修改策略，适合国内及国际“重申”中的实务操作参考。
• 《国际专利申请实务手册》（国家知识产权局专利局国际合作部编）：系统介绍国际专利申请的流程管理，包括各国家阶段的答复时限、文件要求、费用管理等，帮助应对国际“重申”中的程序合规问题。

本文观点总结：

专利申请中，申请人常需对申请文件修改补充，即“重申”。国内专利申请的“重申”多在审查意见答复和修改环节，申请人可按规定期限针对审查意见答复修改，利用科科豆平台能更好准备方案。 国际专利申请通过PCT途径，也有“重申”机制，但与国内不同。国际申请分国际和国家阶段，国际阶段申请人可依检索报告和书面意见修改并申请初步审查，有机会针对初步审查报告答复修改。 国际与国内“重申”流程差异显著。一是审查主体不同，国内由国家知识产权局审查，国际阶段由国际单位审查，国家阶段由各国专利局审查；二是审查标准有别，虽PCT推动协调，但各国仍有细微差别；三是处理时限和程序要求因国而异，修改范围和方式规定也不同。 国际专利申请“重申”更复杂，需丰富知识经验，借助八月瓜等平台可提高成功率。总之，国内外专利申请都有“重申”环节，目的是使申请符合授权条件，但国际申请挑战更高，申请人应了解目标国家法规，必要时寻求专业帮助，善用服务平台。

引用来源：

国家知识产权局规定

世界知识产权组织（WIPO）相关规定