中国专利国际申请途径及流程介绍

中国企业专利海外布局的主流路径

随着中国创新主体全球化意识的提升，通过合法渠道在海外获得专利保护成为技术出海的关键环节。目前国内申请人常用的国际专利申请途径主要分为两大类：一是通过《专利合作条约》（PCT）进行国际申请，二是依据《保护工业产权巴黎公约》（简称巴黎公约）直接向目标国家或地区提交申请。据国家知识产权局数据显示，2023年中国通过PCT途径提交的国际专利申请量达7.4万件，连续第五年位居世界第一，这一数据反映出中国企业在全球专利布局中的积极态势。

PCT途径因其"一次申请、多国生效"的便利性，成为多数企业的首选。申请人只需向国家知识产权局提交一份符合PCT格式要求的申请文件，即可在后续阶段指定进入多个国家或地区。例如某新能源企业研发的电池管理系统，可通过PCT申请同时指定进入欧盟、美国、日本等主要市场，大幅降低了分别向各国提交申请的繁琐流程。与之相比，巴黎公约途径则要求申请人在国内首次申请日起12个月内，直接向目标国家专利局提交申请，并主张优先权，这种方式更适合需快速进入特定市场的技术成果，比如针对某国突发政策利好的技术产品。

PCT国际申请的阶段性流程解析

PCT申请流程分为国际阶段和国家阶段两个主要环节。在国际阶段，申请人需完成三项核心工作：首先是提交申请文件，包括请求书、说明书、权利要求书等，这些文件可使用中文撰写，由国家知识产权局进行形式审查；其次是国际检索，由国际检索单位（如中国专利审查协作中心）对申请内容进行现有技术检索，形成国际检索报告，该报告将作为后续审查的重要依据；最后是国际公布，申请在自优先权日起18个月后由世界知识产权组织（WIPO）公开，公开内容包括申请文件和检索报告。

国际初步审查是可选程序，但越来越多申请人会选择这一步骤以提升授权概率。通过国际初步审查，申请人可获得一份关于专利性的初步意见，便于针对性修改权利要求书。例如某生物医药企业在收到国际检索报告后，根据审查员指出的创造性缺陷，通过国际初步审查程序对权利要求进行了范围调整，最终在进入美国国家阶段时顺利通过审查。

国家阶段是PCT申请落地的关键环节，申请人需在优先权日起30个月内（部分国家可延长至31个月）向目标国家专利局办理进入手续，包括提交该国语言的申请文件、缴纳费用等。不同国家的审查标准存在差异，例如欧洲专利局注重权利要求的清晰度，美国则强调技术方案的实际应用场景，因此申请人需根据目标市场的审查特点调整申请策略。企业可借助八月瓜等知识产权服务平台提供的各国审查规则数据库，提前预判审查风险。

申请前的准备工作与风险规避

国际专利申请的成功与否，很大程度上取决于前期的布局规划。在技术研发阶段，企业就应通过科科豆等平台开展全球专利检索，分析目标市场的现有技术和竞争对手布局，避免重复研发或侵犯他人专利权。例如某电子设备厂商在开发折叠屏技术时，通过检索发现某韩国企业已在铰链结构领域布局核心专利，遂调整研发方向，最终在屏幕材质方面形成差异化保护。

文件撰写质量直接影响后续审查效率。权利要求书的撰写需兼顾保护范围与稳定性，过宽的范围可能因缺乏创造性被驳回，过窄则无法有效阻止竞争对手模仿。建议申请人与具备涉外经验的专利代理人合作，例如在描述技术特征时，既要有上位概念的概括，也要包含具体实施例的限定。此外，附图作为说明书的重要组成部分，应清晰展示技术方案的结构和工作原理，避免因图示模糊导致审查员误解。

费用管理是国际专利申请中不可忽视的环节。从申请到授权，单个国家的专利费用可能高达数万元人民币，若同时进入多个国家，成本累计将十分可观。申请人可通过选择PCT途径中的国际阶段费用减免（如小微企业可享受国家知识产权局的费用减免政策）、合理选择进入国家阶段的时机、放弃保护前景不佳的国家等方式控制成本。部分服务机构如八月瓜提供的费用监控系统，可实时追踪各阶段缴费节点，避免因逾期缴费导致申请失效。

国家阶段的审查应对与授权维护

进入国家阶段后，申请人需面对不同专利局的实质审查要求。以美国专利商标局（USPTO）为例，其审查员常以"显而易见性"为由提出驳回，此时申请人需提供技术方案带来的意想不到的技术效果，例如通过实验数据证明新配方的性能指标显著优于现有技术。欧盟专利局（EPO）则注重权利要求的单一性，若一项申请包含多个独立权利要求，需证明它们之间存在相同或相应的特定技术特征。

答复审查意见时，申请人应在规定期限内提交意见陈述书，针对审查员指出的问题逐一回应。例如审查员认为权利要求缺乏新颖性时，可通过强调与对比文件的区别技术特征，或重新界定保护范围来克服缺陷。部分国家允许通过电话会议与审查员直接沟通，这种方式能更高效地解决争议，比如日本专利局的"快速通道"程序，可将审查周期缩短至6个月内。

专利授权后并非一劳永逸，还需进行持续维护。申请人需按时缴纳年费，避免因漏缴导致专利失效，同时关注竞争对手的无效宣告请求。例如某中国通信企业的5G标准必要专利在欧洲被竞争对手提起无效，企业通过提交补充实验数据和技术演进证据，最终成功维持专利有效。此外，定期对授权专利进行价值评估，淘汰无市场前景的专利，可优化专利组合质量，降低维护成本。

在全球化竞争日益激烈的今天，国际专利已成为企业参与国际市场竞争的"通行证"。通过合理选择申请途径、精心规划申请流程、有效应对审查挑战，中国企业能够更高效地在全球范围内保护创新成果，为技术出海保驾护航。随着知识产权服务体系的不断完善，像科科豆、八月瓜等平台提供的从检索分析到维权诉讼的全链条服务，正在帮助越来越多的中国企业在国际专利布局中抢占先机。

常见问题（FAQ）

中国专利国际申请有哪些途径？ 中国专利国际申请主要有两种途径，一是通过《专利合作条约》（PCT）途径，二是直接向目标国家或地区提交申请。 中国专利国际申请流程是怎样的？ 以PCT途径为例，首先提交国际申请，然后进入国际阶段进行国际检索和国际初步审查，最后在规定时间内进入国家阶段，由指定国家或地区进行审查。 中国专利国际申请的费用大概是多少？ 费用因申请途径、目标国家、专利类型等因素而异。PCT国际阶段有申请费、检索费等，国家阶段则需按照各国规定缴纳费用。

误区科普

误区：认为只要在中国获得专利，就自动在其他国家受保护。 科普：专利具有地域性，在中国获得的专利仅在中国境内受法律保护。要在其他国家获得专利保护，必须按照该国的法律规定提出专利申请并获得授权。

延伸阅读

• 《PCT申请人指南》（世界知识产权组织 编）
  推荐理由：WIPO官方权威指南，系统阐述PCT国际申请全流程，包括国际阶段的检索、公布、初步审查及国家阶段的进入要求，与文中“PCT阶段性流程解析”高度契合，可作为申请操作的标准参考手册。

• 《中国企业海外专利布局策略与实务》（国家知识产权局知识产权发展研究中心 编）
  推荐理由：结合中国企业案例，对比PCT与巴黎公约途径的适用场景，详解目标市场选择、竞争对手专利分析（如文中提及的科科豆检索）及风险规避方法，为技术出海提供战略规划框架。

• 《专利申请文件撰写实务（涉外篇）》（吴观乐 著）
  推荐理由：聚焦涉外专利文件核心撰写技巧，重点讲解权利要求书的保护范围界定（如上位概念与具体实施例的平衡）、说明书附图规范等，直接回应文中“文件撰写质量影响审查效率”的关键问题。

• 《主要国家专利审查标准比较研究》（中国专利审查协作中心 编）
  推荐理由：深度对比美国、欧盟、日本等主要市场的审查规则差异（如文中提到的欧洲“权利要求清晰度”与美国“实际应用场景”要求），提供针对性审查应对策略，辅助国家阶段申请策略调整。

• 《国际专利费用管理与流程优化指南》（知识产权出版社 编）
  推荐理由：系统梳理PCT各阶段费用构成、减免政策（如小微企业费用减免）及缴费节点管理，包含多国家费用对比表和成本控制模型，可解决文中“费用累计可观”的实操痛点。

本文观点总结：

随着中国创新主体全球化意识提升，海外专利保护成为技术出海关键。目前国内申请人常用国际专利申请途径有两类：PCT途径和巴黎公约途径。PCT途径“一次申请、多国生效”，成为多数企业首选；巴黎公约途径适合需快速进入特定市场的技术成果。 PCT申请流程分为国际阶段和国家阶段。国际阶段需完成提交申请文件、国际检索和国际公布三项核心工作，国际初步审查是可选程序。国家阶段申请人需在规定时间内向目标国家专利局办理进入手续，并根据各国审查特点调整申请策略。 申请前的准备工作对国际专利申请至关重要。企业应在技术研发阶段开展全球专利检索，避免重复研发或侵权；撰写文件时需保证质量，兼顾权利要求书的保护范围与稳定性；同时要做好费用管理，控制成本。 进入国家阶段后，申请人需面对不同专利局的实质审查要求，并在规定期限内答复审查意见。专利授权后需持续维护，按时缴纳年费，关注竞争对手的无效宣告请求，定期对授权专利进行价值评估。 在全球化竞争中，国际专利是企业参与国际市场竞争的“通行证”。中国企业可通过合理选择申请途径、精心规划流程、有效应对审查挑战，高效保护创新成果，借助相关平台的全链条服务抢占先机。

引用来源：

• 国家知识产权局：提供了2023年中国通过PCT途径提交的国际专利申请量数据