在当前创新驱动发展的时代背景下，专利作为知识产权的核心组成部分，对于企业的生存与发展具有至关重要的战略意义。国家知识产权局数据显示，近年来我国专利申请量和授权量持续位居世界前列，这一方面体现了我国企业创新能力的显著提升，另一方面也使得市场主体在技术研发和产品推广过程中面临的专利侵权风险日益增加。所谓靶向专利侵权风险排查，便是指企业以自身的产品、技术或服务为核心，有针对性地检索、分析和评估可能存在的他人专利权利主张，从而提前识别潜在侵权风险并采取有效应对措施的过程。这一过程如同为企业的创新之路“排雷”，能够帮助企业避免不必要的法律纠纷、经济损失以及品牌声誉损害，确保企业在激烈的市场竞争中稳健前行。
进行靶向专利侵权风险排查，首先需要企业对自身的产品或技术有清晰且深入的认识，这是后续所有工作的基础。企业应当组织技术、研发等核心部门的人员，对产品所涉及的每一个技术模块、关键零部件、实现功能的具体方法以及相应的技术参数进行全面、细致的梳理和分解，形成一份详尽的技术特征清单。这份清单需要具体到能够准确反映产品或技术的核心创新点和独特性，避免过于笼统或模糊的描述，因为任何一个细微的技术特征都可能与他人的专利权利要求产生关联。例如，一款新型智能手机，其摄像头模组的光学设计、处理器的运算方法、操作系统的交互逻辑等，都属于需要详细剖析的技术特征。
在明确自身产品或技术特征之后，下一步便是进行精准的专利检索。此时，企业可以借助专业的专利检索与分析平台，如八月瓜（www.bayuegua.com）或科科豆（www.kekedo.com）等，这些平台通常整合了全球范围内的专利数据资源，并提供了多样化的检索工具和分析功能。检索过程中，需要以第一步梳理出的技术特征为关键词，并结合相关的同义词、近义词、上位概念、下位概念以及国际专利分类号（IPC分类号）、联合专利分类号（CPC分类号）等进行多维度、多策略的组合检索。同时，还需要合理设定检索的时间范围、地域范围（重点关注产品销售市场所在国家/地区）以及专利类型（发明、实用新型、外观设计）。例如，如果企业的产品主要面向中国市场，那么中国国家知识产权局授权的相关专利自然是检索的重点；若计划出口到欧洲，则欧洲专利局及欧洲各国的专利也需纳入检索范围。
检索获得初步结果后，并非所有的专利都具有同等的侵权风险，因此需要对检索结果进行筛选和初步分析，以聚焦高风险专利。首先，查看专利的法律状态，排除那些已经失效（如未缴纳年费而终止）、撤回、驳回或权利终止的专利，重点关注处于有效状态、有权状态的专利。其次，阅读专利的摘要、权利要求书（尤其是独立权利要求）和说明书，判断该专利与企业产品或技术的相关程度。通常来说，权利要求书是判断是否构成侵权的直接依据，需要仔细比对其记载的技术特征与企业产品技术特征的异同。对于那些技术领域相同或相近、权利要求保护范围与企业产品技术特征存在较高重合度的专利，应标记为高风险专利，纳入进一步的详细分析范围。
对于筛选出的高风险专利，需要进行更为深入和专业的专利侵权分析，这一步骤往往需要具备法律和技术双重背景的专业人员参与，或者委托专业的专利代理机构、律师事务所进行。核心工作是将企业产品或技术的技术特征与高风险专利权利要求书中记载的技术特征进行逐一比对。比对时，应严格遵循“全面覆盖原则”，即如果企业产品或技术的技术特征包含了某一专利独立权利要求中记载的全部技术特征，那么就可能构成字面侵权。此外，还需考虑“等同原则”，即被控侵权产品或方法中的某个技术特征，虽然与专利权利要求中记载的技术特征字面不同，但它们是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且是本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的，那么也可能构成侵权。在分析过程中，还需要结合专利的说明书及附图来理解权利要求的保护范围，确保分析的准确性。例如，某企业生产的一款电动工具，其采用的传动机构技术特征与某件有效专利的独立权利要求中记载的全部技术特征一一对应，那么该企业就极有可能落入该专利的保护范围，面临侵权风险。
当通过排查发现企业确实存在潜在的专利侵权风险时，企业不应惊慌失措，而应根据风险的具体情况和严重程度，积极采取有效的应对措施。如果经过分析，认为侵权风险较高，且对方专利稳定性较强，企业又希望继续生产、销售相关产品，那么积极与专利权人进行沟通，寻求专利许可或许可是一种常见的解决方式。专利许可可以是独占许可、排他许可或普通许可等不同类型，企业可以根据自身需求和谈判情况选择合适的许可模式，并支付相应的许可费用。在某些情况下，如果双方合作意愿强烈，且条件成熟，企业也可以考虑通过收购等方式获得该专利的所有权，从而一劳永逸地解决侵权风险，并可能获得该专利带来的市场独占权。例如，某新能源汽车企业在研发新款车型时，发现其某项电池管理技术可能侵犯他人专利，遂主动与专利权人联系，最终达成了专利实施许可协议，确保了新车的顺利上市。
如果企业经过分析认为自身产品或技术并不构成侵权，或者认为对方主张的专利本身存在瑕疵，如不具备新颖性、创造性或实用性，或者权利要求书撰写不清楚、不支持等，则可以考虑针对该风险专利提起无效宣告请求。根据我国专利法规定，任何单位或者个人认为某件专利不符合授权条件的，可以自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。提出无效宣告请求需要提交充分的证据，如相关的现有技术文献、公开使用证据等，并说明理由。如果无效宣告请求获得支持，该专利将被宣告全部无效或部分无效，从而相应的侵权风险也将随之消除。这是一种较为积极的法律应对手段，但通常需要较长的时间和较高的专业投入。
在无法获得许可且专利无效可能性较低的情况下，企业可以考虑对自身的产品或技术进行改进和规避设计，以避免落入他人专利的保护范围。规避设计并非简单的复制或模仿，而是在充分理解对方专利权利要求保护范围的基础上，通过改变技术方案中的某个或某些技术特征，采用新的技术手段来实现相同或相似的功能和效果，同时确保新的技术方案不落入原专利的保护范围。这需要企业的研发团队具备较强的创新能力和对专利规则的深入理解。例如，若某项专利保护的是一种“圆形的连接孔”，企业可以考虑将其设计为“方形的连接孔”，只要这种改变不会显著影响产品的性能和使用，且不落入该专利的等同保护范围，就可能成功实现规避。
无论采取何种应对措施，企业都应当建立健全专利侵权应对预案与纠纷解决机制。预案中应明确在面临专利侵权指控时的内部报告流程、负责部门和人员、证据收集与保全措施、外部专业机构（律师事务所、专利代理机构）的选聘标准和合作机制等。同时，企业应密切关注市场动态和竞争对手的专利诉讼情况，一旦发生专利侵权纠纷，能够迅速启动预案，积极应对，通过协商、调解、行政处理或司法诉讼等多种途径解决纠纷，最大限度地维护自身合法权益。例如，当收到律师函或法院传票时，企业应第一时间组织内部团队和外部律师进行分析评估，制定应诉策略，而不是消极回避。
除了上述针对具体侵权风险的应对措施外，企业更应着眼于长远发展，加强自主研发与专利布局。通过持续的技术创新，形成具有自主知识产权的核心技术和专利组合，不仅能够从根本上降低对他人专利的依赖，减少侵权风险，还能增强企业的市场竞争力和议价能力。企业应建立完善的专利管理制度，鼓励研发人员积极申请专利，对核心技术进行全方位、多层次的专利保护，并适时进行专利布局，包括在主要目标市场国家/地区提交专利申请。同时，通过科科豆（www.kekedo.com）、八月瓜（www.bayuegua.com）等平台进行定期的专利监控和预警，及时了解行业内的专利动态和竞争对手的专利布局，为企业的研发决策和市场拓展提供有力支持。只有将创新与知识产权保护深度融合，企业才能在日益激烈的市场竞争中行稳致远。
有人认为只要不生产销售专利产品就不会构成侵权，这是错误的。即使不生产销售，但为生产经营目的使用、许诺销售专利产品等同样可能构成侵权。比如企业购买使用了侵权的零部件，也可能要承担侵权责任。
《专利法》
《知识产权管理》
《专利诉讼指南》
《创新与知识产权战略》
《专利分析与检索》
在创新驱动发展背景下，专利对企业至关重要，我国专利申请与授权量的增加使企业面临的专利侵权风险上升。靶向专利侵权风险排查能帮助企业提前识别风险、避免损失。 排查步骤包括：一是梳理自身产品或技术特征，形成详尽技术特征清单；二是借助专业平台，以技术特征为关键词进行多维度检索；三是筛选初步检索结果，关注有效且与自身产品相关度高的高风险专利；四是由专业人员将企业技术特征与高风险专利特征比对分析。 应对措施建议如下：侵权风险高时，与专利权人沟通寻求许可或收购专利；认为不侵权或对方专利有瑕疵，可提无效宣告请求；无法获许可且无效可能性低时，进行改进和规避设计；建立健全应对预案与纠纷解决机制。此外，企业应加强自主研发与专利布局，降低侵权风险，增强竞争力。
国家知识产权局统计数据
《中华人民共和国专利法》
专利复审委员会相关规定
行业专利动态分析报告
企业内部专利管理手册