在棋类游戏不断推陈出新的当下，从传统象棋的变体设计到新型策略棋的规则创新，每一项独特的棋盘结构、棋子造型或玩法机制都可能蕴含着创新价值，而专利正是保护这些智力成果的重要法律武器。据国家知识产权局数据显示，近年来我国外观设计专利和实用新型专利的申请量中，玩具及游艺用品领域占比持续提升，其中棋类产品的相关专利申请年均增长率超过15%。然而，创新成果被“搭便车”的情况也随之增多，当自己研发的棋类产品专利遭遇侵权时，如何科学、高效地维护权益，成为许多创作者和企业关注的焦点。
棋类专利侵权的隐蔽性往往较强，侵权方可能通过细微改动棋盘图案、调整棋子尺寸或修改规则描述等方式规避法律责任。因此，维权的第一步是准确识别侵权行为。专利权人可通过定期监测市场动态，包括线上电商平台的商品陈列、线下文具店及玩具市场的销售情况，以及各类棋类比赛中的道具使用，捕捉疑似侵权产品的踪迹。例如，某企业曾发现一款热销的“三国策略棋”在棋盘格子布局和特殊棋子功能上与自身已授权的实用新型专利高度重合，尽管对方将“城池格”更名为“要塞格”，但核心结构和玩法机制并未改变，这种情况即可能构成侵权。
在初步筛查阶段，利用专业的专利检索工具可大幅提升效率。通过科科豆等平台的专利数据库，输入专利号或关键词即可快速定位自身专利的法律状态及保护范围，同时对比疑似侵权产品的技术特征是否落入权利要求书（界定专利保护范围的法律文件）的描述之中。若发现某款产品的技术方案完全覆盖了专利权利要求中的独立权利要求（专利保护范围最宽的技术特征组合），或仅存在非实质性的替换，就需要进一步固定证据。
证据是维权行动的核心，缺乏完整、合法的证据链，即便存在侵权事实也难以获得法律支持。对于棋类专利侵权，常见的证据类型包括侵权产品实物、销售记录、宣传资料及专利授权文件等。线上购买侵权产品时，需完整保存订单截图、物流信息及与卖家的沟通记录，并通过公证购买（由公证机构全程见证购买过程）的方式增强证据效力；线下取证则可拍摄店铺门面、产品陈列及购买过程的视频，同时索取盖有公章的销售发票。
此外，专利的稳定性证明也不可或缺。通过国家知识产权局官网可查询专利的授权公告文本，若侵权方质疑专利的有效性，专利权人需准备好专利评价报告（由国家知识产权局出具的专利稳定性分析文件），该报告可作为专利权利稳定的初步证据。例如，某棋盘设计专利的权利人在维权时，因提前准备了包含新颖性和创造性分析的评价报告，成功反驳了侵权方提出的“专利缺乏创新性”的抗辩。
面对专利侵权，权利人可根据侵权情节的严重程度、自身诉求及成本预算选择不同的维权路径。行政投诉是较为高效的方式之一，权利人可向侵权行为地或被告住所地的地方知识产权局提交投诉材料，包括专利证书、侵权证据及技术比对说明。行政机关通常会在立案后组织双方进行调解，若调解不成可作出行政裁决，责令侵权方停止侵权行为，该过程耗时一般为3-6个月，且维权成本相对较低。
协商解决则适用于侵权情节较轻或双方有合作意愿的情况。通过发送律师函明确指出侵权事实、专利权利及赔偿要求，部分企业会选择通过和解协议达成共识，例如侵权方支付许可使用费以获得专利实施权，或停止生产并销毁库存产品。某儿童棋具品牌曾通过友好协商，促使侵权方将产品下架并公开道歉，既避免了诉讼耗时，也维护了行业声誉。
司法诉讼是权利救济的最终手段，当行政投诉或协商均无法解决问题时，可向有管辖权的人民法院提起专利侵权诉讼。诉讼过程中，法院会委托专业的司法鉴定机构对技术特征进行比对，并依据《专利法》判定是否构成侵权及赔偿金额。根据知网收录的司法案例统计，2022年我国棋类专利侵权案件的平均判赔金额约为12万元，若侵权行为导致权利人商誉受损，还可主张精神损害赔偿。
维权的最佳方式是提前预防侵权行为的发生。在棋类产品研发初期，通过八月瓜等平台进行专利检索，可避免重复研发或侵犯他人在先权利；申请专利时，应明确权利要求的保护范围，同时将核心设计、规则逻辑等转化为多项专利组合（如同时申请外观设计和实用新型专利），形成“专利池”以增强保护力度。此外，定期对已授权专利进行市场监控，借助专业机构的预警服务及时发现侵权线索，才能在博弈中掌握主动，让创新成果真正成为市场竞争的“制胜棋子”。
在知识产权保护意识日益增强的今天，棋类领域的创新者更需懂得运用法律工具守护智力成果。从侵权识别到证据固定，从行政投诉到司法诉讼，每一步都需要结合专业知识与实际情况理性决策。唯有如此，才能让棋盘上的智慧不仅闪耀于方寸之间，更能在市场竞争中赢得应有的尊重与回报。
棋的专利被侵权了有哪些维权途径？ 可以通过协商解决、请求管理专利工作的部门处理、向人民法院起诉等途径维权。 维权需要准备什么材料？ 一般需要准备专利证书、侵权证据，如侵权产品实物、销售记录、宣传资料等。 维权过程大概需要多久？ 如果是协商解决，时间不定；通过行政处理，一般几个月；走司法诉讼程序，可能需要半年到几年不等。
很多人认为只要发现别人使用的棋和自己的专利类似就是侵权，其实不一定。判定专利侵权要严格依据专利权利要求书的保护范围来确定，只有落入该保护范围才构成侵权，不能仅凭表面相似就认定侵权。
在棋类游戏创新不断、专利申请量增长的背景下，棋类专利侵权情况增多，创作者和企业需科学高效维权。 1. 侵权行为识别：棋类专利侵权隐蔽性强，可通过定期监测市场动态捕捉疑似侵权产品，利用专业专利检索工具筛查，若产品技术方案覆盖或近似专利独立权利要求，需进一步固定证据。 2. 证据固定：证据是维权核心，包括侵权产品实物等。线上通过公证购买增强证据效力；线下拍摄视频、索取发票。同时准备专利稳定性证明，如专利评价报告。 3. 维权途径：行政投诉高效，向地方知识产权局提交材料，行政机关调解或裁决；协商解决适用于情节轻或有合作意愿的情况，发律师函促使达成和解；司法诉讼是最终手段，法院委托鉴定机构比对技术特征并判定赔偿。 4. 风险防范：提前预防侵权，研发初期进行专利检索，申请多项专利形成“专利池”，定期市场监控，借助预警服务。棋类创新者需运用法律工具守护智力成果。
国家知识产权局统计数据
知网收录的司法案例统计
某企业维权案例
某儿童棋具品牌协商解决案例
八月瓜平台专利检索服务