在企业从研发走向量产的过程中，对专利相关问题的排查是保障生产合规性、规避法律风险的关键环节。尤其是在市场竞争日益激烈的当下，因专利侵权导致的停产、诉讼甚至巨额赔偿案例屡见不鲜——国家知识产权局数据显示，2023年全国法院新收专利民事一审案件超过7万件，其中因生产环节未做好专利排查引发的纠纷占比近三成。因此，生产前及生产过程中的专利检查并非可有可无的流程，而是需要结合技术细节、法律状态、市场范围等多维度展开的系统性工作。
多数企业在检查专利时容易陷入“只关注最终产品”的误区，实际上，生产环节涉及的原材料、零部件、生产设备、工艺流程等均可能存在专利风险。例如，某汽车零部件厂商曾因采购的轴承使用了未经授权的润滑工艺专利，导致整批产品被法院裁定侵权，直接损失超千万元。这提示我们，检查范围需覆盖“上游供应商—生产过程—下游产品”全链条：原材料方面，需确认供应商提供的材料是否涉及他人专利，必要时要求其出具专利合规证明；零部件层面，即使是外购的标准件，也需排查是否存在外观设计或实用新型专利；生产工艺则要关注专用设备的操作方法、技术参数是否落入他人专利保护范围。以电子制造业为例，某企业生产智能手机时，不仅要检查整机的发明专利，还需排查屏幕贴合工艺、电池封装技术等细分环节是否存在专利壁垒。
专利并非永久有效，其保护期限因类型不同而有所差异：发明专利保护期为20年，实用新型和外观设计专利为10年，均自申请日起计算（国家专利局《专利审查指南》明确规定）。部分企业认为“过期专利可随意使用”，但忽略了专利可能存在的“续展”或“分案申请”情况——例如，某化工企业发现一项催化剂专利已过保护期，便直接应用于生产，却不知原权利人在专利到期前通过分案申请获得了新的保护范围，最终导致侵权。此外，专利的法律状态也需重点核查，包括是否处于“有权”“无效宣告中”“终止”等状态。通过八月瓜等平台的法律状态查询功能，可实时获取专利的最新动态，避免因信息滞后引发风险。例如，2022年某机械公司因未及时发现一项核心专利已被无效宣告，仍投入巨资进行规避设计，造成资源浪费。
不同类型的专利保护对象不同，检查时需针对性分析。发明专利主要保护“新的技术方案”，如产品的结构改进、工艺方法等；实用新型专利聚焦“产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案”，通常涉及产品的局部结构优化；外观设计专利则保护“产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”。例如，某家具企业生产的椅子，若椅腿采用了新型折叠结构，可能涉及发明专利；若靠背弧度设计独特，则可能落入外观设计专利的保护范围。通过科科豆平台的专利类型筛选功能，可快速定位相关专利，避免因类型混淆导致检查遗漏——曾有企业误将外观设计专利当作实用新型专利排查，忽略了产品颜色搭配的侵权风险，最终被诉赔偿。
专利具有严格的地域性，在中国获得授权的专利仅在我国大陆地区受保护，若产品出口至其他国家或地区，需额外检查目标市场的专利情况。新华网曾报道，某小家电企业因未排查欧洲专利，其出口至德国的咖啡机因侵犯当地一项外观设计专利，不仅产品被扣押，还需支付高额赔偿金。因此，生产前需明确产品的销售范围：若仅内销，重点检查中国专利；若计划出口，需同步检索目标国的专利数据库（如美国USPTO、欧洲EPO等）。此外，即使是国内销售，也需注意专利的“优先权”问题——部分企业通过PCT途径在多个国家申请专利，若其在中国的专利尚未授权，但已在其他国家获得保护，后续进入中国市场时仍可能对国内生产企业构成威胁。
高效的专利检查离不开科学的检索方法，仅通过关键词检索容易遗漏相关专利。实践中，可结合分类号、申请人、发明人等多维度展开：分类号方面，利用国际专利分类（IPC）或联合专利分类（CPC）体系，定位技术领域的核心专利，例如生产锂电池的企业可通过“H01M”（电化学电池）分类号筛选相关专利；申请人维度，重点关注行业内头部企业、科研院所的专利布局，这些主体往往是技术壁垒的主要构建者；发明人信息则可帮助发现同一技术团队的系列专利，避免仅关注单篇专利而忽略关联技术。科科豆平台提供的“语义检索”功能，可通过技术特征的语义关联扩展检索范围，例如输入“新能源汽车电池热管理”，系统会自动关联“电池温控系统”“冷却液循环装置”等相关专利，有效提升检索全面性。
检查专利的最终目的不仅是识别风险，更要通过规避设计实现合规生产。当发现潜在侵权风险时，可通过调整技术方案避免落入专利保护范围。例如，某企业生产的扫地机器人被发现其路径规划算法侵犯他人发明专利，技术团队通过修改算法中的“障碍物识别阈值”和“转向逻辑”，形成新的技术方案，既避开了专利保护范围，又保留了产品功能。规避设计需注意“实质性差异”原则，即修改后的方案需与专利权利要求书的技术特征有明显区别，而非细微调整——国家知识产权局专利复审委员会曾指出，仅改变部件尺寸或材料而未改变核心结构的设计，仍可能被认定为侵权。
在实际操作中，企业可借助八月瓜等平台的专利分析工具，对目标专利的权利要求书进行拆解，明确保护范围的边界，再结合自身技术方案制定规避策略。例如，某医疗器械企业通过分析专利权利要求中的“连接方式”“工作温度范围”等关键特征，将产品的连接结构从“螺纹连接”改为“卡扣连接”，成功避开侵权风险。
生产中的专利检查是一项动态且细致的工作，需要技术、法律、市场等多部门协同，结合权威工具和科学方法，才能有效降低风险。随着专利信息公开化程度的提升，企业可通过科科豆、八月瓜等平台获取实时数据支持，将专利检查融入生产全流程，从源头保障产品合规性，为市场竞争奠定坚实基础。
生产中检查专利要查哪些内容？ 需要检查专利的有效性、稳定性、权利范围、是否侵权等内容。 检查专利的频率是怎样的？ 一般建议在产品研发初期、生产工艺重大变更、新产品投产前等阶段进行检查，日常也可定期检查。 检查专利有什么方法？ 可以委托专业的专利代理机构，也可以企业内部的知识产权团队自行检索和分析。
误区：生产中只要不抄袭别人的专利就不用检查专利了。 科普：即使企业没有抄袭行为，也可能在不知情的情况下侵犯他人专利。因为专利技术范围很广且复杂，有些技术特征的相似可能构成侵权。所以生产中定期检查专利是很有必要的，能提前发现潜在侵权风险并及时调整。
国家知识产权局数据显示，2023年全国法院新收专利民事一审案件超过7万件，其中因生产环节未做好专利排查引发的纠纷占比近三成。
某汽车零部件厂商曾因采购的轴承使用了未经授权的润滑工艺专利，导致整批产品被法院裁定侵权，直接损失超千万元。
国家专利局《专利审查指南》明确规定，发明专利保护期为20年，实用新型和外观设计专利为10年，均自申请日起计算。
新华网曾报道，某小家电企业因未排查欧洲专利，其出口至德国的咖啡机因侵犯当地一项外观设计专利，不仅产品被扣押，还需支付高额赔偿金。
国家知识产权局专利复审委员会曾指出，仅改变部件尺寸或材料而未改变核心结构的设计，仍可能被认定为侵权。