申请专利前怎么检查相似度

查专利

为何要进行相似度检查

在创新成果转化为专利的过程中，提前了解技术方案的独特性至关重要。国家知识产权局数据显示，每年约有30%的专利申请因缺乏新颖性或创造性被驳回，其中不少案例是申请人未充分了解现有技术导致的重复研发。通过系统的相似度检查，不仅能避免人力物力的浪费，还能帮助申请人在撰写申请文件时精准突出创新点，提高授权成功率。例如某企业曾投入百万研发一款智能水杯，却因未检索到三年前公开的同类专利，最终导致申请失败，前期投入无法通过专利保护转化为市场优势。

如何开展相似度检查工作

进行相似度检查首先需要明确技术方案的核心要素，包括解决的技术问题、采用的技术手段和实现的技术效果。这些要素将作为检索关键词的基础，比如研发“可降解塑料包装”技术，就需要提炼“可降解”“生物基材料”“包装薄膜”等核心词汇，并通过同义词扩展（如“生物降解”“环保材料”）提高检索全面性。

专业的专利检索平台是检查工作的重要工具。以八月瓜为例，其数据库整合了全球100多个国家和地区的专利文献，支持通过关键词、分类号、申请人等多维度检索。在平台中输入提炼后的关键词组合，可获取相关领域已公开的专利文献，通过阅读摘要和权利要求书，初步判断是否存在高度相似的技术方案。科科豆则提供了语义检索功能，能够识别技术术语的同义表述，避免因关键词差异遗漏关键文献，比如输入“人工智能”时，系统会自动关联“机器学习”“深度学习”等相关概念的检索结果。

国家知识产权局官网的专利检索系统是权威的免费工具，虽然功能相对基础，但数据更新及时且覆盖国内全部专利信息。对于预算有限的个人申请人，可先通过官方平台进行初步检索，再结合商业数据库补充检索范围。此外，知网等学术文献平台也能提供技术背景信息，部分技术方案可能先以论文形式发表，这些公开内容同样会影响专利的新颖性。

检查过程中的关键技巧

检索到文献后，需要重点关注权利要求书的内容，因为这是界定专利保护范围的核心文件。将自身技术方案与对比文件的独立权利要求进行逐一比对，若技术特征完全相同或仅存在惯用手段的置换，则可能构成重复授权风险。例如某申请的独立权利要求包含“太阳能供电+温度传感器”，而对比文件中已公开相同组合，即使申请人增加了“湿度传感器”，但若该改进未产生预料不到的技术效果，仍可能被判定为缺乏创造性。

在筛选对比文件时，优先关注申请日或公开日在自身技术方案完成之前的文献，同时注意同族专利的不同公开版本。部分专利可能通过PCT途径在多个国家申请，不同国家的审查文件可能包含更详细的技术说明。此外，失效专利也需纳入考量，虽然失效专利不再受法律保护，但其公开内容仍可能破坏新申请的新颖性。

对于复杂技术领域，建议采用分类号检索与关键词检索相结合的方式。国际专利分类号（IPC）是根据技术主题对专利进行的分类，通过确定准确的IPC分类号，可缩小检索范围，提高效率。例如“5G通信技术”对应的IPC分类号可能涉及H04L（数字信息的传输）和H04W（无线通信网络）等，结合分类号与关键词能更精准定位相关专利。

结果分析与应对策略

完成检索后，需对结果进行分级处理：核心对比文件（技术方案高度相似）、相关对比文件（技术领域相同但存在差异）、背景技术文件（提供技术发展脉络）。针对核心对比文件，需重新评估技术方案的创新点，若差异仅在于局部改进，可通过调整权利要求的撰写方式，将改进点作为独立权利要求的保护重点。例如原有专利公开了“圆形杯盖”，新方案采用“椭圆形杯盖并增加防滑纹路”，则可将“椭圆形结构+防滑纹路”作为创新点突出。

若检索发现自身技术方案已被完全公开，则需考虑放弃专利申请或调整研发方向。此时可分析现有专利的保护范围，寻找未被覆盖的技术空白，例如某专利保护“塑料材质的儿童玩具”，申请人可尝试研发“木质可拼接儿童玩具”，通过材质和结构的双重改进形成新的创新点。对于存在部分相似但仍有创新空间的情况，建议在申请文件中明确指出与现有技术的区别技术特征，并详细说明其带来的技术效果，如提高效率、降低成本、增强安全性等。

在实际操作中，部分申请人可能因专业知识限制难以准确判断相似度，这种情况下可借助专利代理机构的专业服务。代理机构拥有经验丰富的检索分析师，能通过专业工具和检索策略提供更全面的相似性评估报告，帮助申请人规避风险。国家知识产权局发布的《专利审查指南》中明确指出，申请人应对其申请文件的新颖性、创造性负责，因此充分的相似度检查是专利申请的必要环节，也是创新成果获得法律保护的重要前提。

常见问题（FAQ）

申请专利前检查相似度有哪些方法？可以通过国家知识产权局专利检索系统等官方渠道，使用关键词搜索、分类号搜索等方式来检查。检查相似度需要注意什么？要确保检索的关键词准确全面，涵盖发明的核心特征，同时留意不同类型专利检索的侧重点。相似度达到多少就不能申请专利了？并没有固定的相似度数值标准，主要看是否已构成现有技术，若技术方案实质相同则难以获得授权。

误区科普

有人认为只要在网上简单搜索没找到类似的就可以申请专利，这是错误的。网上搜索范围有限，可能未涵盖所有已公开的专利文献和技术信息。要准确检查相似度，需利用专业的专利检索系统进行全面检索。

本文观点总结：

创新成果转化为专利时，提前进行相似度检查很重要。国家知识产权局数据显示约30%的专利申请因缺乏新颖性或创造性被驳回，通过检查可避免浪费、突出创新点、提高授权成功率，如某企业研发智能水杯因未检索同类专利申请失败。
开展相似度检查，要先明确技术方案核心要素提炼关键词并扩展同义词。可利用专业专利检索平台如八月瓜、科科豆，国家知识产权局官网的免费系统，以及知网等学术平台。
检查过程中，重点关注权利要求书，与对比文件独立权利要求比对。筛选时优先看申请日或公开日在自身技术方案完成前的文献、同族专利不同版本和失效专利。复杂领域采用分类号与关键词检索结合。
检索结果分级处理，针对核心对比文件调整权利要求；若方案已被完全公开，考虑放弃申请或调整方向；有部分相似则明确区别特征及效果。专业知识不足可借助专利代理机构，充分的相似度检查是专利申请必要环节。

引用来源：

国家知识产权局数据

《专利审查指南》

八月瓜专利检索平台

科科豆专利检索平台

国家知识产权局官网专利检索系统

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。