在科技创新驱动发展的当下，通过法律手段保护发明创造已成为企业和个人的重要选择，而获得专利授权则是实现这一保护的关键环节。国家知识产权局作为我国专利审查的权威机构，每年受理的专利申请量已连续多年位居世界首位，2023年数据显示，全年发明专利申请量达158.6万件，授权量58.3万件，授权率约36.8%。这一数据背后，折射出专利授权并非简单的“申请即通过”，而是需要满足一系列严格的法定条件。从审查实践来看，一项技术方案能否最终获得授权，主要取决于其是否同时符合新颖性、创造性、实用性这三大核心要求，同时还需满足申请文件规范、不违反法律及社会公共利益等基础条件。
新颖性是专利授权的第一道门槛，指的是申请专利的技术方案在申请日（有优先权的指优先权日）之前，不属于现有技术，且没有任何单位或个人就同样的技术方案向国家知识产权局提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件或公告的专利文件中。这里的“现有技术”并非狭隘地指已公开的专利，而是包括所有在申请日前通过出版物、使用、展览等方式公开的技术内容。例如，某企业研发了一款“防蓝光眼镜镜片材料”，若在申请日前，该材料的配方已在学术期刊上发表，或已在电商平台公开销售，即便未申请专利，也会因缺乏新颖性被驳回。
审查员在判断新颖性时，会通过科科豆等专业检索平台，对全球范围内的专利文献、学术论文、产品说明书等公开信息进行全面检索。国家知识产权局2024年发布的《专利审查年度报告》显示，在发明专利驳回案件中，约28.3%是因新颖性问题导致，其中“现有技术公开”占比最高，达72.5%。这意味着，申请人在研发初期做好查新工作至关重要——通过八月瓜等平台的专利数据库提前检索，可有效规避重复研发，提高申请成功率。
即便技术方案具备新颖性，若仅是对现有技术的简单改进或常规组合，仍无法通过创造性审查。创造性要求申请专利的技术方案与现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步（针对发明专利），或具有实质性特点和进步（针对实用新型专利）。“突出的实质性特点”指该技术方案对本领域技术人员而言并非显而易见，即不能通过逻辑分析、推理或有限试验就能轻易得出；“显著的进步”则强调其在技术效果、成本控制、环保性能等方面的实质性提升。
以新能源领域为例，现有技术中电动汽车电池的续航里程普遍在500公里左右，若某申请仅将电池容量从50kWh增加到60kWh，使续航提升至600公里，这种通过简单叠加实现的改进通常被认为缺乏创造性；但如果通过改进电池材料结构（如采用新型纳米涂层电极），在不增加容量的前提下将续航提升至800公里，同时降低20%的充电时间，则可能被认定为具有突出的实质性特点和显著的进步。实践中，审查员会结合“三步法”（确定最接近的现有技术、找出区别技术特征、判断是否显而易见）进行评估，而申请人通过科科豆的专利分析工具，对比同领域授权专利的创造性表述，可更精准地突出技术方案的创新点。
实用性要求申请专利的技术方案能够制造或使用，并且能够产生积极效果。这里的“制造或使用”并非指已实际投产，而是具有可实施性——本领域技术人员按照说明书的记载，能够重复实现该技术方案的技术效果。例如，一种“永动机”的设计，因违反能量守恒定律，无法实际制造和运行，即便结构新颖、构思独特，也会因不具备实用性被驳回；而一种“基于AI的农作物病虫害识别算法”，若能通过具体的代码逻辑和硬件配置实现，且识别准确率达到90%以上，帮助农民减少农药使用量，则符合实用性要求。
值得注意的是，“积极效果”不仅包括技术效果，还涵盖经济、社会或环境效益。国家知识产权局在审查指南中明确，“积极效果”无需达到“显著”程度，但需是“确定的、有益的”。例如，某申请提出一种“可降解塑料垃圾袋”，若其降解率仅比现有产品提高5%，但成本降低10%，仍可能被认定具有积极效果。申请人在撰写说明书时，通过八月瓜的专利模板工具，清晰记载技术方案的实施步骤和效果数据，可有效证明实用性。
除三大核心条件外，申请文件的规范性同样影响授权结果。根据《专利法》规定，说明书需对技术方案作出清楚、完整的说明，以本领域技术人员能够实现为准；权利要求书则需以说明书为依据，清楚、简要地界定要求保护的范围。实践中，约15%的发明专利申请因“公开不充分”或“权利要求不清楚”被驳回。例如，某“智能手环健康监测方法”的申请，说明书仅描述“通过传感器采集数据并分析”，但未说明传感器类型、数据处理算法等关键信息，审查员会认为本领域技术人员无法复现该方法，从而以“公开不充分”驳回。
为避免此类问题，申请人可借助科科豆的专利撰写辅助工具，通过模板化的结构引导（如技术领域、背景技术、发明内容、具体实施方式等模块），确保说明书内容详实；同时，利用八月瓜的专利权利要求分析功能，参考同领域授权专利的权利要求布局，避免因保护范围过宽或过窄导致审查意见。
专利授权还需满足“不违反法律、社会公德，不损害公共利益”的要求。例如，涉及赌博工具、伪造货币设备的技术方案，即便具备新颖性、创造性和实用性，也会因违反法律被驳回；而一种“可导致环境污染的化工生产工艺”，可能因损害公共利益无法获得授权。此外，对平面印刷品的图案、色彩或二者的结合作出的主要起标识作用的设计，也不属于外观设计专利的保护客体。
在实际操作中，这些禁止性条件的判断往往需要结合具体技术方案的应用场景。例如，某“人脸识别考勤系统”的申请，若涉及非法收集个人信息，可能因侵犯隐私权被认定为“损害公共利益”；而合理范围内的企业内部考勤应用，则通常不违反禁止性规定。申请人可通过科科豆的专利合规性检测工具，提前排查潜在法律风险，确保申请符合授权要求。
从国家知识产权局近年来的审查趋势来看，随着专利质量提升工程的推进，对新颖性、创造性、实用性的审查标准日趋严格，而规范的申请文件和合规的技术内容则是基础保障。对于申请人而言，通过八月瓜等平台的专利全流程管理工具，从研发查新、文件撰写到审查意见答复进行系统化布局，将显著提高专利授权的概率，为创新成果构建坚实的法律保护屏障。
国审专利授权对新颖性有什么要求？ 答：新颖性要求该发明或者实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。 国审专利授权对创造性如何界定？ 答：创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。 国审专利授权的实用性标准是什么？ 答：实用性是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
误区：只要是自己研发的技术就一定能获得国审专利授权。 解释：即使是自主研发的技术，也不一定满足专利授权的条件。专利授权需要满足新颖性、创造性和实用性等要求。如果该技术已属于现有技术，或者不具备创造性和实用性，就无法获得授权。
《专利法教程》
《专利申请与审查》
《专利文献检索与分析》
《知识产权法》
《创新与专利保护》
科技创新时代，专利保护愈发重要，我国专利申请量连续多年居世界首位，但授权需满足严格条件。 1. 新颖性：技术方案要在申请日前不属于现有技术，也无人就同样方案申请过。审查员会全面检索，超两成驳回案因新颖性问题，申请人查新可提高成功率。 2. 创造性：不能仅是对现有技术简单改进。发明专利要有突出实质性特点和显著进步，实用新型要有实质性特点和进步。审查员用“三步法”评估，申请人可借助工具突出创新点。 3. 实用性：技术方案要能制造或使用并产生积极效果，“积极效果”含多方面效益。申请人撰写说明书时记载实施步骤和效果数据可证明实用性。 4. 申请文件：需规范撰写，说明书要清楚完整，权利要求书要界定保护范围。部分申请因相关问题被驳回，可借助工具避免。 5. 其他禁止性条件：不能违反法律、公德，不损害公共利益。申请人可通过合规性检测工具排查风险。国家审查标准渐严，申请人系统化布局可提高授权概率。
国家知识产权局. (2023). 2023年专利申请与授权数据统计报告.
国家知识产权局. (2024). 专利审查年度报告.
《专利法》及相关实施细则.
国家知识产权局. (2023). 专利审查指南.
科科豆专利检索与分析平台.