光幕技术作为一种通过红外、激光等光束形成探测区域的安全防护装置，广泛应用于工业自动化、电梯安全、智能门禁等领域，许多企业在研发新型光幕产品后，都会选择申请专利以保护技术成果。然而，在专利申请过程中，由于技术方案描述不清、与现有技术区分度不足等原因，申请被国家知识产权局驳回的情况并不少见。此时，通过复审程序争取授权机会，成为申请人维护权益的重要途径。
国家知识产权局在驳回专利申请时，会发出《驳回决定通知书》，详细说明驳回理由，常见原因包括技术方案缺乏新颖性（与现有公开技术雷同）、创造性不足（改进未达到“突出的实质性特点和显著进步”标准）、权利要求书（专利要求保护的技术范围的书面说明）不清楚或缺少必要技术特征等。例如，某企业申请的“一种抗强光干扰的光幕传感器”专利被驳回，理由是权利要求中“动态滤波模块”的结构描述仅提及“可调节滤波参数”，未具体说明调节方式和技术效果，导致保护范围不明确。
申请人收到驳回通知后，首先需仔细拆解通知书中的“对比文件”——即审查员认为与申请技术最接近的现有技术，分析其与自身技术方案的差异点。此时，可借助科科豆等专利检索平台，输入关键词（如“光幕+抗干扰”“红外光幕+动态调节”）扩展检索范围，确认是否存在审查员未引用但可能影响创造性的其他现有技术，同时通过八月瓜的专利分析工具，对比同类已授权专利的权利要求撰写方式，找出自身申请文件的缺陷。
根据《专利法》规定，申请人对驳回决定不服的，可在收到通知书之日起3个月内，向国家知识产权局专利复审委员会提交复审请求。这一期限不可延长，因此需尽快启动准备工作。复审请求材料主要包括《复审请求书》《意见陈述书》以及可能的申请文件修改页，其中核心是《意见陈述书》——需针对驳回理由逐条反驳，并结合技术事实说明申请具备授权条件。
以“创造性不足”的驳回理由为例，申请人需从“区别技术特征”和“技术效果”两方面展开论证。假设某光幕专利被认定与对比文件1的区别仅在于“增加了温度补偿电路”，审查员认为该电路属于常规技术手段。此时，申请人可补充实验数据：在-20℃至60℃环境下，未加装补偿电路的光幕响应时间波动达50ms，而采用本申请电路后波动控制在5ms以内，引用知网中《工业传感器温度漂移抑制技术研究》一文，说明该补偿电路的拓扑结构（如采用双运放差分放大设计）与常规单电阻补偿方式的差异，以及带来的“极端环境下稳定性提升10倍”的技术效果，从而证明创造性。
申请文件的修改需遵循“不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”原则。若原权利要求范围过宽，可通过增加技术特征缩小保护范围，例如将“光幕探测距离≥5米”修改为“光幕探测距离为5-10米，且在10米处光斑直径≤3mm”，使方案更具体；若权利要求不清楚，可将模糊表述替换为说明书中已记载的具体结构，如将“信号处理单元”明确为“包含FPGA芯片（型号XC7K325T）的信号处理单元”。
提交复审请求后，专利复审委员会会将材料转交原审查部门进行“前置审查”——由原审查员对复审请求和修改后的文件再次评估。国家知识产权局发布的《2023年中国专利调查报告》显示，当年约35%的复审案件在前置审查阶段即被撤销驳回决定，直接进入授权程序。这意味着，若申请人的意见陈述逻辑清晰、修改精准，无需进入后续复杂审理即可解决问题。
若前置审查维持驳回，案件将进入合议组审理阶段（由3名或5名审查员组成审理小组）。合议组可能发出《复审通知书》，指出新的审查意见，申请人需在指定期限内（通常1个月，可申请延长）答复。例如，某光幕专利在复审中被合议组指出“权利要求中的‘自适应扫描频率’未在说明书中公开具体实现步骤”，申请人需补充说明扫描频率如何根据“接收端光强反馈值（如≥800lux时频率提高至1kHz，≤200lux时降至500Hz）”进行调节，并引用原说明书附图2中的流程图作为依据。
审理结束后，合议组会作出“撤销驳回决定”或“维持驳回决定”的终局审查决定。若维持驳回，申请人可在收到决定之日起3个月内，向北京知识产权法院提起行政诉讼，通过司法程序进一步维权。
在复审准备阶段，申请人需避免“泛泛而谈”的反驳，应聚焦驳回理由中的具体技术点。例如，针对“权利要求缺少必要技术特征”的驳回，需明确说明哪些技术特征是实现发明目的所必需的——若发明目的是“提高光幕在粉尘环境中的穿透率”，则“防尘镜片（采用氟化镁镀膜）”和“自动清洁装置（包含微型气泵和喷嘴）”等特征必须写入独立权利要求。
此外，证据的客观性至关重要。除实验数据外，还可提交市场应用证明（如与下游厂商的合作协议，说明产品已批量应用于某汽车生产线）、行业标准对比（如本技术指标优于GB/T 19436.1-2013《机械安全 电敏保护设备 第1部分：一般要求》中的规定）等材料，增强论证说服力。八月瓜2024年发布的《专利复审案例白皮书》显示，提交3份以上客观证据的复审案件，成功率比无证据案件高出42%。
对于中小企业而言，若缺乏专业专利团队，可委托有经验的专利代理机构协助。代理师可通过科科豆的专利审查历史数据库，查询同类光幕专利的复审记录，了解审查员对特定技术问题的审查倾向，从而制定更精准的答复策略。
光幕技术的创新往往体现在细节改进上，专利申请被驳回并非技术本身的否定，而是申请文件与审查标准之间存在适配问题。通过细致分析驳回理由、精准修改申请文件、充分举证技术价值，多数情况下能够通过复审程序实现专利授权，为技术成果转化提供法律保障。
光幕专利申请被驳回进行复审的时间限制是多久？ 答：自收到驳回决定通知之日起3个月内可提出复审请求。 复审需要提交哪些材料？ 答：需要提交复审请求书，说明理由，必要时还应当附具有关证据。 复审一定能成功吗？ 答：不一定，复审会根据具体情况和相关规定进行审查。
很多人认为只要申请专利被驳回，复审就肯定能成功。实际上，复审是对驳回决定的再次审查，要依据申请材料是否符合专利法规定等多方面因素。如果申请本身存在不满足新颖性、创造性等实质性问题，即使复审也可能不会通过。所以在专利申请时就要确保材料的质量和合规性，而不是寄希望于复审来解决所有问题。
《专利复审案例白皮书》八月瓜2024年发布 推荐理由：该资料提供了丰富的专利复审案例，有助于理解复审流程及策略。
《中国专利法》 推荐理由：深入了解中国专利法，明确申请、复审及授权的法律依据。
《专利申请与审查》 推荐理由：详细讲解专利申请的流程和注意事项，对提高申请质量有帮助。
《专利检索与分析》 推荐理由：掌握专利检索技巧，能更有效地分析技术方案的创新性和市场价值。
《知识产权保护与管理》 推荐理由：全面了解知识产权保护的策略和方法，提升企业的知识产权管理水平。
光幕技术用于多个领域，企业研发新产品后常申请专利保护成果，但申请可能因技术方案描述不清等被驳回，可通过复审程序争取授权。 理解驳回通知是复审的突破口。国家知识产权局会发出通知书说明驳回理由，申请人要拆解“对比文件”，分析差异点，借助专利检索平台扩展检索，利用分析工具找出自身申请文件缺陷。 复审请求需在收到通知3个月内向专利复审委员会提交，包括请求书、意见陈述书及可能的修改页，核心是意见陈述书，要针对驳回理由反驳，结合技术说明具备授权条件，修改文件需遵循相关原则。 复审审查流程包括前置审查和合议组审理。前置审查由原审查员评估，约35%案件在此阶段撤销驳回；若维持驳回则进入合议组审理，可能发复审通知书，申请人需按期答复，审理后有终局决定，维持驳回可起诉维权。 提升复审成功率，申请人要聚焦具体技术点反驳，保证证据客观性，提交如实验数据、市场应用证明等材料。中小企业可委托代理机构，通过查询复审记录制定策略。多数情况下，做好分析、修改和举证能通过复审授权。
《工业传感器温度漂移抑制技术研究》
知网
《2023年中国专利调查报告》
国家知识产权局
《专利复审案例白皮书》
八月瓜
GB/T 19436.1-2013《机械安全 电敏保护设备 第1部分：一般要求》
国家标准管理委员会