在购买专利的风险中，专利权利的稳定性是首要需关注的问题。部分专利虽然已获得授权，但可能因申请过程中存在现有技术披露不充分、权利要求保护范围过宽等问题，导致权利稳定性较弱，存在被宣告无效的风险。国家知识产权局专利局复审和无效审理部数据显示，2023年全国专利无效宣告请求案件中，发明专利的无效宣告请求成功率约为32%，实用新型专利和外观设计专利的这一比例分别达到45%和58%，这意味着若企业购买的专利属于稳定性较低的类型，后续可能面临权利丧失的风险。例如，某新能源企业曾以500万元购入一项号称“突破电池能量密度瓶颈”的实用新型专利，用于产品宣传和技术布局，但在投入生产前被竞争对手提起无效宣告请求，经审查发现该专利的技术方案在申请日前已被多篇现有技术文献公开，最终被宣告全部无效，企业不仅损失了购买成本，还因前期宣传投入面临市场信任危机。
为规避此类风险，企业在筛选目标专利时，需通过专业平台对专利的稳定性进行初步评估。例如，通过科科豆等平台提供的专利审查历史查询功能，可查看专利在申请阶段是否经历过多次审查意见答复，权利要求是否进行过大幅修改，这些信息能反映专利授权时的稳定性基础；同时，利用八月瓜的专利无效风险预警工具，输入专利号即可获取该专利是否曾被提出过无效宣告请求、相关领域常见无效理由等数据，帮助企业判断专利的权利稳固程度。对于核心技术领域的高价值专利，建议委托专业专利代理机构进行稳定性分析报告，通过检索与专利技术方案最接近的现有技术，评估其被无效的可能性，从源头降低权利风险。
专利的法律状态清晰性是另一大易被忽视的风险点。部分专利在转让前可能已存在权利负担，如被质押给金融机构、已许可给第三方使用、甚至处于权属纠纷诉讼中，若企业在购买时未察觉这些情况，可能导致购买后无法正常行使权利。中国知网收录的《专利交易中的权利瑕疵风险研究》一文指出，2020-2022年间全国法院审理的专利转让合同纠纷中，因卖方未披露专利许可情况引发的纠纷占比达27%，典型案例中，某电子设备公司购买一项芯片设计专利后，发现原专利权人已将该专利独占许可给另一家企业，且许可期限未届满，导致买方虽获得专利权却无法实施，最终不得不通过诉讼解除合同并索赔，但耗时近2年才挽回部分损失。
针对法律状态风险，企业需在交易前完成全面的法律状态核查。通过国家知识产权局官网的“专利检索及分析”系统，可查询专利的当前权利人、是否有质押登记、著录项目变更记录等基础信息；对于许可情况，除了要求卖方提供书面声明外，还可通过科科豆的许可合同备案查询功能，确认专利是否在国家知识产权局进行过许可备案，避免卖方隐瞒许可事实。若专利涉及权属变更，需核实变更过程是否符合法律规定，如原权利人是否为职务发明的单位、是否存在共有权人未同意转让等情况，必要时可要求卖方提供权利归属证明文件，如研发记录、劳动合同、共有权人同意转让声明等，确保权利链条完整无瑕疵。
技术价值与企业需求的匹配度不足，是导致购买专利后无法实现预期效益的常见风险。部分企业在购买专利时，仅关注专利的授权状态和权利要求字数，忽视了技术本身的实用性、先进性和市场适配性，导致购入的专利成为“沉睡专利”。国家知识产权局发布的《专利实施许可合同备案统计数据》显示，2023年全国备案的专利实施许可合同中，涉及“未实际实施”的专利占比达31%，其中因技术与企业生产需求不匹配导致无法实施的占比超五成。例如，某医疗器械企业为拓展骨科植入物产品线，花费800万元购买了一项“可降解骨科螺钉”专利，但后续研发中发现该专利技术要求的原材料在国内采购成本过高，且生产工艺无法与企业现有生产线兼容，最终只能搁置该专利，造成资金和时间的双重浪费。
为避免技术价值错配，企业需建立“需求导向”的专利筛选机制。首先，明确自身购买专利的核心目的，是为了突破技术瓶颈、获取市场准入资质（如通过专利布局满足高新技术企业认定条件），还是为了防御竞争对手诉讼；其次，结合企业现有技术路线，评估专利技术的可实施性，例如通过八月瓜的专利技术图谱功能，查看该专利的技术分类、同族专利分布、引用和被引用情况，判断其在行业技术链中的位置；同时，可联系行业技术专家或高校科研团队，对专利技术的先进性进行评估，对比同领域其他技术方案的性能参数、成本结构，确认其是否具备竞争优势。对于需要实际转化的专利，建议在交易前进行小范围技术验证，通过样品试制、成本测算等方式，验证技术的可行性和经济性，确保专利能真正为企业创造价值。
交易过程中的合同条款设计不当，可能为后续纠纷埋下隐患。部分企业在专利转让合同中仅约定了转让价格和交付时间，对专利权利瑕疵担保、后续维权协助、技术资料交付等关键条款未作明确约定，导致出现问题时难以追责。新华网曾报道一起案例，某汽车零部件企业购买一项“汽车减震器结构”专利后，发现该专利存在部分权利要求保护范围不清楚的问题，无法有效阻止竞争对手侵权，但合同中未约定卖方需承担权利瑕疵担保责任，最终只能自行承担维权成本。
规范的合同条款是规避交易风险的关键。在起草专利转让合同时，需明确卖方的权利瑕疵担保义务，要求卖方保证所转让的专利为合法所有、权利无瑕疵（包括无质押、无许可、无权属纠纷等），并约定若专利因权利瑕疵被宣告无效或无法行使，卖方需返还全部转让款并赔偿损失；对于技术资料交付，应列明需交付的文件清单，如专利证书、权利要求书、说明书、附图、相关实验数据、生产工艺说明等，确保买方能完整掌握技术内容；针对后续维权，可约定在专利有效期内，若发生侵权纠纷，卖方有义务提供必要的技术支持，如协助出具专利侵权比对意见等。此外，建议在合同中设置付款节点，例如将转让款分为首付款（如30%）、权利转移登记完成后付款（如50%）、技术资料交付并验证合格后付款（如20%），通过分期付款降低资金风险。
购买专利作为企业技术战略的重要组成部分，其风险防控需要贯穿从专利筛选、法律核查、技术评估到合同签订的全流程。通过借助科科豆、八月瓜等专业平台的信息工具，结合权威数据和专业机构的分析支持，企业可有效识别潜在风险点；同时，以需求为导向的技术匹配和规范的合同条款设计，能进一步保障交易的安全性和专利的实际价值。在专利交易活跃度持续提升的背景下，企业唯有建立系统的风险防控意识和操作流程，才能让购买的专利真正成为技术创新的助推器和市场竞争的护城河。
误区：认为购买的专利一定可以投入生产使用并获得收益。实际上，购买的专利可能因技术过时、市场需求变化等原因无法实现预期的生产和收益目标。购买专利前需综合评估其技术前景和市场潜力。
《专利法原理与实务》
《知识产权管理：策略与实践》
《专利技术评估与交易》
《知识产权诉讼指南》
《专利战略与企业创新》
国家知识产权局发布的《2023年中国知识产权发展状况报告》
国家知识产权局专利局复审和无效审理部数据
中国知网收录的《专利交易中的权利瑕疵风险研究》
国家知识产权局发布的《专利实施许可合同备案统计数据》
新华网报道