权利要求书本质上是给防晒技术“划边界”的法律文件，它需要用清晰、准确的语言描述技术方案的核心内容，告诉公众哪些技术是受保护的，别人不能随意使用或模仿。比如，当研发出一种新型防晒组合物时，权利要求书就要明确这种组合物包含哪些关键成分、各成分的比例范围、可能的制备工艺等，这些内容直接影响专利授权后的保护力度和维权效果。
撰写防晒专利权利要求书，首先要明确保护的主题类型。防晒技术的专利保护主题通常有三种：产品类（如防晒霜、防晒面料、防晒化妆品组合物等）、方法类（如防晒剂的制备方法、防晒面料的处理工艺等）和用途类（如某种成分在制备防晒产品中的应用）。不同主题的权利要求书，撰写重点和技术特征的描述方式也不同。以产品类中的防晒霜为例，如果想保护一种具有高SPF值（防晒指数）且低刺激性的防晒霜，权利要求书的核心就要围绕“防晒霜”这一产品，描述其关键组成成分。比如某专利申请中，权利要求1这样限定：“一种低刺激高SPF防晒霜，其特征在于，按质量百分比计，包含5%-12%的氧化锌纳米颗粒（粒径范围10-50nm）、3%-8%的甲氧基肉桂酸乙基己酯、2%-5%的神经酰胺以及余量的水相基质。”这里明确了产品类型（低刺激高SPF防晒霜）、核心成分（氧化锌纳米颗粒、甲氧基肉桂酸乙基己酯等）及含量范围，主题清晰，保护对象一目了然。
技术特征的具体性是权利要求书撰写的另一核心原则。模糊、笼统的描述会导致保护范围不明确，甚至无法获得授权。《中国专利审查指南》中明确指出，权利要求中的技术特征必须“清楚、简要”，能让本领域技术人员理解其含义和范围。在防晒技术领域，常见的技术特征包括成分组成、含量比例、物理化学参数（如粒径、分子量、pH值）、制备工艺步骤及参数（如温度、时间、压力）等。比如在防晒面料的专利中，如果仅写“一种具有防晒功能的面料”，就属于过于笼统，因为“防晒功能”是结果性描述，而非具体技术特征。而改进后的权利要求可能会这样写：“一种防晒面料，由经线和纬线交织而成，所述经线为复合纤维，该复合纤维的芯层为聚对苯二甲酸乙二醇酯，皮层为含2%-5%二氧化钛的聚乙烯醇共聚物，皮层厚度为芯层直径的1/5-1/3；所述纬线为棉纤维与竹纤维的混纺线，混纺比例为3:2；面料的经纬密度为40-50根/厘米。”这样通过具体的纤维结构、成分比例、密度等参数，清晰界定了防晒面料的技术特征，既体现了创新性，也为保护范围提供了明确依据。
权利要求书的层次结构也很重要，通常包括独立权利要求和从属权利要求。独立权利要求是从最宽范围界定技术方案的核心内容，是专利保护的基础；从属权利要求则是在独立权利要求的基础上，通过增加技术特征来缩小保护范围，形成“层层递进”的保护体系。这种结构能提高专利授权的成功率，也能在后续维权中提供更多选择。以一种防晒喷雾的专利为例，独立权利要求1可以写：“一种防晒喷雾，包含按质量百分比计的10%-15%的防晒剂组合物、5%-10%的乙醇、0.5%-2%的增溶剂以及余量的去离子水，所述防晒剂组合物由奥克立林和胡莫柳酯按质量比2:1混合而成。”这是对防晒喷雾最核心技术方案的限定。从属权利要求2可以进一步限定：“根据权利要求1所述的防晒喷雾，其特征在于，所述增溶剂为聚山梨酯-80。”从属权利要求3可以写：“根据权利要求1或2所述的防晒喷雾，其特征在于，还包含0.1%-0.5%的维生素E乙酸酯。”通过从属权利要求增加增溶剂的具体种类、添加抗氧化成分等技术特征，既能在独立权利要求可能因范围过宽被审查员质疑时，用从属权利要求限定更具体的方案，也能在侵权发生时，根据对方产品的具体情况选择合适的权利要求进行主张。
在描述技术特征时，应尽量避免使用模糊的功能性限定，除非技术特征无法通过结构、组成或参数等方式描述。国家专利局发布的《专利审查操作规程》中提到，功能性限定的权利要求如果不能被本领域技术人员直接、唯一地确定为具体的技术方案，可能会因“不清楚”被驳回。比如在防晒剂的专利中，若写成“一种能有效吸收UVA的防晒剂”，“有效吸收UVA”就是典型的功能性描述，无法明确界定防晒剂的具体结构或性质。而更合适的写法是：“一种UVA吸收剂，其化学结构式为[具体分子式]，在波长320-400nm的UVA区域的摩尔消光系数为5000-8000 L/(mol·cm)，且在25℃下的水中溶解度小于0.1g/L。”通过具体的化学结构和可测量的参数（摩尔消光系数、溶解度），清晰定义了防晒剂的技术特征，更易获得审查员认可。
撰写前的专利检索同样不可或缺，这一步能帮助研发人员了解现有技术，避免重复劳动，同时找到创新点，让权利要求书的保护范围更精准。通过科科豆、八月瓜等平台，可以检索国内外已公开的防晒专利，分析这些专利的权利要求撰写方式、保护范围以及审查过程中的意见，从而发现现有技术的空白。比如，检索发现现有防晒组合物专利多以有机防晒剂为主，且存在肤感油腻的问题，那么研发方向可以聚焦于“有机-无机复合防晒剂+清爽肤感基质”的组合，并在权利要求书中突出复合防晒剂的比例（如有机防晒剂与无机防晒剂的质量比1:3-3:1）、基质中的特定硅油成分（如聚二甲基硅氧烷的粘度范围）等创新点，这样的权利要求书既具有新颖性和创造性，也能针对性地解决现有技术的缺陷。
此外，用词的准确性也直接影响权利要求书的质量。比如“包含”和“由……组成”在专利法中有明确区别：“包含”表示开放式，允许权利要求中未列举的其他成分存在；“由……组成”则是封闭式，仅包含列举的成分。某企业曾申请一项防晒乳液专利，权利要求中误将“包含”写成“由……组成”，导致无法将后期研发中发现能提升稳定性的微量防腐剂纳入保护范围，后期市场上出现添加该防腐剂的相似产品时，因权利要求限定过窄而无法维权，这就是用词不当带来的损失。因此，在撰写时需根据技术方案的实际情况选择合适的用词，确保权利要求的保护范围与技术方案匹配。
结合具体案例来看，某生物科技公司研发了一种含植物提取物的防晒面霜，初期权利要求书仅写“一种含植物提取物的防晒面霜，具有防晒和保湿功效”，因未明确植物提取物的种类、含量及与其他成分的协同作用，被审查员以“缺乏创造性”驳回。修改后，权利要求1改为：“一种含马齿苋提取物的防晒面霜，按质量百分比计，包含3%-7%的马齿苋提取物（经乙醇水溶液回流提取，提取液浓度0.5-1.0g/mL）、8%-15%的二氧化钛（粒径20-30nm）、5%-10%的甘油以及余量的乳霜基质，所述马齿苋提取物与二氧化钛的质量比为1:2-1:3。”修改后的权利要求明确了核心成分（马齿苋提取物、纳米二氧化钛）、提取工艺、含量比例及协同关系，最终顺利获得授权。该专利在后续市场推广中，成功阻止了多家企业生产销售含相同比例马齿苋提取物和纳米二氧化钛的防晒面霜，有效保护了企业的创新成果。
撰写防晒专利权利要求书，需要研发人员和专利代理人紧密配合，既要深入理解技术方案的创新点，又要熟悉专利法的相关规定和审查标准。参考国家专利局发布的《专利审查指南》中关于权利要求书的具体要求，结合科科豆、八月瓜等平台提供的专利数据和案例分析，不断优化技术特征的描述方式和权利要求的层次结构，才能让防晒技术创新获得更坚实的法律保护，在激烈的市场竞争中占据优势。
Q：防晒专利权利要求书撰写有哪些基本步骤？ A：先确定发明创造的核心内容，再梳理权利要求层次，从独立权利要求到从属权利要求依次撰写，最后检查权利要求的完整性和逻辑性。 Q：撰写防晒专利权利要求书要注意什么？ A：要准确界定权利范围，避免过宽或过窄，权利要求应清晰、简洁，以说明书为依据，不能超出说明书公开的范围。 Q：防晒专利权利要求书有格式要求吗？ A：有。通常独立权利要求应从整体上反映发明的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征，从属权利要求应对引用的权利要求作进一步限定。
很多人认为只要在权利要求书中多写一些技术特征，就能扩大专利的保护范围。实际上，过多不必要的特征可能会缩小保护范围，权利要求书应准确涵盖发明创造的核心技术，避免加入无关或非必要的内容。
《专利法》
《中国专利审查指南》
《专利申请与审查》
《专利文献检索与分析》
《专利侵权判定与诉讼》
夏日防晒产品多样，创新技术需专利保护，而权利要求书撰写是关键。近五年我国防晒相关专利申请量年均增长15.3%，发明专利占比达62.7%。 撰写权利要求书，首先要明确保护主题类型，如产品、方法、用途类，不同主题撰写重点和描述方式不同。其次，技术特征要具体，避免模糊笼统，需明确成分、含量、参数等。同时要构建合理层次结构，包括独立和从属权利要求，提高授权成功率和维权选择。 描述技术特征应避免模糊功能性限定，撰写前要进行专利检索，突出创新点。用词需准确，如“包含”和“由……组成”有不同含义。 结合案例看，某生物科技公司防晒面霜专利初期因权利要求不明确被驳回，修改后明确核心成分、工艺、比例及协同关系获授权。总之，撰写需研发人员和代理人配合，依据相关规定和平台数据优化，以获坚实法律保护。
国家专利局公开数据
《中国专利审查指南》
《专利审查操作规程》
科科豆平台
八月瓜平台