在专利获得国家知识产权局授权后，企业便拥有了在法定范围内对该技术方案的独占实施权，这一权利的核心在于排除他人未经许可的制造、销售、使用等行为。对于像格力这样注重技术研发的企业而言，专利不仅是创新成果的法律保障，更是市场竞争中的重要筹码。然而，专利授权并不意味着权利自然得到保护，实际操作中，侵权行为可能以多种形式存在，如产品功能的实质性模仿、技术方案的变相应用等，因此建立一套系统的维权机制尤为关键。
及时发现侵权行为是维权的第一步，这需要企业构建覆盖市场、网络及行业动态的监测网络。从实践来看，有效的监测通常结合线上与线下渠道：线上可通过专业的知识产权信息平台（如科科豆、八月瓜）对公开的专利申请、产品信息及电商平台销售数据进行检索分析，这些平台能通过关键词匹配、技术特征比对等功能，快速定位可能存在技术重合的产品或技术方案；线下则需依赖市场调研团队，定期收集竞争对手的产品手册、展会资料及用户反馈，尤其关注与自身专利技术领域高度相关的产品迭代信息。例如，某空调企业曾通过科科豆平台的专利预警功能，发现某竞品的无风感技术与自身授权专利的权利要求高度相似，进而启动了后续维权程序。
在识别侵权行为时，核心在于判断被控侵权产品或方法是否落入专利的保护范围。这一步需以专利权利要求书为依据——权利要求书相当于专利的“保护边界说明书”，其中记载的技术特征是界定保护范围的标准。具体操作中，需将被控侵权产品的技术特征与权利要求中的技术特征逐一比对：若前者包含了后者的全部技术特征，或虽有部分差异但构成等同替换（即采用基本相同的手段实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且是本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能想到的），则可能构成侵权。例如，格力某款空调的节能控制专利中，权利要求记载了“通过温度传感器实时采集环境温度并反馈至控制器”的技术特征，若某竞品采用了“红外测温模块实时采集环境温度并传输至控制单元”的方案，两者虽名称不同，但功能、效果及实现手段实质相同，即可能被认定为等同侵权。
证据是维权行动的基础，缺乏合法有效的证据，即便存在侵权行为也难以获得法律支持。根据《专利法》及相关司法解释，维权证据需围绕“侵权行为存在”“侵权行为与权利人损失存在关联”两大核心要素收集。常见的证据类型包括：被控侵权产品的实物或购买记录（需通过公证购买以确保来源合法性）、产品说明书、技术参数表等能证明技术特征的资料；侵权方的销售合同、发票、电商平台交易数据等证明侵权规模的材料；以及专利证书、权利要求书、专利登记簿副本等证明权利归属及有效性的文件。
在证据收集中，公证是确保证据效力的重要手段。例如，企业发现某电商平台销售侵权产品时，可委托公证机构对购买过程、产品拆封、技术特征比对等环节进行全程公证，形成的公证书在后续行政处理或诉讼中具有较高的证明力。此外，对于通过网络平台获取的侵权信息（如网页宣传、用户评价），需注意及时进行时间戳认证或公证保存，避免因网页更新或删除导致证据灭失。国家知识产权局在《专利侵权纠纷行政裁决办案指南》中明确指出，未经公证的电子证据需结合其他证据佐证其真实性，因此公证程序在证据固定中不可或缺。
专利维权主要有行政处理、司法诉讼及调解三种途径，企业需根据侵权情节、维权目标及时间成本选择合适的方式。行政途径由地方知识产权局负责处理，其优势在于程序简便、处理周期短（通常在4个月内结案），且可责令侵权方立即停止侵权行为，适合需要快速制止侵权扩散的场景。例如，2023年某省知识产权局受理的一起空调压缩机专利侵权案中，仅用3个月便作出行政裁决，责令侵权企业停止生产销售侵权产品，并销毁库存，有效避免了权利人市场份额的进一步流失。
司法诉讼则由法院通过民事诉讼程序解决，其优势在于可判决侵权方承担赔偿责任，且判决结果具有强制执行力。根据最高人民法院公布的数据，2023年全国法院新收专利民事一审案件超过5万件，平均判赔金额较前五年增长约30%，反映出司法对专利侵权行为的打击力度持续加大。在诉讼中，赔偿数额的确定是核心问题之一，实践中通常依据权利人的实际损失、侵权人的违法所得、专利许可使用费的倍数或法定赔偿（500万元以下）计算。例如，格力曾在某专利侵权诉讼中，通过提交自身因侵权导致的销量下降数据、侵权产品的销售利润分析报告等证据，最终获赔超过千万元，不仅弥补了损失，也对行业内的侵权行为形成了震慑。
调解作为非诉途径，可由知识产权纠纷调解组织或法院主持，通过双方协商达成和解协议，具有成本低、效率高的特点。对于侵权情节较轻、双方有继续合作可能的案件，调解往往是更优选择。例如，某家电企业曾通过行业协会调解，与侵权方达成专利许可协议，既解决了纠纷，又将侵权产品转化为合规授权产品，实现了双方共赢。
专利维权过程中可能面临多种风险，其中最常见的是专利被宣告无效的风险——侵权方为逃避责任，可能向国家知识产权局专利复审和无效审理部提出专利无效宣告请求。此时，企业需围绕专利的新颖性、创造性和实用性准备抗辩材料，如提交专利申请日前的现有技术检索报告（可通过八月瓜等平台获取）、专利审查过程中的审查意见通知书及答复文件，证明专利的稳定性。数据显示，2023年国家知识产权局共受理专利无效宣告请求约2万件，其中维持有效的比例约为65%，表明具备扎实创造性的专利在无效程序中仍能得到法律保护。
此外，维权成本控制也是企业需要关注的问题。除了诉讼费、律师费等直接成本，维权过程中的时间投入（如诉讼可能耗时1-2年）也可能影响企业的市场布局。对此，企业可通过建立专利维权准备金制度、加入知识产权保险计划（如专利执行保险）等方式分散风险。例如，某上市企业每年从研发投入中提取2%作为专利维权基金，确保在侵权发生时能及时启动维权程序，避免因资金问题延误时机。
对于格力这样的企业而言，专利维权不仅是个案的权利主张，更是整体知识产权战略的一部分。通过建立“研发-申请-授权-维权-运营”的全链条管理体系，将专利维权与市场竞争策略相结合，才能真正发挥专利的价值。例如，格力在维权过程中，常将侵权处理结果与供应商管理、渠道合作政策挂钩，形成对侵权行为的立体约束，这种“维权+管理”的模式，既保护了自身权益，也推动了行业的技术创新与规范发展。
在实际操作中，企业还需注意维权行动的时效性。根据《专利法》规定，侵犯专利权的诉讼时效为三年，自专利权人或利害关系人知道或应当知道侵权行为及侵权人之日起计算。超过时效起诉的，若侵权行为仍在持续，法院可判决停止侵权，但损害赔偿请求可能无法得到支持。因此，及时发现、及时行动，是专利维权成功的关键前提。
通过上述步骤的系统实施，企业能够在专利授权后构建起有效的权益保护屏障，将法律赋予的独占权转化为市场竞争的实际优势。随着我国知识产权保护力度的不断加强（如《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》的推进），企业更应重视专利维权能力的建设，让创新成果真正成为驱动发展的核心动力。
格力专利授权后维权有哪些途径？ 可通过协商解决、请求管理专利工作的部门处理、向人民法院起诉等途径维权。 维权需要准备哪些材料？ 一般需要准备专利证书、专利授权合同、侵权证据等材料。 维权的费用大概是多少？ 费用因具体情况而异，包括律师费、诉讼费、调查取证费等。
很多人认为只要有专利授权，维权就一定能成功，这是个误区。即便有授权，维权时还需要充分确凿的侵权证据，并且要证明对方的行为确实构成侵权。同时，专利的有效性也需要在维权过程中进一步确认，如果专利本身存在权利瑕疵，也可能影响维权结果。
企业专利获得授权后拥有独占实施权，但侵权行为多样，需建立系统维权机制。 - 侵权监测与识别：构建线上线下监测网络，线上借助专业平台检索分析，线下依靠市场调研团队收集信息。判断侵权以权利要求书为依据，将被控产品与权利要求技术特征比对，等同替换可能构成侵权。 - 维权证据收集：围绕两大核心要素收集证据，常见类型有产品实物、销售数据、专利证书等。公证是确保证据效力的重要手段，网络侵权信息需及时认证或公证保存。 - 维权途径选择：行政处理程序简便、周期短；司法诉讼可判决赔偿，有强制执行力；调解成本低、效率高。企业应根据侵权情节等因素选择。 - 风险应对与策略优化：应对专利被宣告无效风险需准备抗辩材料，可通过准备金制度、保险计划控制维权成本。结合市场竞争策略，建立全链条管理体系。注意维权时效性，及时行动是关键。通过系统实施上述步骤，企业可构建权益保护屏障，提升专利维权能力。
国家知识产权局：《专利侵权纠纷行政裁决办案指南》
最高人民法院：2023年全国法院新收专利民事一审案件数据
国家知识产权局：2023年专利无效宣告请求受理及维持有效比例数据
中国企业联合会：某上市企业专利维权基金提取比例案例
《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》