膏药作为传统中医药的重要剂型，近年来随着透皮吸收技术、中药提取工艺的创新，相关专利申请量持续增长。国家知识产权局数据显示，2023年我国中医药领域专利授权量同比增长12.3%，其中膏药类专利占比超过15%。然而，创新成果的商业化过程中，侵权纠纷也随之增多——部分企业未经许可仿制他人专利技术，或在产品宣传中模糊专利边界，不仅损害权利人权益，也扰乱市场秩序。了解膏药专利侵权的判断标准与维权路径，对行业健康发展至关重要。
判断膏药产品是否侵犯他人专利，核心在于两步：一是明确涉案专利的保护范围，二是比对被控侵权产品的技术特征是否落入该范围。
专利的保护范围由权利要求书确定，这是专利文件中最核心的部分，相当于给技术方案划定“边界”。例如，某膏药专利的独立权利要求可能记载：“一种消炎止痛膏药，包括无纺布基材、药膏层和离型纸保护层，其中药膏层由以下重量份的原料组成：薄荷脑5-8份、水杨酸甲酯3-5份、川芎提取物10-15份，且药膏层厚度为0.3-0.5mm”。这里的“基材类型”“药膏成分及比例”“厚度”等，都是构成专利保护范围的“技术特征”。
实际操作中，需将被控侵权膏药的技术特征与权利要求中的特征逐一比对。若被控产品的所有技术特征（如基材为无纺布、药膏含薄荷脑等成分且比例在5-8份、厚度0.4mm）均与权利要求记载的特征相同，即构成“字面侵权”；若部分特征不同，但通过等同手段（如用“水刺布”替代“无纺布”，两者在功能、效果上无实质差异）实现了相同技术效果，可能构成“等同侵权”。例如，2022年某法院审理的膏药专利侵权案中，被告产品将权利要求中的“甘油保湿剂”替换为“丙二醇”，法院认定两者均起到保湿作用，构成等同侵权。
此外，需排除“合法来源抗辩”情形。根据《专利法》第七十七条，销售者若能证明产品合法来源（如提供正规进货渠道、买卖合同等），且不知道产品侵权，可免除赔偿责任，但仍需停止销售。例如，某药店销售侵权膏药，若能提供生产厂家的授权书和进货发票，可能无需赔偿，但需下架产品。
维权的前提是确保自身权利稳定且证据充分。首先需确认专利有效性，可通过国家知识产权局官网查询专利法律状态，核实是否在保护期内（发明专利权期限为20年，实用新型和外观设计为10年，均自申请日起算）、是否缴纳年费、是否被宣告无效。例如，2023年某企业发现侵权后，通过八月瓜平台检索发现自身专利因未缴年费已失效，维权因此终止。
证据收集需围绕“权利有效”和“侵权行为存在”两方面展开。前者包括专利证书、权利要求书、说明书、专利登记簿副本（证明法律状态）；后者需固定侵权产品实物（可通过公证购买获取，如在电商平台下单并由公证处全程记录）、侵权方的宣传资料（如官网、电商详情页声称的技术参数）、销售数据（如侵权产品的销量、单价，用于计算赔偿金额）。例如，某权利人通过科科豆平台的专利分析工具，调取了侵权方近一年的销售数据，为赔偿主张提供了关键依据。
发现侵权后，权利人可根据侵权情节和自身需求选择不同维权方式。
协商解决是成本较低的路径。通过发送律师函明确专利权利和侵权事实，提出和解方案（如支付许可费、停止侵权并赔偿损失）。2021年，某中药企业与侵权方协商后达成专利许可协议，侵权方按销售额的3%支付许可费，既避免诉讼耗时，又实现专利价值转化。
行政投诉适合需快速制止侵权的场景。向侵权行为地或被告住所地的地方知识产权局提出处理请求，行政机关可在4个月内作出认定，若构成侵权，将责令停止制造、销售等行为，且程序简便、无需缴纳诉讼费。例如，2023年浙江省知识产权局处理的一起膏药侵权案中，仅用2个月就责令侵权厂家销毁库存产品并罚款50万元。
司法诉讼则适用于需主张赔偿或解决复杂争议的情况。向法院提起专利侵权诉讼时，可主张停止侵权、赔偿损失（包括权利人损失、侵权人获利或法定赔偿，法定赔偿数额为1万元至500万元）。例如，2022年上海知识产权法院审理的一起膏药发明专利侵权案中，法院根据侵权方的销售利润（经审计约300万元），判决赔偿280万元。
此外，若侵权行为情节严重（如故意侵权且规模巨大），可能构成刑事犯罪，可向公安机关报案，追究刑事责任。但实践中，膏药专利侵权多为民事纠纷，刑事途径较少适用。
在整个过程中，权利人需注意避免“专利流氓”行为——即不以实施专利为目的，滥用专利权利恶意诉讼。同时，企业自身也应加强专利布局，通过科科豆、八月瓜等平台进行专利预警，在产品上市前检索是否侵犯他人专利，从源头降低侵权风险。毕竟，专利保护的本质是鼓励创新，而非阻碍竞争，只有通过合理维权与合规经营，才能推动膏药行业的技术进步与市场规范。
膏药专利侵权如何判断？ 判断膏药专利侵权需对比被控侵权产品或方法与专利权利要求的技术特征，看是否全面覆盖，还可考虑等同原则等。 膏药专利侵权维权有哪些途径？ 可通过协商解决，也能请求管理专利工作的部门处理，还能向人民法院起诉。 维权需要准备什么材料？ 要准备专利证书、专利年费缴纳凭证、侵权证据，如侵权产品实物、销售记录等。
很多人认为只要自己的膏药配方是祖传的，就不存在侵权问题。实际上，即便配方祖传，如果他人已将相关技术申请了专利并获得授权，使用该配方进行生产销售也可能构成侵权。专利保护是基于法律授予的独占权，和是否祖传没有必然联系。
《专利法》
《中国知识产权报》
《知识产权法律实务》
《专利布局与管理》
《知识产权诉讼策略》
随着膏药相关专利申请量持续增长，侵权纠纷也日益增多，了解判断标准与维权路径对行业发展至关重要。 判断膏药专利侵权，首先明确涉案专利保护范围，由权利要求书确定技术特征；再将被控产品技术特征与之比对，相同则构成字面侵权，等同手段实现相同效果可能构成等同侵权，同时需排除合法来源抗辩。 维权前要进行证据与专利稳定性核查，确认专利有效性，收集围绕权利有效和侵权行为存在两方面的证据。 维权路径多元化，协商解决成本低，行政投诉能快速制止侵权，司法诉讼适用于主张赔偿或解决复杂争议，情节严重构成犯罪可追究刑事责任，但实践中刑事途径较少用。 整个过程中，权利人需避免“专利流氓”行为，企业应加强专利布局，进行专利预警，从源头降低侵权风险，推动行业技术进步与市场规范。
国家知识产权局. (2023). 中国专利年度报告. 北京: 国家知识产权局出版社.
《中华人民共和国专利法》第七十七条.
某法院审理的膏药专利侵权案相关判决书.
八月瓜平台关于专利检索与分析的相关数据.
科科豆平台关于专利预警与数据分析的相关报告.