在服装行业，衣专利（包括服装外观设计、功能性面料、新型服装结构等专利）是品牌保护设计创新和技术优势的重要工具。但有时，这些专利可能因不符合法律规定而被挑战——比如某品牌的“新型透气运动T恤”专利被指早在申请前就有同类产品公开销售，或者某“复古刺绣裙”设计其实在几年前的时尚杂志上就已刊登。这时，“无效宣告”就成为解决争议的关键途径。本文结合国家知识产权局（以下简称“国知局”）的官方规定、真实案例及权威数据，通俗讲解衣专利无效宣告的流程与证据要求。
根据《专利法》，衣专利要获得授权，必须满足“新颖性”（申请前未被公开）、“创造性”（非显而易见，有实质性特点）和“实用性”（能制造或使用）三大核心要求。如果有证据证明某衣专利在申请日之前就已经被公开（比如通过论文、产品销售、展览等方式），或者其技术/设计是本领域技术人员“一看就会”的，那么任何人都可以向国知局提出无效宣告请求，要求撤销该专利的法律效力。
国知局2023年统计数据显示，服装类专利无效案件中，62%的无效理由指向“新颖性缺失”（即专利技术/设计早已公开），28%涉及“创造性不足”（即改进过于微小），其余10%则因“说明书公开不充分”（比如没说清楚如何制造）或“权利要求书撰写不当”（比如保护范围过宽）。
无论是竞争对手、消费者还是行业协会，只要认为某衣专利不符合《专利法》规定，都可以向国知局专利复审和无效审理部（原专利复审委员会）提出无效宣告请求。比如2022年，某服装设计师协会就对某快时尚品牌的“褶皱裤”衣专利提出无效，理由是该设计早在2020年的巴黎时装周上就被某高端品牌公开展示过。
请求人需要准备《无效宣告请求书》，里面必须写清楚三个关键信息：目标专利的基本信息（专利号、名称、专利权人）、无效理由（比如“新颖性缺失”需明确指出哪篇现有技术文献破坏了新颖性）、证据清单（支持无效理由的所有材料）。
为了提高请求的成功率，请求人通常会先通过科科豆（专利检索平台）或八月瓜（专利分析工具）检索目标专利的“现有技术”——比如要挑战某“防紫外线面料”衣专利，可以检索是否有2019年（假设专利申请日是2020年）的论文提到过同样的面料配方，或者是否有2019年之前的专利公开了类似的技术方案。
国知局收到请求书后，会在15日内发出《受理通知书》，并将请求书和证据副本送达专利权人。专利权人需要在1个月内提交答辩书（可以延长1个月，但需申请），反驳请求人的理由——比如针对“现有技术破坏新颖性”的指控，专利权人可以辩称“现有技术的面料厚度是2mm，而本专利是1.5mm，这种差异带来了更好的透气性，属于创造性改进”。
需要注意的是，专利权人在答辩时可以修改权利要求书（比如缩小保护范围），但不能超出原专利申请文件的记载范围。比如某“连帽卫衣”衣专利的权利要求原本包括“帽檐有抽绳”，专利权人可以修改为“帽檐有可调节长度的抽绳”，但不能新增“帽檐有反光条”的特征（除非原申请文件里有提到）。
如果请求人或专利权人提出请求，或者国知局认为有必要，会组织口头审理（类似法庭辩论）。双方可以当场出示证据、质证，并针对无效理由进行辩论。比如2023年某运动品牌的“减震运动鞋帮”衣专利无效案中，请求人拿出了2021年该品牌自己销售的一款运动鞋的实物，证明其鞋帮结构与专利完全一致；专利权人则辩称“该实物是样品，未公开销售”，但请求人提供了当时的电商平台销售记录（经公证），最终复审委采纳了请求人的证据。
国知局会在受理后6-12个月内作出《无效宣告请求审查决定》。决定分为三种：维持专利权有效（请求人的理由不成立）、部分无效（比如权利要求1无效，权利要求2-3有效）、全部无效（专利完全不符合授权条件）。
比如2021年某汉服品牌的“改良齐胸襦裙”衣专利无效案，请求人通过科科豆检索到，2020年（专利申请日2021年）某电商平台就有同款襦裙销售，且提供了公证的销售记录和产品照片。专利权人辩称“领口的刺绣图案不同”，但复审委认为“刺绣图案属于局部细微变化，不影响整体设计的新颖性”，最终宣告该衣专利全部无效。
证据是无效宣告的核心——没有充分的证据，再合理的理由也不会被采纳。根据国知局《专利审查指南》，衣专利无效宣告的证据主要包括以下几类：
现有技术/设计是指申请日之前在国内外公开的技术或设计，包括：
- 专利文献：比如之前授权的衣专利（通过科科豆检索）；
- 非专利文献：比如知网的论文、时尚杂志的报道、产品说明书（比如2018年《纺织学报》上的“新型吸湿排汗面料研究”论文）；
- 公开使用的产品：比如申请日之前销售的服装产品（需提供销售记录、发票、物流单等）。
比如要挑战某“无痕内衣”衣专利，如果能找到2019年（专利申请日2020年）某品牌销售的同款无痕内衣的电商页面截图（经公证），或者2019年的《时尚芭莎》杂志刊登的同款设计，这些都可以作为现有技术证据。
公开使用是指申请日之前，该技术/设计已经在国内通过生产、销售、展览等方式公开。这类证据的关键是“公开性”——即任何公众都能接触到该产品。比如：
- 销售记录：电商平台的订单、发票、物流信息（需公证，避免被质疑“伪造”）；
- 展览证据：展会的邀请函、照片、新闻报道（比如2020年广交会上的参展记录）；
- 广告宣传：电视广告、平面广告、官网宣传页面（需有明确的时间戳）。
2022年某快时尚品牌的“格子衬衫”衣专利无效案中，请求人提供了该品牌2021年（专利申请日2022年）在某短视频平台的直播录像，录像中主播明确展示了该格子衬衫的设计，并提到“这款已经卖了3个月了”。经公证后，该录像被复审委采纳，最终宣告专利无效。
即使证据内容有效，如果形式不符合要求，也不会被采纳。国知局对证据的形式要求包括：
- 复印件需盖章：如果提交的是文献复印件，需加盖请求人或代理机构的公章；
- 电子证据需公证：比如电商页面截图、短视频录像，需到公证处办理公证，证明“该证据是从公开渠道获取的，未被修改”；
- 外文证据需翻译：如果证据是外文的（比如国外专利文献、杂志），需提交中文译文，译文需加盖翻译机构的公章。
比如某品牌用国外某杂志2019年的报道作为证据，但若没有提交中文译文，复审委不会采纳该证据。
通过以上内容，相信你已经对衣专利无效宣告的流程和证据要求有了清晰的认识。无论是品牌方要保护自己的专利，还是想挑战他人的专利，都需要了解这些规则——毕竟，专利的有效性不是“一劳永逸”的，它需要接受市场和法律的检验。
误区：只要觉得别人的衣专利不合理，提出无效宣告就一定能成功。 纠正：专利无效宣告需要有充分的证据和合理的理由。仅仅主观觉得不合理是不够的，必须能证明该专利不符合专利法规定的新颖性、创造性、实用性等要求，否则无效宣告请求可能会被驳回。
本文结合国知局规定、案例及数据，讲解了衣专利无效宣告的流程与证据要求。 1. 底层逻辑：衣专利需满足新颖性、创造性、实用性才能授权，若有证据证明不满足条件，任何人可向国知局提无效宣告请求。2023年数据显示，62%无效理由指向新颖性缺失，28%涉及创造性不足。 2. 具体流程：任何单位或个人可提请求，需准备含目标专利信息、无效理由、证据清单的请求书。国知局受理后送达专利权人，其1个月内答辩可修改权利要求书。可组织口头审理，6 - 12个月内作出维持、部分无效或全部无效的决定。 3. 证据要求：包括现有技术/设计证据（如专利文献、非专利文献、公开产品）、公开使用证据（如销售记录、展览证据、广告宣传），且要符合形式规范（如复印件盖章、电子证据公证、外文证据翻译）。 4. 注意事项：不要逾期提交证据、夸大理由、伪造证据，否则可能不被采纳或担责。
国家知识产权局2023年统计数据
《专利法》相关条款
《专利审查指南》
科科豆专利检索平台
八月瓜专利分析工具