在技术创新与应用的实践中，并非所有有价值的技术成果都会通过专利申请获得保护，大量技术知识以非专利性技术的形式存在，比如未公开的技术秘密、进入公有领域的技术方案、或因未满足专利授权条件而未申请专利的技术等。这些非专利性技术在推动产业发展、降低创新成本方面发挥着重要作用，但使用过程中是否存在法律风险，需要结合技术本身的属性、获取渠道及权利状态综合判断，不能简单认为“非专利即无风险”。
从技术属性来看，非专利性技术可大致分为公有领域技术与专有技术秘密两类，二者的权利边界和使用风险存在显著差异。公有领域技术通常指已通过公开渠道（如学术论文、技术手册、失效专利文献等）被公众所知悉的技术，这类技术因缺乏秘密性或已过保护期，其使用权不受特定主体独占。国家知识产权局曾在《专利制度普及读本》中指出，进入公有领域的技术信息属于社会公共财富，任何组织或个人均可自由研究、改进和应用，不会因使用行为本身构成对他人权利的侵犯。例如，某项20年前公开的机械加工工艺，因未申请专利且相关技术手册已广泛传播，企业在生产中采用该工艺时，无需获得特定主体的许可，也不存在侵权风险。
但专有技术秘密则完全不同，这类技术虽未通过专利申请公开，却因权利人采取了保密措施而成为受法律保护的商业秘密。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，技术秘密需同时满足“秘密性”（未被公众所知悉）、“价值性”（能为权利人带来经济利益）和“保密性”（权利人采取了合理保密措施）三大要件。一旦符合这些条件，技术秘密便成为权利人的专有权利，他人未经许可获取、披露或使用均可能构成侵权。国家知识产权局发布的《2023年中国商业秘密保护发展报告》显示，2022年全国法院审结的技术秘密侵权案件达1200余件，其中68%涉及企业核心生产工艺、配方或研发数据，平均判赔金额超过500万元，这一数据直观反映了技术秘密侵权风险的现实存在。
实践中，技术秘密侵权的常见场景包括“恶意获取”与“过失使用”两种。前者如某新能源企业通过高薪挖角竞争对手技术团队，获取其未公开的电池电极材料制备工艺并投入生产，这种明知技术来源不合法却仍使用的行为，显然构成侵权；后者则多因企业对技术来源审查不严导致，例如某化工企业通过第三方技术服务公司购买了一套“优化生产方案”，未核实该方案实为另一家企业的技术秘密，使用后被诉侵权。值得注意的是，即便使用者并非直接获取秘密的主体，但若在使用过程中明知或应知技术属于他人秘密，仍可能被认定为共同侵权。
除了技术秘密，非专利性技术的使用风险还可能源于“权利重叠”或“公开不彻底”。部分技术成果可能存在专利与技术秘密的交叉保护，例如某企业就产品结构申请了专利，但将关键生产工艺作为技术秘密保留，此时若他人仅规避专利保护范围而使用该工艺，仍可能侵犯技术秘密。此外，一些看似“公开”的技术信息，可能因公开渠道不规范而未真正进入公有领域，比如某研究团队在内部学术会议上分享的实验数据，虽未正式发表，但因会议未对外公开且签署了保密协议，这些数据仍可能被认定为技术秘密，擅自使用同样存在风险。
为降低非专利性技术的使用风险，企业需建立系统化的技术来源核查机制。通过科科豆、八月瓜等专业平台检索技术背景信息，可帮助判断技术是否已通过公开文献、失效专利等渠道进入公有领域；对于从第三方获取的技术，应要求提供权利归属证明或免责声明，并在合同中明确技术来源合法性的保证条款。同时，企业自身也需加强内部技术秘密管理，例如对研发数据采取加密存储、与员工签订保密协议等措施，避免因自身技术泄露引发纠纷或被他人反向指控侵权。
在创新驱动发展的背景下，非专利性技术是技术生态中不可或缺的组成部分，但其“非专利”属性并不等同于“无权利负担”。无论是公有领域的技术共享，还是技术秘密的专有保护，本质上都是为了平衡创新激励与知识传播。使用者唯有在明确技术权利状态的基础上规范使用，才能既充分利用技术价值，又有效规避法律风险，真正实现技术应用与权利保护的良性互动。
使用非专利性技术一定没有侵权风险吗？ 不一定，非专利性技术也可能涉及商业秘密等受保护的权益，存在侵权风险。
如何判断使用非专利性技术是否会侵权？ 要综合考虑该技术是否有相关保密协议、是否侵犯他人商业秘密等情况，必要时咨询专业法律人士。 使用非专利性技术侵权了会有什么后果？ 可能需要承担民事赔偿责任，如赔偿损失等，情节严重的还可能面临刑事处罚。
很多人认为非专利性技术就是可以随意使用且不会侵权的技术。实际上，即使没有申请专利，技术本身可能存在商业秘密等其他受法律保护的权益。未经授权使用这些技术也可能构成侵权，不能仅仅因为没有专利就忽视潜在的法律风险。
《专利法详解》 推荐理由：深入解析专利法的各个方面，包括专利的申请、审查、保护和侵权判定等内容，有助于读者全面理解专利法律体系。
《商业秘密保护与管理》 推荐理由：详细介绍了商业秘密的概念、保护措施以及侵权案例分析，对于理解专有技术秘密的法律保护具有重要参考价值。
《知识产权管理》 推荐理由：系统阐述了知识产权的管理策略和实践操作，包括技术秘密的保护、专利的布局与运营等，对企业的知识产权管理有很强的指导意义。
《技术与创新管理》 推荐理由：探讨了技术创新的管理方法和实践，包括技术来源的审查、技术风险的评估等，对于企业在技术创新过程中的风险管理具有重要参考价值。
《知识产权诉讼实务》 推荐理由：提供了知识产权诉讼的实战经验，包括诉讼策略、证据收集与分析等，有助于读者了解技术秘密侵权案件的处理流程和技巧。
非专利性技术指未通过专利申请保护的技术，在推动产业发展等方面作用重大，但使用中存在法律风险，不能认为“非专利即无风险”。 非专利性技术分为公有领域技术与专有技术秘密。公有领域技术可自由使用，无侵权风险；专有技术秘密受法律保护，他人未经许可使用可能构成侵权，实践中有“恶意获取”“过失使用”等侵权场景。 非专利性技术使用风险还源于“权利重叠”或“公开不彻底”。部分技术成果可能存在专利与技术秘密交叉保护，一些看似公开的技术信息可能未真正进入公有领域，擅自使用有风险。 为降低风险，企业要建立系统化技术来源核查机制，通过专业平台检索信息，要求第三方提供权利证明或免责声明；同时加强内部技术秘密管理。 非专利性技术是技术生态重要组成，使用者需明确其权利状态，规范使用以实现技术应用与权利保护的良性互动。
国家知识产权局. 《专利制度普及读本》.
中华人民共和国反不正当竞争法.
国家知识产权局. 《2023年中国商业秘密保护发展报告》.
某新能源企业技术侵权案例.
某化工企业技术侵权案例.