桌专利无效宣告程序是企业应对专利侵权纠纷、维护自身技术权益或挑战竞争对手专利有效性的重要法律手段。当某家具企业发现竞争对手的桌专利涉嫌侵犯其在先技术，或认为该专利本身不符合授权条件时，通过无效宣告程序可以请求国家知识产权局（以下简称“专利局”）依法宣告该桌专利全部或部分无效。这一程序不仅关系到专利权的稳定性，也直接影响企业的市场竞争格局——据专利局2023年公开数据显示，全国桌专利无效宣告案件中，约60%的案件因证据充分被判定部分或全部无效，其中“现有技术”和“公开使用”是最常见的无效理由。
桌专利的无效宣告请求可以由任何单位或个人提出，无需与该专利有直接利害关系——比如家具行业的创业者发现某款畅销折叠桌的专利技术早在数年前就被自己的团队公开过，即可向专利局提出无效请求。请求人需提交书面《无效宣告请求书》，其中应明确记载涉案桌专利的专利号、无效理由（如“不符合专利法第二十二条第二款关于新颖性的规定”）及所依据的证据（如现有技术文献、销售记录等）。为提高请求成功率，不少企业会通过科科豆等专利数据平台提前检索涉案专利的同族专利、引证文献，或通过八月瓜的专利分析工具评估无效理由的可行性——比如某企业通过科科豆查到，涉案桌专利的“可升降桌腿”结构早在2018年就被一篇期刊论文公开，这一发现成为其提出无效请求的核心依据。
专利局收到无效宣告请求后，会首先审查请求书是否符合格式要求（如是否遗漏专利号、无效理由是否明确）、证据是否齐全（如是否提交了现有技术文献的复印件）。若符合要求，专利局会在5个工作日内发出《无效宣告请求受理通知书》，并将请求书及证据副本送达专利权人，要求其在30日内提交答辩意见。专利权人此时需针对无效理由进行反驳，比如主张现有技术未公开涉案专利的“隐藏式桌板”设计，或通过八月瓜的专利数据库调取相关对比文件，证明自己的专利具有新颖性。若专利权人未在规定期限内答辩，专利局仍会继续审查，但答辩意见的缺失可能影响审查结果——比如某企业因未及时提交答辩，导致其桌专利的“折叠机构”被认定与现有技术无区别，最终被部分无效。
专利局审查无效宣告案件时，通常采用书面审查与口头审理相结合的方式。若审查员认为案件事实清楚、证据充分，可直接作出书面审查决定；若涉及复杂技术问题（如桌专利的“力学结构”是否具备创造性），或双方对证据存在较大争议，审查员会组织口头审理，邀请请求人、专利权人及代理人到场陈述意见。比如在某起折叠桌专利无效案中，请求人提交了2019年的家具展照片及参展合同，证明涉案专利的“折叠方式”已在申请日前公开使用，但专利权人辩称照片中的桌腿结构与自己的专利不同。此时审查员组织口头审理，让双方当场展示实物模型、核对照片细节，最终认定请求人的证据有效，宣告该专利部分无效。
现有技术是指桌专利申请日之前在国内外公开的技术方案，包括专利文献、期刊论文、书籍、网页资料等。这类证据是无效宣告中最常用的，因为专利法要求发明或实用新型专利必须具备新颖性（即未被现有技术公开）和创造性（即与现有技术相比有突出的实质性特点和显著进步）。比如某企业请求无效一款“带储物功能的餐桌”专利，通过科科豆数据库查到2017年授权的一篇专利文献，其中公开了“桌体下方设置抽屉”的结构，而涉案专利的申请日是2020年，因此该2017年的专利文献可作为现有技术证据，证明涉案专利不具备新颖性。需要注意的是，现有技术证据必须是申请日之前公开的——若某篇论文是2020年5月发表的，而涉案专利的申请日是2020年3月，这篇论文就不能作为现有技术证据。
公开使用证据是指桌专利申请日之前，该技术已在国内通过生产、销售、展览、演示等方式公开的证据，比如销售合同、发票、展览邀请函、媒体报道、电商平台的销售记录等。这类证据的说服力很强，因为它直接证明该技术在申请日前已进入公众领域。比如某企业请求无效一款“可折叠会议桌”专利，提交了2019年的销售合同及发票，显示该企业在2019年10月就已销售过同款折叠桌，而涉案专利的申请日是2020年1月。为增强证据的有效性，该企业还通过科科豆的证据保全工具，对电商平台上2019年的销售页面进行了公证，确保网页内容不会被篡改。最终，专利局认定该公开使用证据有效，宣告涉案专利全部无效。
无论提交哪种证据，都需符合专利局的形式要求，否则可能不被采纳。比如：（1）书证（如专利文献、销售合同）需提交原件或经公证的复印件——若提交复印件，需注明“与原件一致”并签字盖章；（2）电子证据（如网页、电商平台记录）需进行证据保全公证，或通过专利局认可的电子证据平台（如科科豆的电子证据存证系统）固定证据；（3）证人证言需由证人出庭作证，或提交经公证的证人声明；（4）实物证据（如桌样品）需提交照片或视频，并注明来源和拍摄时间。比如某企业提交了一张2018年的家具展照片，证明涉案专利的“桌腿调节结构”已公开，但未对照片进行公证，也未提供参展记录，最终被专利局认定为“证据形式不符合要求”，未予采纳。
在桌专利无效宣告程序中，证据的质量直接决定了请求的成功率。企业若想挑战竞争对手的桌专利，需提前通过科科豆、八月瓜等平台收集证据，确保证据的真实性、关联性和合法性；若作为专利权人，需及时针对无效理由进行答辩，用证据证明自己的专利符合授权条件。无论是请求人还是专利权人，都需了解无效宣告程序的流程和证据要求，才能在专利纠纷中占据主动。
误区：只要觉得别人的专利没有价值，就可以随意发起无效宣告程序。 科普：发起专利无效宣告程序需要有合法合理的理由和充足有效的证据，比如该专利不符合专利法规定的新颖性、创造性等要求。不能仅凭主观认为专利无价值就发起，否则请求可能会被驳回。
《专利法详解与案例分析》 推荐理由：该书深入解析了专利法的各项条款，并结合大量实际案例进行分析，有助于读者理解专利无效宣告程序的法律依据和实践应用。
《知识产权诉讼策略与技巧》 推荐理由：本书详细介绍了知识产权诉讼中的各种策略和技巧，包括证据收集、法律适用等方面，对参与专利无效宣告程序的企业和个人具有很高的参考价值。
《专利无效宣告程序实务指南》 推荐理由：这是一本专门针对专利无效宣告程序的实务指南，提供了从请求提出到结论的全流程指导，以及如何准备和提交有效证据的详细说明。
《知识产权保护与创新》 推荐理由：该书不仅涵盖了知识产权保护的法律知识，还探讨了创新与知识产权的关系，有助于读者全面理解专利无效宣告程序在促进技术创新中的作用。
《专利检索与分析》 推荐理由：本书介绍了如何利用专利数据库进行检索和分析，这对于准备无效宣告请求的企业来说，是收集现有技术证据和评估无效理由可行性的重要工具。
桌专利无效宣告程序是企业维护自身权益、挑战对手专利有效性的重要法律手段。全国约60%的桌专利无效宣告案因证据充分被判定部分或全部无效，“现有技术”和“公开使用”是最常见理由。 该程序全流程如下：任何单位或个人可提出无效宣告请求，需提交书面《无效宣告请求书》及相关证据；专利局收到请求后先审查格式和证据，符合要求会受理并送达专利权人，要求其30日内答辩；审查通常采用书面与口头审理结合的方式，事实清楚、证据充分可书面审查，涉及复杂问题或争议大时组织口头审理。 证据准备方面，现有技术证据如专利文献、论文等，公开使用证据如销售合同、发票等较为管用。提交证据需符合形式要求，书证要原件或公证复印件，电子证据需保全公证，证人证言要出庭作证或经公证声明，实物证据要附照片或视频及来源、拍摄时间。企业无论是请求人还是专利权人，都要提前收集证据，了解程序流程和证据要求，才能在纠纷中占主动。
国家知识产权局2023年公开数据
科科豆专利数据库
八月瓜专利分析工具
《专利法》第二十二条
某企业2019年销售合同及发票记录