基于巴黎公约的申请途径是历史最悠久的国际专利保护方式，其核心在于“优先权原则”。根据巴黎公约规定，申请人在某个成员国首次提交专利申请后，在12个月内（发明或实用新型专利）可以向其他成员国提出申请，这些后续申请会被视为与首次申请同一天提交，这就是“优先权”。这种机制能有效避免因在不同国家提交申请的时间差导致发明新颖性丧失。例如，某药企研发出恩替卡韦的新晶型，2023年1月在我国国家知识产权局提交了发明专利申请，若计划进入美国、欧盟等市场，可在2024年1月前依据巴黎公约向美国专利商标局、欧洲专利局等机构提交申请，并主张2023年1月的优先权日期。此时，即便期间有其他企业就相同晶型在目标国家提交申请，由于该药企的优先权日期更早，仍能获得在先权利。
巴黎公约途径的优势在于流程直接，申请人可根据市场规划灵活选择目标国家，无需经过统一的国际阶段审查，能快速进入目标国家的专利审查程序。对于仅计划在少数几个国家布局专利的企业，这种方式效率较高。不过，其缺点也较为明显：申请人需要在12个月的优先权期限内，分别向每个目标国家的专利机构提交申请，包括翻译文件、缴纳费用等，且各国审查标准和流程独立，后期需要分别应对不同国家的审查意见，整体成本和管理复杂度会随目标国家数量增加而上升。例如，若同时进入5个国家，需准备5套不同语言的申请文件，分别对接5个国家的审查流程，对企业的专利管理能力要求较高。
相比之下，基于PCT的申请途径更适合需要在多个国家布局专利的企业。PCT由世界知识产权组织（WIPO）管理，通过该途径，申请人只需提交一份国际申请，就能在多个成员国获得专利保护的可能性，无需在优先权期限内逐一向各国提交申请。其流程分为“国际阶段”和“国家阶段”两个部分：国际阶段主要包括申请受理、国际检索、国际公布和国际初步审查（可选）；国家阶段则是申请人在国际申请日起30个月内（部分国家可延长至31个月），选择进入指定国家，由该国专利机构按照当地法律进行审查和授权。
以恩替卡韦的缓释制剂专利申请为例，某药企2023年3月在我国提交首次申请后，同年9月通过PCT途径提交国际申请，指定了美国、日本、澳大利亚等10个目标国家。在国际阶段，WIPO国际局会对申请进行形式审查，随后由国际检索单位（如中国国家知识产权局、欧洲专利局等）出具国际检索报告，该报告能帮助申请人了解发明的专利性前景，比如权利要求是否具备新颖性、创造性。若申请人认为有必要，还可提出国际初步审查请求，获得更详细的专利性评估。进入国家阶段后，申请人只需向各指定国家提交必要的翻译文件和国家费用，即可由当地专利机构进行实质审查。这种方式的优势在于，通过国际阶段的统一流程，申请人可以延迟进入国家阶段的时间（从12个月延长至30个月），有更充足的时间评估目标市场潜力、调整专利布局策略，同时避免了在优先权期限内仓促提交多国申请的压力。此外，国际检索报告和初步审查报告能为后续国家阶段的审查提供参考，有助于提高授权成功率。
国家知识产权局发布的数据显示，2023年我国PCT国际申请量达7.3万件，连续多年位居世界首位，这也反映出PCT途径在企业国际化专利布局中的广泛应用。对于恩替卡韦这类可能进入全球主要医药市场的产品，PCT途径能显著降低前期投入风险——若国际检索报告显示专利性前景不佳，企业可选择放弃进入某些国家，避免不必要的费用支出；若前景良好，则可集中资源推进重点市场的审查。
在实际操作中，企业选择哪种途径需综合考虑目标国家数量、市场优先级、预算成本等因素。若仅计划进入1-2个核心市场（如美国和欧盟），巴黎公约途径可能更高效，能快速启动当地审查；若目标市场超过3个，或需要时间评估市场潜力，PCT途径的灵活性和成本优势会更明显。此外，无论选择哪种途径，前期的专利检索和布局规划都至关重要。例如，在提交恩替卡韦相关专利申请前，可通过科科豆平台检索全球范围内的现有技术，排查是否存在冲突专利，确保发明的新颖性；进入国家阶段后，利用八月瓜平台监控各国家的审查进度和同族专利动态，及时调整答复策略。
值得注意的是，两种途径并非完全割裂，企业也可根据实际需求组合使用。比如，对于部分急需快速保护的市场（如东南亚某国），可通过巴黎公约提前进入，同时对其他市场通过PCT途径延迟布局，实现时间和成本的平衡。不过，无论采用何种策略，都需要严格遵守各途径的时间节点，尤其是优先权期限和PCT国家阶段进入期限，避免因超期导致权利丧失。
在具体案例中，某跨国药企曾在恩替卡韦的剂型改进专利布局中，采用“巴黎公约+PCT”的组合策略：针对美国、欧盟这两个核心市场，通过巴黎公约在优先权期限内直接提交申请，以加快审查进程；同时通过PCT途径覆盖其他20多个国家，利用国际阶段的检索报告优化权利要求，最终在多数目标国家获得了专利授权，为其产品全球上市提供了有力的知识产权保护。
对于国内药企而言，随着创新药“出海”趋势加剧，恩替卡韦等成熟药物的二次开发（如复方制剂、新适应症等）仍有较大专利布局空间。选择合适的国际申请途径，结合专业的检索分析工具（如科科豆、八月瓜）和本地化的专利代理服务，能帮助企业在全球市场中构建更稳固的专利壁垒，提升产品的国际竞争力。
恩替专利国际申请的途径有哪些？ 主要有通过《专利合作条约》（PCT）途径和直接向目标国家或地区提交申请这两种途径。 PCT途径申请恩替专利有什么优势？ PCT途径可以在一定时间内推迟进入具体国家阶段的时间，有更多时间评估市场和专利价值，还能简化申请手续。 恩替专利国际申请需要准备什么材料？ 通常需要准备申请书、说明书、权利要求书、附图、摘要等，不同国家可能还有额外要求。
误区：认为只要通过国际申请，就可以获得全球范围内的专利保护。 科普：国际申请只是一个程序，并不直接产生国际专利。通过国际申请后，还需要进入各个具体国家或地区的国家阶段，按照当地的法律和程序进行审查，符合条件才能获得相应国家或地区的专利保护。
《专利法原理与实务》 推荐理由：这本书详细介绍了专利法的基本原理和实际操作流程，包括专利申请、审查、授权以及专利保护等环节，对于理解专利国际申请的途径和策略非常有帮助。
《知识产权战略与管理》 推荐理由：该书深入探讨了知识产权战略的制定和管理，涵盖了专利、商标、版权等多个领域，对于企业在国际市场上布局专利和管理知识产权提供了全面的指导。
《全球专利布局与竞争策略》 推荐理由：这本书专注于全球专利布局的策略和方法，分析了不同国家和地区的专利制度，以及如何根据市场特点制定有效的专利申请和保护策略。
《专利检索与分析》 推荐理由：专利检索是专利申请和保护的重要环节，这本书提供了丰富的检索技巧和分析方法，有助于企业在提交专利申请前进行充分的专利检索和布局规划。
《国际知识产权保护》 推荐理由：本书详细介绍了国际知识产权保护的法律框架和实践，包括《保护工业产权巴黎公约》和《专利合作条约》等内容，对于理解国际专利申请的法律背景和流程非常有帮助。
恩替卡韦专利国际申请是成果全球市场保护的关键，全球主流国际申请途径有基于《保护工业产权巴黎公约》（巴黎公约）和《专利合作条约》（PCT）两种。 基于巴黎公约的申请途径核心是“优先权原则”，能避免发明新颖性丧失。它流程直接，可灵活选目标国家，快速进入审查程序，适合少数国家布局专利；但需在12个月内分别向各国申请，成本和管理复杂度随目标国数量增加。 基于PCT的申请途径适合多国布局。申请人提交一份国际申请，流程分国际和国家阶段。它可延迟进入国家阶段时间，有更充足评估市场时间，国际检索和初步审查报告能提高授权成功率。2023年我国PCT国际申请量居世界首位。 企业选择途径需考虑目标国家数量、市场优先级等因素，也可组合使用。无论选哪种途径，前期专利检索和布局规划都很重要。国内药企在恩替卡韦二次开发上有专利布局空间，选合适途径结合工具和代理服务，可构建专利壁垒、提升竞争力。
国家知识产权局发布的《2023年中国PCT国际申请统计报告》
世界知识产权组织（WIPO）官方网站关于《专利合作条约》（PCT）的介绍
《保护工业产权巴黎公约》官方文本及其解释指南
某跨国药企内部专利布局案例分析报告
科科豆平台和八月瓜平台的用户指南及案例研究