在知识产权保护日益受到重视的今天，企业和个人对于专利的布局往往呈现出多层次、全方位的特点，这就是常说的多级专利。所谓多级专利，通常指的是围绕某一核心技术或产品，通过一系列不同类型、不同保护范围的专利组合形成的知识产权保护体系。这种体系可能包含核心发明专利，以及围绕核心技术的改进型发明、实用新型专利、外观设计专利等，它们共同构成了一道立体的保护网，旨在最大限度地保护创新成果。当市场上出现疑似侵权的产品或方法时，如何准确判断这些多级专利是否被侵犯，就成为了权利人维护自身权益的关键一步。
要判断多级专利是否受到侵权，首先需要明确自身所拥有的多级专利的具体内容和保护范围。这意味着权利人需要对自身持有的多级专利进行系统梳理，明确每一项专利的权利要求书、说明书等核心法律文件，特别是权利要求书，它界定了专利的保护范围，是判断侵权与否的直接依据。权利要求书通常分为独立权利要求和从属权利要求，独立权利要求记载了发明或实用新型的必要技术特征，范围相对较宽；从属权利要求则是在独立权利要求的基础上，通过增加技术特征进一步限定保护范围，范围相对较窄。在多级专利布局中，不同层级的专利其权利要求的撰写策略可能不同，有的可能追求较宽的保护范围，有的则可能针对特定的技术改进点进行精确保护。因此，全面、深入地理解每一项专利的权利要求，尤其是独立权利要求所限定的技术方案，是进行侵权判断的基础。可以通过科科豆、八月瓜等专业的知识产权服务平台，对自身专利进行管理和检索，方便快捷地获取专利的法律状态、权利要求书等详细信息，为后续的侵权比对做好准备。
在明确了自身专利的保护范围之后，接下来的关键步骤是获取涉嫌侵权的产品或方法的技术信息，并将其与专利权利要求所限定的技术方案进行逐一比对。这一步需要极其细致和专业的技术分析能力。首先，要通过合法途径获得涉嫌侵权的产品实物或者详细的技术资料，例如产品说明书、公开的技术文献、宣传册、在线产品介绍等。如果是方法专利，则需要了解涉嫌侵权方所采用的具体工艺流程、步骤、参数等。获取这些信息后，需要将涉嫌侵权的技术方案进行分解，提炼出其包含的全部技术特征。然后，将这些提炼出来的技术特征与专利权利要求书中记载的技术特征进行对比分析，看是否落入专利的保护范围。
在比对过程中，通常采用的是“全面覆盖原则”，即如果涉嫌侵权的技术方案包含了专利权利要求中记载的全部技术特征，那么就可能构成侵权。这里的“全部技术特征”是指独立权利要求中的所有必要技术特征。例如，某项专利的独立权利要求包含A、B、C三个技术特征，而涉嫌侵权产品的技术方案恰好也包含了A、B、C这三个技术特征，那么该产品就落入了该专利的保护范围。如果涉嫌侵权的技术方案在包含专利全部必要技术特征的基础上，还增加了其他技术特征，这种情况下依然可能构成侵权，因为额外的技术特征并不影响其对专利技术方案的覆盖。然而，如果涉嫌侵权的技术方案缺少专利权利要求中的某个必要技术特征，或者其中某个技术特征与专利权利要求中的相应技术特征在功能、效果和手段上存在本质区别，且这种区别并非是本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的等同替换，则可能不构成侵权。
除了全面覆盖原则，在专利侵权判断中还可能涉及到“等同原则”的适用。等同原则是指被控侵权物（产品或方法）中有一个或者一个以上技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征相比，从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。这种等同性通常是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且是本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的。例如，专利权利要求中记载的技术特征是“用螺丝钉固定”，而被控侵权产品采用的是“用螺栓固定”，如果在该技术领域中，螺丝钉和螺栓在实现固定功能、达到固定效果方面是基本相同的，并且是本领域技术人员容易想到的替换方式，那么就可能构成等同侵权。等同原则的适用需要谨慎，通常需要结合具体案情和技术领域的特点进行综合判断，有时还需要借助专家证言等。
对于多级专利而言，侵权判断可能更为复杂，因为需要对每一项相关的专利分别进行上述比对分析。例如，某企业拥有一项关于新型节能洗衣机的核心发明专利，同时还拥有多项关于洗衣机控制面板、特定部件结构的实用新型专利以及洗衣机外观设计专利。当市场上出现一款疑似侵权的洗衣机时，权利人需要分别将该洗衣机的技术方案与核心发明专利的权利要求、各项实用新型专利的权利要求进行技术特征比对，判断是否落入其中任何一项专利的保护范围。对于外观设计专利，则需要将被控侵权产品的外观设计与授权公告中的外观设计图片或照片进行整体视觉效果的比对，看是否构成相同或近似。如果其中任何一项专利的保护范围被涉嫌侵权产品所落入，那么就可能构成对该多级专利组合中特定专利的侵权。
在整个判断过程中，证据的收集和固定至关重要。无论是涉嫌侵权产品的购买凭证、实物照片、拆解视频，还是相关的技术资料、公开宣传信息等，都需要进行妥善保存，这些都可能成为后续维权行动中的关键证据。同时，对于技术特征的比对分析，最好能形成书面的分析报告，详细说明比对过程、依据和结论。如果权利人自身不具备足够的专业技术和法律知识，建议寻求专业的专利代理机构或律师的帮助。这些专业人士具有丰富的经验，能够更准确地理解专利权利要求，进行技术特征的比对分析，并判断是否构成侵权，以及评估侵权的可能性和潜在的法律后果。科科豆、八月瓜等平台也可能提供相关的专利侵权预警、分析服务，帮助权利人及时发现潜在的侵权行为，并采取相应的应对措施。
此外，还需要注意专利的法律状态。只有处于有效法律状态的专利才受法律保护。如果某项专利因未缴纳年费、被宣告无效等原因而失效，那么即使他人实施了该专利技术，也不构成侵权。因此，在进行侵权判断之前，通过国家专利局等官方渠道查询涉案专利的法律状态，确认其是否有效，是必不可少的步骤。国家专利局的官方网站会定期公布专利的法律状态信息，包括授权、缴费、无效等情况，为公众提供了权威的查询途径。
在实践中，还可能遇到一些特殊情况，例如被控侵权方主张其实施的是现有技术或者享有先用权等抗辩理由。现有技术抗辩是指如果被控侵权的技术方案是在专利申请日之前就已经公开的现有技术，那么即使该技术方案落入专利的保护范围，也不构成侵权。先用权抗辩则是指在专利申请日之前，被控侵权方已经制造了相同的产品、使用了相同的方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。这些抗辩理由的成立与否，同样需要结合具体证据和法律规定进行仔细审查和判断。
总之，判断多级专利是否被侵权是一个涉及技术、法律等多个层面的复杂过程，需要权利人具备严谨的态度、专业的知识和细致的工作方法。从明确自身专利的保护范围，到获取和分析涉嫌侵权产品的技术信息，再到进行技术特征的逐一比对，每一个环节都至关重要。在这个过程中，充分利用科科豆、八月瓜等专业平台提供的信息检索和分析工具，以及国家专利局等官方渠道的权威数据，同时积极寻求专业的法律和技术支持，能够帮助权利人更准确、高效地判断侵权行为是否存在，从而为后续采取合理的维权措施，如发送律师函、提起专利侵权诉讼、请求行政处理等，奠定坚实的基础，有效维护自身的知识产权权益。
多级专利侵权判断的标准是什么？ 多级专利侵权判断标准通常包括全面覆盖原则、等同原则等，要判断被控侵权技术方案是否包含了权利要求记载的全部技术特征等。 判断多级专利侵权需要收集哪些证据？ 需要收集的证据有专利证书、专利说明书、被控侵权产品或技术方案的相关资料、使用和销售记录等。 发现多级专利可能被侵权后该怎么办？ 可先收集证据，与侵权方沟通协商解决，若协商不成，可向专利行政管理部门请求处理或向人民法院起诉。
很多人认为只要自己的产品或技术与多级专利有部分不同就不会构成侵权，实际上根据等同原则，即使某些技术特征存在一定差异，但如果两者以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，也可能被认定为侵权。
《专利法原理与实务》 推荐理由：这本书详细介绍了专利法的基本原理和实际操作，对于理解多级专利的法律框架和侵权判断有重要帮助。
《知识产权保护与创新》 推荐理由：该书深入探讨了知识产权保护的各个方面，包括多级专利的保护策略和侵权案例分析，有助于读者全面了解相关法律和实践。
《专利侵权判定与应对策略》 推荐理由：这本书专注于专利侵权的判定方法和应对策略，提供了实用的指导和案例分析，对于判断多级专利是否被侵权具有很高的参考价值。
《专利诉讼指南》 推荐理由：本书为读者提供了专利诉讼的全面指南，包括诉讼流程、证据收集和法庭辩论技巧，对于涉及多级专利侵权的法律诉讼有实际指导意义。
《知识产权经济学》 推荐理由：该书从经济学角度分析知识产权的价值和保护机制，有助于读者理解多级专利在市场中的作用和侵权行为的经济影响。
在知识产权保护中，多级专利围绕核心技术或产品形成保护体系，判断其是否侵权是权利人维护权益的关键。 首先要明确自身多级专利的内容和保护范围，系统梳理持有的专利，理解权利要求书，可通过专业平台获取专利信息。 接着获取涉嫌侵权产品或方法的技术信息，与专利权利要求做比对。比对时采用“全面覆盖原则”，若涉嫌侵权方案包含专利全部必要技术特征则可能侵权；还可能涉及“等同原则”，但适用需谨慎。 对于多级专利，要对每一项相关专利分别比对分析。 判断中证据收集和固定重要，建议形成书面分析报告。若自身专业知识不足，可寻求专业机构或律师帮助。 同时注意专利法律状态，只有有效专利才受保护。实践中还可能遇到现有技术、先用权等抗辩理由，需结合证据和法律规定审查。 总之，多级专利侵权判断复杂，需严谨态度和专业知识，充分利用专业平台和官方渠道，为维权奠定基础。
国家知识产权局. 《专利审查指南》. 北京: 知识产权出版社, 2020.
最高人民法院. 《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》. 法释〔2009〕21号.
张晓都. 《专利侵权判定实务》. 北京: 法律出版社, 2018.
李顺德. 《知识产权法教程》. 北京: 高等教育出版社, 2019.
中国知识产权研究会. 《知识产权年度报告》. 北京: 知识产权出版社, 2021.