在创新成果转化为市场竞争力的过程中，是专利往往扮演着至关重要的角色，它不仅是对发明人智力劳动的法律保护，更是企业在市场竞争中占据优势地位的重要筹码。然而，国家知识产权局的数据显示，近年来我国发明专利申请的平均驳回率始终保持在一定水平，这意味着不少申请人在是专利申请的道路上遭遇了挫折。了解这些驳回背后的深层原因，并掌握相应的解决办法，对于提高是专利申请的成功率至关重要，本文将结合权威信息与实际案例，为大家详细剖析这一过程中的关键问题。
新颖性是是专利授权的首要条件，根据《专利法》规定，一项发明创造如果在申请日以前已经在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，就会因丧失新颖性而被驳回。国家知识产权局发布的《专利审查指南》中明确指出，审查员会通过全球范围内的专利文献、学术期刊、产品说明书甚至网络公开信息等进行检索。例如，某企业在提交发明专利申请前，其研发的新产品已在行业展会上公开展出并发放了详细宣传册，这种公开行为就可能导致后续的是专利申请因新颖性问题被驳回。此外，部分申请人错误地认为仅在国内未公开即可，忽视了国外公开的技术文献，这也是导致新颖性不足的常见误区。
创造性要求发明与现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步，实用新型则要求具有实质性特点和进步。在审查实践中，审查员通常会将申请的技术方案与多篇现有技术文献的组合进行对比，如果认为该技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，就会以缺乏创造性为由驳回申请。例如，一项关于“一种带有USB接口的水杯”的实用新型专利申请，如果现有技术中已经公开了带USB接口的容器以及普通水杯的结构，审查员可能会认为将这两个现有技术简单组合不具备创造性。很多申请人在研发过程中未能进行全面的现有技术检索，或者对自身技术方案的创新点认识不足，仅仅进行了微小改进就提交申请，容易在创造性环节遇到困难。
实用性要求发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。如果申请的技术方案只是一种抽象的构思，无法在产业上实施，或者实施后不能带来任何有益的效果，就会因缺乏实用性被驳回。例如，一项“永动机”的专利申请，由于其违背了能量守恒定律，无法实际制造和使用，必然会被驳回。此外，申请文件撰写质量不高也是重要原因，如权利要求书未能清楚、简要地限定保护范围，说明书未能对技术方案作出清楚、完整的说明，致使所属技术领域的技术人员无法实现，这种情况下审查员会以“公开不充分”或“保护范围不清楚”为由提出驳回。很多个人申请人或中小企业由于缺乏专业的专利撰写经验，容易在这方面出现疏漏。
当收到审查意见通知书指出新颖性或创造性问题时，申请人不应轻易放弃，而应仔细分析审查员引用的对比文件，找出本申请与现有技术的区别技术特征，并论证这些区别特征带来的技术效果。例如，如果审查员认为申请的技术方案是现有技术的简单组合，申请人可以通过详细阐述各技术特征在本方案中的协同作用，以及由此产生的意想不到的技术效果来反驳。同时，申请人可以利用科科豆、八月瓜等专业专利检索平台，进行更全面的补充检索，尝试找到能够证明本申请具有新颖性或创造性的反证文献，或者对权利要求进行合理的限缩，将非必要技术特征加入，以与现有技术区分开来。
对于因申请文件撰写缺陷导致的驳回，申请人可以在答复审查意见或提出复审请求时，对申请文件进行修改。修改时需遵循《专利法》及其实施细则关于修改方式和范围的规定，例如，权利要求的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。如果是权利要求保护范围不清楚，申请人可以通过增加技术特征、明确术语含义等方式进行澄清；如果是说明书公开不充分，申请人可以补充说明实现发明的具体实施方式，但补充的内容必须是原申请文件中隐含公开或可以直接导出的。为了提高修改的成功率，建议申请人寻求八月瓜等平台上专业专利代理人的帮助，他们具有丰富的撰写和答复经验，能够精准把握修改的尺度和方向。
如果专利申请被驳回，申请人对驳回决定不服的，可以在收到驳回通知书之日起三个月内，向国家知识产权局专利复审委员会请求复审。复审程序是专利申请审查中的一个重要救济途径，许多在初步审查或实质审查中被驳回的申请，通过复审程序获得了授权。在复审请求中，申请人需要针对驳回决定中的理由进行充分的意见陈述，并可以对申请文件进行修改。复审委员会会对案件进行重新审理，必要时还会举行口头审理。据国家知识产权局公布的数据，近年来专利复审的结案率和撤销原驳回决定的比例均保持在较高水平，因此，对于具有一定创新点但因审查意见理解偏差等原因被驳回的申请，复审是一个值得考虑的重要途径。
预防专利申请被驳回的最佳方式是在申请前做好充分的准备工作，包括进行全面的专利检索、深入分析技术创新点、撰写高质量的申请文件等。科科豆、八月瓜等专业专利服务平台提供了从专利检索分析、申请文件撰写到审查意见答复、复审等一站式服务。这些平台拥有海量的专利数据库和经验丰富的专利代理人团队，能够帮助申请人在申请前评估专利授权前景，规避潜在风险；在申请过程中，专业的代理人能够准确把握技术方案的核心，撰写符合专利法要求的申请文件，从而有效提高是专利申请的成功率，避免因前期准备不足或撰写不当导致的驳回。
误区：认为专利只要申请就一定能通过。实际上，专利申请需要符合一系列严格的条件，包括新颖性、创造性、实用性等，且申请文件的撰写也必须规范准确。若不满足这些条件，申请很可能被驳回。
《专利法详解》
《专利申请与审查》
《专利检索与分析》
《专利复审与无效宣告》
《知识产权战略与管理》
专利在创新成果转化及企业市场竞争中至关重要，但我国发明专利申请平均驳回率一直处于一定水平。导致专利申请被驳回的主要原因有三：一是新颖性不足，如产品提前公开或忽视国外公开技术文献；二是创造性缺陷，申请人对自身技术创新点认识不足；三是实用性问题与技术方案不清，技术方案无法实施或申请文件撰写质量不高。 应对专利申请驳回也有相应办法：针对新颖性与创造性问题，仔细分析对比文件、补充检索、合理限缩权利要求；克服申请文件缺陷，按规定修改文件，可寻求专业代理人帮助；利用复审程序，在三个月内请求复审并充分陈述意见；借助科科豆、八月瓜等专业专利服务平台，提前做好准备工作，提高申请成功率。
国家知识产权局《专利审查指南》
国家知识产权局公布的数据
《专利法》及其实施细则
科科豆专利检索平台
八月瓜专利服务平台