在工业生产与技术创新领域，弹簧作为一种基础零部件，其相关的专利往往涉及产品性能优化、成本控制等核心竞争力。当市场主体认为某项弹簧专利不符合授权条件时，可通过法定程序启动专利无效宣告，以维护公平竞争秩序。这一过程不仅需要遵循严格的法律规范，还需结合技术分析与证据收集，是企业应对专利纠纷的重要手段。
任何单位或个人（除专利权人自身针对部分权利要求提出无效外），若认为已授权的弹簧专利不符合专利法规定的授权条件，均可向国家知识产权局提出无效宣告请求。实践中，常见场景包括企业发现竞争对手的弹簧专利技术方案与现有技术雷同，或权利要求保护范围过宽影响行业发展等。
申请阶段的核心是准备完整的请求材料。根据国家知识产权局发布的《专利审查指南》，请求人需提交《无效宣告请求书》，明确请求宣告无效的专利号、无效理由（如不符合新颖性、创造性、说明书公开不充分等），并附上支持理由的证据材料。证据类型通常包括公开出版物（如学术期刊、会议论文）、在先专利文件、产品实物等。例如，某汽车零部件企业若认为竞争对手的“一种高强度减震弹簧”专利不具备创造性，可通过科科豆检索到2018年公开的一篇关于弹簧材料热处理工艺的论文，该论文已记载了与涉案专利相同的合金成分及淬火温度，即可将其作为现有技术证据提交。
此外，为确保证据的有效性，请求人还需对证据进行关联性说明。比如，通过八月瓜的专利稳定性分析工具，对比涉案弹簧专利的权利要求与检索到的在先专利，明确指出两者在螺旋结构、弹性系数设计等技术特征上的重叠部分，从而论证涉案专利不具备新颖性。
国家知识产权局收到无效宣告请求材料后，会在规定时间内进行形式审查，主要核查请求书是否填写完整、无效理由是否属于专利法规定的可宣告无效情形（如不属于则不予受理）、证据是否齐全等。根据公开数据显示，2023年国家知识产权局受理的专利无效宣告请求中，约15%因形式缺陷被要求补正，补正期限一般为收到通知书之日起15日内。
若请求材料存在轻微缺陷，如未注明证据来源或无效理由表述不清晰，国家知识产权局会发出《补正通知书》，要求请求人在指定期限内补正；若缺陷无法补正（如无效理由明显不属于专利法规定的情形），则会发出《不予受理通知书》。例如，某请求人以“涉案弹簧专利产品市场销量低”为由提出无效，因该理由不属于专利法规定的无效情形，将直接被不予受理。
形式审查合格后，案件进入合议审查阶段，由国家知识产权局组建的审查合议组（通常由3名审查员组成）负责实质审查。这一阶段是无效宣告程序的核心，包括文件转送、证据交换、口头审理等环节，旨在全面查清事实并作出公正判断。
合议组会将请求书副本及证据材料转送专利权人，要求其在收到之日起1个月内提交书面意见陈述。专利权人可针对无效理由进行反驳，例如主张涉案弹簧专利的“变径螺旋结构”与请求人提交的在先专利“等径结构”存在本质区别，具备创造性。同时，请求人在收到专利权人的意见陈述后，可在指定期限内补充证据或理由，但需注意补充证据需符合“在无效宣告请求之日起1个月内提交”的时限要求，除非有正当理由（如证据是在请求日后才公开的）。
对于涉及复杂技术问题的弹簧专利无效案件，合议组可能会组织证据交换，要求双方对证据的真实性、公开时间、关联性进行质证。例如，请求人提交的某篇外文弹簧技术文献，需提供中文译文并证明其公开时间早于涉案专利的申请日；专利权人则可质疑译文的准确性，或主张该文献未公开涉案专利的“端部圆角处理”技术特征。
若双方均请求或合议组认为必要，会启动口头审理程序。口头审理通常在国家知识产权局或指定地点进行，请求人、专利权人可当场陈述意见、展示证据（如弹簧实物样品的结构对比）、回答合议组提问。例如，在某“异形弹簧”专利无效案中，请求人通过现场演示其检索到的在先产品，证明涉案专利的“S形弯曲角度”已被现有技术公开，而专利权人则通过力学性能测试数据，主张其角度设计带来了更优的抗疲劳效果。
合议组在全面审查事实和证据后，会作出无效宣告审查决定，常见结果包括宣告专利全部无效、部分无效（如宣告某几项权利要求无效）或维持专利有效。决定需说明理由，如宣告无效的依据是权利要求未满足创造性要求，或说明书未充分公开技术方案等。
若当事人对审查决定不服，可在收到决定之日起3个月内，向北京知识产权法院提起行政诉讼。诉讼中，国家知识产权局作为被告，需提交作出决定的证据和依据，而请求人与专利权人作为第三人参与诉讼。例如，某弹簧制造企业对“维持专利有效”的决定不服，可向法院提交新的证据（如在无效宣告阶段未发现的、更早公开的弹簧生产工艺视频），主张涉案专利仍应被宣告无效。北京知识产权法院将对国家知识产权局的决定进行司法审查，当事人对一审判决不服的，还可向北京市高级人民法院提起上诉。
在整个流程中，无论是请求人还是专利权人，都需注重证据的收集与技术分析的专业性。通过科科豆、八月瓜等平台的专利检索与分析工具，可高效获取现有技术证据，为无效宣告程序提供有力支持，最终维护自身合法权益与市场竞争秩序。
误区：认为只要提出弹簧专利无效宣告，该专利就一定会被宣告无效。 科普：提出无效宣告只是启动了一个程序，是否无效需要经过专利复审委员会等相关部门的审查。只有当请求人提供了充分的证据和理由，证明该专利不符合专利法规定时，才可能被宣告无效。
《专利法详解》
《专利检索与分析》
《知识产权诉讼实务》
《技术与法律的交汇：专利案例分析》
《知识产权管理与战略》
在工业生产与技术创新领域，弹簧专利涉及核心竞争力，当市场主体认为某项弹簧专利不符合授权条件时，可启动专利无效宣告程序。 1. 申请阶段：任何单位或个人（除专利权人自身针对部分权利要求提出无效外）均可提出请求，需提交《无效宣告请求书》及支持理由的证据材料，并对证据进行关联性说明。 2. 受理与形式审查：国家知识产权局核查请求书、无效理由和证据等，有轻微缺陷会要求补正，无法补正则不予受理。 3. 合议审查阶段：由审查合议组负责实质审查，包括文件转送、双方答辩、证据交换、质证和口头审理等环节。 4. 审查决定与后续救济：合议组作出无效宣告审查决定，常见结果有全部无效、部分无效或维持有效。当事人不服决定，可在3个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼，对一审判决不服还可上诉。整个流程中，双方都需注重证据收集与技术分析专业性。
国家知识产权局发布的《专利审查指南》
公开数据显示，2023年国家知识产权局受理的专利无效宣告请求中，约15%因形式缺陷被要求补正
某请求人以“涉案弹簧专利产品市场销量低”为由提出无效，因该理由不属于专利法规定的无效情形，将直接被不予受理
合议组会将请求书副本及证据材料转送专利权人，要求其在收到之日起1个月内提交书面意见陈述
北京知识产权法院将对国家知识产权局的决定进行司法审查，当事人对一审判决不服的，还可向北京市高级人民法院提起上诉