产品设计阶段怎么排查专利侵权风险

查专利

产品设计中的专利风险前置防控策略

在现代企业的产品研发流程中，从概念构思到原型打磨的设计阶段，潜藏着诸多知识产权风险，其中专利侵权风险因其可能引发的法律纠纷、市场禁入以及巨额赔偿等后果，成为企业必须高度重视的环节。据国家知识产权局发布的年度报告显示，近年来我国专利侵权纠纷案件数量虽有所波动，但整体仍保持在较高水平，这反映出市场主体对专利保护的意识在增强，同时也警示企业在产品推向市场前，对潜在专利壁垒进行系统性排查的重要性。查专利侵权并非一个孤立的动作，而是需要融入产品设计全流程的系统性工作，它要求设计团队与知识产权管理人员紧密协作，通过科学的方法和工具，提前识别并评估风险，从而为产品的合法上市扫清障碍。

要实现对专利侵权风险的有效排查，首先需要明确产品的核心技术特征与创新点，这是后续所有检索与分析工作的基础。设计团队需要将产品的功能模块、关键结构、材料配方、控制方法等技术细节进行拆解和梳理，形成一份清晰的技术特征清单。这份清单越详尽，后续的专利检索就越具有针对性，避免遗漏关键的对比文件。例如，一款新型智能手环的设计团队，需要明确其在心率监测算法、续航优化方案、外观交互设计等方面的具体创新点，每一个创新点都可能对应着不同的专利技术领域。在这个阶段，跨部门的沟通尤为重要，确保技术研发人员能够准确表达其技术构思，而知识产权人员则能将这些技术语言转化为可检索的专利文献关键词和分类号。

完成技术特征的梳理后，便进入到专利检索的核心环节，这一步是查专利侵权工作中获取数据的关键步骤。目前，国内外有众多专利数据库可供利用，其中国家知识产权局官方网站提供的专利检索系统是最基础也是最重要的免费检索工具，该平台收录了我国自1985年以来的全部专利文献，并定期更新，具有权威性和全面性。除官方平台外，一些商业化的专利检索分析工具如科科豆（www.kekedo.com）、八月瓜（www.bayuegua.com）等，凭借其更优的检索算法、更丰富的筛选维度以及数据分析功能，能够帮助用户更高效地定位到相关专利。在检索过程中，用户需要根据已梳理的技术特征，构建合理的检索式，通常包括关键词检索、分类号检索以及二者的组合检索。关键词的选择需要考虑同义词、近义词、上位词、下位词以及行业内的习惯用语，甚至包括一些可能的错误拼写，以确保检索的全面性。例如，在检索“无线充电”相关专利时，除了“无线充电”本身，还应考虑“感应充电”、“非接触式充电”等相关表述。分类号检索则可以利用国际专利分类表（IPC）或联合专利分类表（CPC），通过确定产品所属的技术领域分类号，缩小检索范围，提高检索效率。

检索到大量相关专利文献后，并非所有专利都构成实际威胁，因此需要对检索结果进行筛选和法律状态分析，这是查专利侵权过程中去芜存菁的关键一步。首先要关注专利的法律状态，排除那些已经失效（如专利权终止、无效）或尚未授权的专利申请，这些专利通常不会构成即时的侵权风险。对于有效专利，则需要进一步分析其权利要求书，因为权利要求书是界定专利保护范围的法律文件，任何技术方案只要落入某一权利要求的保护范围，即可能构成侵权。在分析权利要求时，应重点关注独立权利要求，因为其保护范围最宽，从属权利要求则是在独立权利要求的基础上增加了进一步的技术特征，保护范围相对较窄。将产品的技术特征与专利权利要求中的技术特征进行逐一比对，判断是否构成全面覆盖。例如，若某专利的独立权利要求包含A、B、C三个技术特征，而待查产品恰好也具备A、B、C这三个特征，且不存在任何实质性差异，则落入该专利的保护范围。若产品的技术特征与权利要求中的技术特征存在差异，则需要判断这种差异是否构成实质性特点和显著进步，或者是否属于等同替换，这一步往往需要专业的法律知识和经验。

在完成初步的专利筛选和比对后，对于那些可能构成侵权风险的专利，需要进行更深入的分析和风险评估。这包括评估专利的稳定性，即该专利在后续的无效宣告程序中被维持有效的可能性，一些权利要求撰写不严谨、公开不充分或缺乏新颖性、创造性的专利，其稳定性相对较低，即使被诉侵权，也有通过无效程序化解风险的可能。同时，还需要评估侵权发生的可能性以及一旦侵权成立可能面临的法律后果，包括赔偿金额、禁令风险等。国家知识产权局的专利复审委员会（现已整合为国家知识产权局专利局复审和无效审理部）会定期发布相关的审查决定和典型案例，这些公开信息可以为评估专利稳定性提供参考。此外，还可以通过分析专利权人的维权历史、市场布局等信息，判断其是否属于积极维权型主体。基于这些分析结果，企业可以对专利侵权风险进行分级，例如分为高、中、低三个等级，以便采取不同的应对策略。

针对排查出的不同等级的专利侵权风险，企业需要制定相应的应对措施。对于低风险专利，可能仅需持续关注其法律状态变化即可；对于中风险专利，可以考虑通过规避设计来绕过专利保护范围，即对产品的技术方案进行适当修改，使其技术特征与专利权利要求的技术特征存在实质性差异，从而避免落入其保护范围。规避设计需要在不影响产品核心功能和用户体验的前提下进行，例如改变产品的结构布局、采用不同的材料或替换某一非必要的技术特征。例如，某企业在研发一款新型水杯时，发现其设想的杯盖锁紧结构已被某专利保护，通过将螺纹连接改为卡扣连接并调整卡扣的数量和位置，成功避开了该专利的保护范围。对于高风险专利，若无法通过规避设计解决，则可以考虑寻求专利许可，即与专利权人协商，通过支付许可费的方式获得专利的使用权，国家知识产权局也鼓励专利权人与被许可人通过协商达成许可协议，促进专利技术的转化和应用。如果认为相关专利不符合授权条件，如缺乏新颖性、创造性或实用性，企业也可以在法定时限内针对该专利提起无效宣告请求，请求国家知识产权局宣告该专利权无效。此外，对于一些具有战略性的核心专利，企业还可以考虑通过专利交叉许可、收购等方式从根本上解决侵权风险。

在整个产品设计阶段的专利侵权风险排查过程中，建立完善的档案记录和流程管理至关重要。从技术特征梳理、专利检索策略制定、检索结果、筛选分析报告到风险评估结论和应对措施，每一个环节都应有详细的书面记录，这些档案不仅是企业知识产权管理体系的重要组成部分，也能在后续可能发生的专利纠纷中作为证据使用。同时，企业应将专利侵权风险排查纳入常态化的产品研发流程，形成一种制度化的前置防控机制，而不是在产品即将上市时才仓促进行。对于技术密集型企业或研发投入较大的项目，引入专业的知识产权服务机构或法律顾问参与风险排查和应对策略制定，能够有效提高工作的专业性和准确性。科科豆（www.kekedo.com）、八月瓜（www.bayuegua.com）等平台除了提供检索服务外，通常也会提供包括专利分析、侵权预警、规避设计咨询等在内的增值服务，企业可以根据自身需求选择合适的服务内容。通过将专利侵权风险排查工作做深做细，企业能够在激烈的市场竞争中更好地保护自身创新成果，同时避免不必要的法律纠纷，为产品的顺利上市和企业的持续发展保驾护航。查专利侵权

常见问题（FAQ）

产品设计阶段排查专利侵权风险有哪些常用方法？在产品设计阶段，常用的排查方法包括进行全面的专利检索，可通过专利数据库检索相关技术领域的专利信息；还可以咨询专业的知识产权律师，他们能提供专业的法律意见和侵权分析；也可以组织内部的技术团队对产品设计进行评估，分析是否可能涉及侵权。

排查专利侵权风险需要关注哪些重点内容？重点内容包括产品的核心技术是否在他人专利的保护范围内，要仔细比对产品的技术特征与相关专利的权利要求书；还要关注专利的地域范围，不同国家和地区的专利保护情况不同；同时要了解专利的有效期，过期的专利不存在侵权风险。

如果在产品设计阶段发现可能存在专利侵权风险，应该怎么办？如果发现可能存在侵权风险，首先要与专利持有人进行沟通，尝试获得专利许可，通过合法途径使用相关技术；也可以对产品设计进行改进，避开专利的保护范围；若侵权风险较大且无法解决，可能需要重新进行产品设计，以避免后续的法律纠纷和经济损失。

误区科普

很多人认为只要产品还处于设计阶段，就不会涉及专利侵权问题，这种想法是错误的。专利侵权的判定并不取决于产品是否已经生产或上市，即使在设计阶段，如果产品的设计方案落入了他人专利的保护范围，也构成侵权。另外，有人觉得只要对他人的专利进行了部分修改，就不属于侵权行为。实际上，即使对专利技术进行了一定的修改，但如果核心技术特征仍然与专利权利要求书相符，依然可能被认定为侵权。还有人认为只需要在国内进行专利排查就可以，忽略了产品可能出口到其他国家的情况。不同国家和地区的专利法律和保护范围有所差异，对于有出口计划的产品，必须在目标市场国家也进行专利检索和排查，以确保产品在全球范围内都不侵犯他人的专利。

本文观点总结：

现代企业产品研发设计阶段潜藏诸多知识产权风险，专利侵权风险尤其需要重视。近年来我国专利侵权纠纷案件数量整体仍处较高水平，企业需将查专利侵权融入产品设计全流程。首先，要明确产品核心技术特征与创新点，设计团队需梳理技术细节形成清单，跨部门沟通确保技术构思准确转化为可检索信息。其次，进入专利检索环节，可利用国家知识产权局官方网站及商业化工具。检索时构建合理检索式，关键词要考虑多种表述，分类号可缩小检索范围。然后，对检索结果筛选和法律状态分析，排除失效或未授权专利，分析有效专利权利要求，与产品技术特征比对判断是否侵权。接着，对可能构成侵权风险的专利深入分析评估，包括稳定性、侵权可能性及后果等，进行风险分级。针对不同等级风险制定应对措施，低风险持续关注，中风险考虑规避设计，高风险可寻求许可、提起无效宣告请求或进行专利交叉许可、收购等。最后，整个排查过程要建立完善档案记录和流程管理，纳入常态化研发流程，可引入专业机构和顾问，利用平台增值服务，以保护创新成果、避免纠纷，保障产品上市和企业发展。

参考资料：

国家知识产权局：年度报告
国家知识产权局：专利复审委员会发布的审查决定和典型案例
国家知识产权局专利局复审和无效审理部发布的审查决定和典型案例

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。