生产新产品前如何查专利避免侵权

查专利

企业研发新品前的专利检索策略与实践指南

在当前激烈的市场竞争环境下，企业投入大量资源研发新产品，旨在通过技术创新占据市场优势，但如果在产品推向市场前忽视了潜在的专利侵权风险，不仅可能导致前期投入的研发成本付诸东流，还可能面临高额的赔偿以及市场禁入等法律后果，因此，提前进行全面细致的查产品专利工作，对于企业规避法律风险、保障研发成果顺利转化具有至关重要的作用。国家知识产权局发布的数据显示，近年来我国专利侵权纠纷案件数量逐年上升，其中不少案件源于企业对竞争对手专利布局的忽视，这也从侧面反映出查产品专利在企业创新活动中的必要性和紧迫性。

进行查产品专利时，首先需要明确检索的核心目标和范围，这通常需要结合新产品的技术领域、核心功能以及目标市场来综合确定。从技术领域来看，企业需要根据产品所涉及的具体技术分支，例如电子信息、机械制造、生物医药等，在专利数据库中选择对应的分类号进行检索，国际专利分类（IPC）和联合专利分类（CPC）是目前国际通用的专利分类体系，能够帮助检索者快速定位相关技术领域的专利文献。国家知识产权局官网提供的专利检索及分析系统，作为官方权威平台，收录了我国自1985年专利制度建立以来的所有专利数据，包括发明、实用新型和外观设计三种专利类型，数据更新及时且准确性高，是企业开展查产品专利工作的重要基础工具。此外，对于计划进入国际市场的新产品，还需要考虑检索目标市场所在国家或地区的专利数据库，例如美国专利商标局（USPTO）、欧洲专利局（EPO）等官方平台，以全面了解全球范围内的专利布局情况。

在具体的检索实践中，关键词的选择和组合是影响检索效果的关键因素之一。企业应当围绕新产品的核心技术特征、功能用途、结构组成等方面，列出多个相关的关键词及其同义词、近义词和缩略语，例如研发一款具备心率监测功能的智能手环，除了“智能手环”“心率监测”外，还应考虑“可穿戴设备”“生理参数检测”“腕部电子装置”等扩展词汇，以避免因关键词单一而遗漏重要专利。同时，利用逻辑运算符（如AND、OR、NOT）对关键词进行组合，可以进一步提高检索的精准度，例如“（智能手环 OR 可穿戴设备）AND 心率监测 NOT 医疗设备”，这样的检索式能够更准确地聚焦于消费类智能手环的心率监测技术，减少不相关专利的干扰。除了关键词检索外，申请人和发明人检索也是常用的方法之一，通过检索行业内主要竞争对手的专利申请情况，可以了解其技术研发方向和专利布局策略，从而更好地评估自身产品的侵权风险。

随着专利检索需求的不断精细化，一些商业化的专利检索平台也为企业提供了更丰富的功能和更便捷的操作体验，例如科科豆和八月瓜等平台，整合了全球多个国家和地区的专利数据，并提供了专利地图分析、法律状态跟踪、专利预警等增值服务，能够帮助企业更高效地开展查产品专利工作。这些平台通常具备更强大的语义检索和图像检索功能，对于一些涉及复杂结构或外观设计的产品，图像检索可以通过上传产品图片或设计图纸，快速找到相似度较高的外观设计专利，大大提高了检索效率。同时，平台提供的专利法律状态信息，如专利是否有效、是否处于权利维持阶段、有无权利转移等，能够帮助企业快速判断相关专利的法律状态，对于已经失效或放弃的专利，企业可以自由实施其技术方案，无需担心侵权问题。

在完成初步的专利检索后，对检索结果的筛选和分析是必不可少的环节。企业需要对检索到的专利文献进行逐一阅读和分析，重点关注专利的权利要求书，因为权利要求书是界定专利保护范围的法律依据，也是判断是否构成侵权的关键。根据国家知识产权局发布的《专利侵权判定和处理指南》，专利侵权判定通常采用“全面覆盖原则”，即被控侵权产品的技术特征如果完全落入某一专利权利要求所记载的技术特征范围，则构成专利侵权。因此，企业需要将自身产品的技术特征与专利权利要求中的技术特征进行逐一比对，对于存在争议或难以判断的情况，建议寻求专业专利代理人或律师的帮助，进行更精准的法律分析和风险评估。此外，通过分析专利的同族专利、引证专利和被引证专利情况，可以了解该专利的技术演进过程和相关技术领域的发展趋势，为企业的技术创新提供参考和借鉴。

在查产品专利的过程中，企业还需要注意检索的时效性和动态性。由于专利申请需要经过一定的审查周期，存在部分专利申请尚未公开的情况，即“专利申请公开延迟”，因此，即使当前检索未发现侵权风险，也不能完全排除未来存在潜在侵权的可能。为了应对这一问题，企业可以定期进行跟踪检索，特别是在产品正式投入生产和销售前再次进行全面检索，以确保产品上市时的专利安全。同时，关注专利无效宣告、专利诉讼等法律状态的变化也非常重要，一些看似有效的专利可能会因被提起无效宣告而最终被宣告无效，或者在诉讼中被认定为不具备创造性，这些信息都可能影响企业对侵权风险的判断。

除了自主开展专利检索外，企业还可以考虑委托专业的专利代理机构或知识产权服务公司进行深度检索和分析。这些机构通常拥有经验丰富的专利检索分析师和律师团队，能够根据企业的具体需求，制定个性化的检索策略，提供更全面、更专业的检索报告和侵权风险评估意见。对于技术复杂、涉及多个技术领域的新产品，专业机构的参与能够有效降低检索遗漏的风险，提高侵权风险评估的准确性。国家知识产权局在《关于规范专利申请行为的若干规定》中也强调，企业应当建立健全知识产权管理制度，加强专利信息利用，提高自主创新能力和知识产权保护水平，这也为企业开展查产品专利工作提供了政策引导和支持。

在实际操作中，企业可以结合自身情况选择合适的检索方式和工具，将官方平台的权威性与商业平台的便捷性相结合，形成多维度、多层次的专利检索体系。例如，首先通过国家知识产权局官网进行初步检索，了解国内专利的基本情况，然后利用科科豆或八月瓜等平台进行全球范围的扩展检索和深度分析，最后委托专业机构对重点专利进行法律状态核实和侵权风险评估。通过这样的流程，企业能够全面、系统地了解新产品所涉及的专利状况，为产品的研发决策、市场布局和知识产权保护提供有力的支撑，从而在激烈的市场竞争中占据有利地位，实现创新驱动发展的战略目标。查产品专利

常见问题（FAQ）

生产新产品前查专利有哪些途径？生产新产品前查专利可以通过国家知识产权局的官方网站，在该网站上能够查询到专利的详细信息，包括专利的类型、申请日期、权利人等。还可以利用一些综合性的商业数据库进行查询，这些数据库会对专利信息进行整合和分类，方便用户检索。此外，一些政府部门提供的公共服务平台也能提供专利查询服务。

查专利需要注意哪些要点？查专利时首先要明确查询的范围，包括地域范围和时间范围，以免遗漏重要信息。要准确使用关键词，从产品的技术特征、功能、材料等多方面思考合适的关键词，提高查询的精准度。还要对查询到的专利进行全面分析，判断其与自己新产品的相关性和可能存在的侵权风险。

如果查到可能侵权的专利该怎么办？如果查到可能侵权的专利，首先要对该专利进行深入研究，分析自己的新产品与该专利的技术方案的差异程度。可以咨询专业的专利律师，让其从法律角度给出专业的意见。若确实存在较高的侵权风险，可以尝试与专利权人进行沟通，看是否能够通过协商获得专利许可。也可以对新产品进行改进，避开该专利的保护范围。

误区科普

很多人认为只要新产品与现有专利不完全相同就不会侵权，这其实是一个常见的误区。在专利侵权判定中，除了全面覆盖原则外，还有等同原则。即使新产品与专利技术方案并非完全一样，但如果在一些关键技术特征上采用了基本相同的手段，实现了基本相同的功能，达到了基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到这种替换，那么也可能被认定为侵权。所以，在生产新产品前查专利时，不能仅仅简单对比表面的技术特征，而要从多个角度进行综合分析，避免陷入侵权的风险。

本文观点总结：

在市场竞争激烈的当下，企业研发新产品时提前进行全面细致的“查产品专利”工作，对规避法律风险、保障研发成果转化至关重要。近年来我国专利侵权纠纷案件数量上升，凸显了此项工作的必要性和紧迫性。查产品专利，要先明确检索目标和范围。结合产品技术领域、核心功能与目标市场确定，可利用国际通用分类体系定位相关领域专利文献，国家知识产权局官网的检索系统是重要基础工具，面向国际市场的产品还需检索目标市场所在国家或地区的专利数据库。检索实践中，关键词选择和组合很关键。围绕产品核心特征列出相关词汇并利用逻辑运算符组合，还可通过申请人和发明人检索了解竞争对手专利布局。商业化专利检索平台功能丰富、操作便捷，具备语义和图像检索等功能，能提供专利法律状态信息。完成初步检索后，要筛选分析结果。将自身产品技术特征与专利权利要求比对，有争议时可寻求专业人士帮助，还可分析同族、引证等专利了解技术趋势。查产品专利要注意时效性和动态性，定期跟踪检索，关注法律状态变化。企业也可委托专业机构进行深度检索和分析。实际操作中，企业可结合自身情况，将官方平台与商业平台结合，形成多层次检索体系，为产品研发等提供有力支撑，实现创新驱动发展。

参考资料：

国家知识产权局：发布了我国专利侵权纠纷案件数量相关数据以及《专利侵权判定和处理指南》《关于规范专利申请行为的若干规定》。
美国专利商标局（USPTO）
欧洲专利局（EPO）
科科豆
八月瓜

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。