随着手工制作热潮的兴起，越来越多消费者开始尝试自制唇膏，从基础的蜂蜡橄榄油配方到添加植物精油、天然色素的个性化版本，DIY唇膏不仅满足了对成分安全的追求，也成为创意表达的载体。然而，在享受手工乐趣的同时，很少有人意识到，看似简单的配方组合可能涉及专利保护问题。国家知识产权局数据显示，2023年我国化妆品领域发明专利授权量达1.2万件，其中唇部护理类产品占比约18%，涵盖成分复配、制备工艺、功效提升等多个维度，这意味着许多成熟的唇膏配方可能已被纳入专利保护范围。
要理解DIY唇膏配方的合法性，首先需要明确哪些内容可能受到专利保护。根据《专利法》规定，具有新颖性、创造性和实用性的技术方案可被授予专利权，具体到唇膏领域，专利保护范围通常包括三个层面：成分组合、比例范围和制备工艺。例如，某专利可能要求保护“以蜂蜡、乳木果油、维生素E为核心成分，按3:2:1比例复配，并经65℃恒温搅拌制成的修护型唇膏配方”，这里的成分种类、配比关系和关键工艺步骤共同构成了专利的保护边界。
国家知识产权局专利审查指南指出，化妆品配方专利的核心在于“技术效果的特定性”，即通过特定成分组合产生了区别于现有技术的功效，比如更持久的保湿力、更低的刺激性或特殊的显色效果。知网收录的《化妆品配方专利保护现状分析》一文提到，2018-2022年间，唇部护理配方专利中，涉及“天然成分替代化学防腐剂”“温控缓释技术”的专利占比分别增长了23%和19%，这些技术创新往往成为专利保护的重点。
判断自制唇膏配方是否合法，核心在于确认其是否落入他人专利的保护范围。这一过程需要结合专利权利要求书进行比对，而权利要求书是界定专利保护范围的法定文件，通常包含独立权利要求和从属权利要求。独立权利要求记载了实现发明目的的必要技术特征，比如“一种滋润型唇膏，其特征在于，包含A成分、B成分和C成分，所述A成分与B成分的重量比为1-5:1”，如果DIY配方的成分种类和比例完全覆盖了这些必要特征，就可能构成侵权。
实践中，许多DIY爱好者会参考公开的配方教程，但需注意，并非所有公开信息都属于“自由技术”。例如，某美妆博主分享的“蜂蜜修护唇膏配方”可能源自其购买的专利技术，或直接复制了某品牌的专利内容。此时，通过专业专利检索平台（如八月瓜）查询相关关键词是规避风险的关键步骤。以“唇膏 天然成分 滋润”为检索词，在科科豆平台可获取该领域专利的法律状态（如是否有效）、权利要求内容及专利权人信息，帮助判断目标配方是否受专利保护。
若检索发现目标配方已被专利保护，DIY时通过成分替换或工艺调整能否规避侵权？答案取决于修改是否导致技术方案脱离专利保护范围。例如，某专利保护的是“蜂蜡-羊毛脂复合基质”，若将羊毛脂替换为可可脂，且两者在唇膏中的功能（如硬度调节、保湿性）存在实质性差异，则修改后的配方可能不构成侵权。但需注意，简单替换已知等效成分（如用巴西棕榈蜡替代蜂蜡，两者均为常用成膜剂且功能类似）可能仍被认定为“等同侵权”，这一原则在最高人民法院关于专利侵权判定的司法解释中已有明确规定。
工艺步骤的调整同样需要谨慎。某专利要求“在氮气保护下搅拌混合”，若DIY时未使用氮气保护，而是通过缩短搅拌时间实现相似效果，这种工艺差异是否影响侵权判定？根据专利侵权判定的“全面覆盖原则”，如果省略的步骤是专利独立权利要求中的必要技术特征，则不构成侵权；但若该步骤属于从属权利要求（即附加技术特征），则仍可能落入保护范围。例如，新华网曾报道一起化妆品专利侵权案，被告企业因省略了专利中的“低温均质”步骤（从属权利要求），最终被法院认定不构成侵权，这一案例为工艺调整的合规性提供了参考。
并非所有唇膏配方都受专利保护，许多传统配方或已过保护期的专利技术属于公知常识，可放心使用。国家知识产权局数据显示，目前化妆品领域超过60%的专利已过20年保护期（发明专利权期限为20年），这些技术进入公有领域，任何人可自由实施。例如，1998年授权的“一种基于凡士林的基础唇膏配方”专利，因保护期届满已成为公知技术，其记载的“凡士林50%、蜂蜡30%、橄榄油20%”的配比，DIY爱好者可直接采用。
此外，学术文献中公开的非专利技术也是安全来源。知网收录的《天然植物唇膏的研制》一文提到，以“蜂蜡25%、椰子油40%、玫瑰精油0.5%”为配方的唇膏，经实验验证具有良好保湿效果，且该配方未申请专利，属于公开发表的技术方案，DIY时使用此类配方无需担心侵权风险。
对于DIY爱好者而言，避免专利侵权的核心在于“差异化创新”和“事前检索”。具体可从三方面入手：首先，在设计配方前，通过八月瓜、科科豆等平台进行专利检索，重点关注权利要求中的成分列表、比例范围和关键工艺，若发现高度相似的有效专利，可通过增加新成分（如添加天然抗氧化剂茶多酚）或调整配比（如将蜂蜡比例从30%降至20%）形成差异；其次，优先选择公知配方或已过保护期的专利技术，例如参考《化妆品原料手册》中记载的传统唇膏基质配方；最后，若计划将自制唇膏用于赠送或小范围售卖，需注意外观设计专利风险，避免使用与他人专利唇膏管形状、图案相同或近似的包装，可通过自主设计模具或选用通用包装降低风险。
需要特别提醒的是，专利侵权判定具有专业性，若对配方合规性存在疑问，可通过国家知识产权局官网的“专利咨询”板块获取官方解读，或委托专业专利代理机构进行侵权分析。随着我国知识产权保护力度的加强，尊重他人专利不仅是法律要求，也是手工创作可持续发展的基础。
问：唇膏专利DIY配方是否合法使用？ 答：如果配方获得了专利，在未经授权的情况下使用可能不合法，需先取得专利持有人许可，遵循相关的法律规定。 问：使用唇膏专利DIY配方有什么注意事项？ 答：要确保原材料安全合格，符合化妆品生产标准，同时操作过程要保证卫生，避免污染。此外，不能将使用该配方生产的唇膏用于商业盈利而不经过相关授权。 问：怎样获取合法的唇膏专利DIY配方？ 答：可以通过与专利所有者沟通协商，支付合理费用获得授权使用，也可以自己研发有创新性的配方并申请专利。
误区：以为只要是网上找到的唇膏DIY配方都可以随意使用。 解释：网上流传的一些声称是专利的配方，可能存在侵权风险。专利配方受法律保护，未经授权使用属于违法行为。在使用配方前，一定要确认其合法性和使用权限。
随着手工制作热潮兴起，自制唇膏受消费者喜爱，但可能涉及专利保护问题。2023年我国化妆品领域发明专利授权量达1.2万件，唇部护理类产品占比约18%。
唇膏配方的专利保护范畴通常包括成分组合、比例范围和制备工艺，核心在于“技术效果的特定性”。判断自制唇膏配方是否合法，要结合专利权利要求书比对，还可通过专业专利检索平台查询。
若目标配方已被专利保护，成分替换或工艺调整需使技术方案脱离保护范围，简单替换已知等效成分可能被认定“等同侵权”。许多传统配方或已过保护期的专利技术属于公知常识，可放心使用，学术文献中公开的非专利技术也是安全来源。
DIY爱好者可通过“差异化创新”和“事前检索”规避侵权，如设计配方前检索、优先选用公知配方、注意外观设计专利风险等。若对合规性有疑问，可咨询官方或委托专业机构。尊重他人专利是手工创作可持续发展的基础。
国家知识产权局数据
知网收录的《化妆品配方专利保护现状分析》
最高人民法院关于专利侵权判定的司法解释
新华网报道的化妆品专利侵权案
知网收录的《天然植物唇膏的研制》