在除胶技术领域，专利的保护对于企业竞争至关重要，它不仅关系到技术成果的独占性，还直接影响市场份额的分配。然而，并非所有授权的专利都能经得起法律和技术的双重检验，当一项除胶专利被认为不符合授权条件时，无效宣告程序就成为了重要的法律途径——通过这一程序，相关主体可以请求国家知识产权局对已授权专利的有效性进行重新审查，最终可能导致专利被宣告全部无效、部分无效或维持有效。了解这一过程的具体环节和应对方法，对企业维护自身权益或应对竞争对手挑战都具有实际意义。
无效宣告请求需向国家知识产权局提交，这是专利无效程序的法定受理机构。根据《专利法》及相关细则，任何单位或个人（包括专利权利人自身）都可以针对已授权的除胶专利提出无效宣告请求，但需满足一定条件：请求人需提交详细的无效宣告请求书，其中需明确列出认为专利无效的具体理由，例如专利所要求保护的技术方案不具备新颖性、创造性（即与现有技术相比是否有突出的实质性特点和显著的进步），或者说明书未充分公开技术内容导致本领域技术人员无法实施等。同时，请求人还需提交支持这些理由的证据材料，常见的证据包括已公开的专利文献、期刊论文、行业标准、销售合同等能够证明现有技术存在的文件。
在材料提交后，国家知识产权局会先进行形式审查，主要检查请求书是否填写完整、理由是否明确、证据是否齐全等。如果材料存在缺陷，会通知请求人在指定期限内补正；若补正后仍不符合要求，将不予受理。根据国家专利局发布的《2023年中国知识产权保护状况》，2023年全国共受理专利无效宣告请求约5万件，其中涉及化学、材料领域的占比约20%，除胶技术作为材料领域的细分方向，相关无效案件数量近年来随着市场竞争加剧而逐年上升，这也反映出企业对专利有效性审查的重视程度在不断提高。
形式审查通过后，案件将进入合议审查阶段，这是无效宣告程序中最关键的部分。国家知识产权局会组成合议组，由3名以上审查员共同对案件进行实质审查，审查范围严格限定在请求人提出的理由和证据范围内。合议审查通常包括书面审查和口头审理两种方式：书面审查是指合议组通过审阅请求书、答辩书及双方提交的证据，对专利有效性进行分析；而口头审理则是在双方请求或合议组认为必要时召开的听证会，请求人、专利权人及代理人可以当场陈述意见、质证证据、回答合议组提问，这种方式更利于查清技术事实，尤其在除胶专利涉及复杂配方或工艺参数时，口头审理能帮助合议组更直观地理解技术细节。
以某除胶剂专利无效案件为例，请求人主张该专利权利要求中“包含组分A和组分B的除胶剂”不具备创造性，理由是其通过八月瓜的专利检索工具找到了一篇更早公开的文献，该文献已记载了组分A和B的组合使用，仅比例略有不同。在口头审理中，专利权人指出，本专利通过特定比例的A和B复配，实现了除胶效率提升30%且无腐蚀性的技术效果，而对比文献中的比例无法达到这一效果，这一区别技术特征带来了预料不到的技术进步。合议组最终采纳了专利权人的意见，认定该权利要求具备创造性，维持了专利有效。这一案例也说明，在合议审查中，技术效果的对比和创造性的论证往往是胜负的关键。
经过合议审查后，合议组会根据审查结果作出无效宣告请求审查决定。决定类型主要有三种：宣告专利权全部无效，即专利所有权利要求均不具备授权条件；宣告专利权部分无效，即部分权利要求无效，其余有效；维持专利权有效，即所有权利要求均符合授权条件。决定作出后，国家知识产权局会将决定书送达双方当事人，并在官网进行公告。
如果当事人对决定不服，可以在收到决定书之日起3个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼，此时国家知识产权局作为被告，对方当事人作为第三人参与诉讼。例如，某除胶设备企业对无效宣告决定不服，认为合议组对“现有技术”的认定存在错误，遂向法院起诉，法院经过审理后撤销了原决定，责令国家知识产权局重新作出审查。这种司法救济途径为当事人提供了进一步维护权益的机会，也体现了专利无效程序的严谨性。
面对他人提出的无效宣告请求，专利权人需要制定针对性的应对策略，以最大限度维护专利的有效性。首先，应在收到无效宣告请求书后第一时间进行专利稳定性分析，通过科科豆等专利检索与分析平台，全面检索与涉案专利相关的现有技术，评估专利权利要求是否存在被无效的风险，明确争议焦点。例如，若请求人以“缺乏新颖性”为由提出无效，专利权人需重点比对涉案专利与对比文件的技术特征，找出不同之处；若理由是“创造性不足”，则需结合技术效果，论证技术方案的创新性。
其次，证据抗辩是应对的核心。专利权人需要对请求人提交的证据进行严格质证，包括证据的真实性（如文件是否为原件、是否经过篡改）、合法性（如来源是否合法）、关联性（如证据是否真正公开了涉案专利的技术特征）。例如，请求人提交的某期刊论文复印件存在页码缺失，专利权人可主张该证据形式不完整，无法作为有效证据使用。同时，专利权人也可以主动提交反证，如专利申请日前的实验数据、用户反馈报告等，证明技术方案的创造性或实用性。
最后，答辩文件的撰写需逻辑清晰、重点突出。应围绕请求人的无效理由逐条反驳，避免泛泛而谈，同时结合技术领域的特点，用通俗的语言解释技术方案的创新点。例如，在除胶专利中，若涉及新型催化剂的使用，答辩时可说明该催化剂如何解决了传统除胶剂效率低、腐蚀性强的技术难题，以及这种改进对行业的实际贡献。此外，若案件进入口头审理，需提前准备好技术演示、专家证言等材料，确保在庭审中清晰传达观点。
在除胶技术快速发展的背景下，专利无效宣告程序既是企业挑战竞争对手专利壁垒的工具，也是自身专利稳定性的“试金石”。通过了解程序环节、掌握应对方法，企业可以更有效地运用这一法律武器，在市场竞争中占据主动。
Q1：除胶专利无效宣告流程是怎样的？ A1：一般先提交无效宣告请求书及相关证据，专利复审委员会受理后进行形式审查，合格则进入实质审查阶段，会组织双方当事人进行口头审理，最后作出审查决定。 Q2：收到除胶专利无效宣告请求该如何应对？ A2：应及时分析请求书和证据，确定应对策略。若有合理理由，可准备充分的证据证明专利的有效性，积极参加口头审理进行答辩。 Q3：除胶专利无效宣告有时间限制吗？ A3：自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
很多人认为只要提出除胶专利无效宣告，该专利就会被轻易无效掉。实际上，专利无效宣告需要有充分合理的理由和确凿的证据，专利复审委员会会严格按照法定程序和标准进行审查，只有当请求方提供的证据和理由能够证明该专利不符合专利法规定时，才会宣告专利无效。
在除胶技术领域，专利保护对企业竞争至关重要，而无效宣告程序是对已授权专利有效性进行重新审查的重要法律途径。 - 启动与受理：任何单位或个人可向国家知识产权局提出无效宣告请求，但需满足条件，提交详细请求书和证据材料。国家知识产权局进行形式审查，若材料有缺陷会通知补正，不符合要求则不予受理。近年除胶技术相关无效案件数量随市场竞争加剧而上升。 - 合议审查：是关键环节，国家知识产权局组成合议组进行实质审查，包括书面审查和口头审理。技术效果对比和创造性论证是胜负关键。 - 决定与救济：合议组作出三种类型决定，当事人不服可在3个月内向北京知识产权法院起诉。 - 应对要点：专利权人应进行专利稳定性分析，明确争议焦点；严格质证请求人证据并主动提交反证；撰写逻辑清晰、重点突出的答辩文件。企业了解该程序环节和应对方法，能在市场竞争中占据主动。
国家专利局发布的《2023年中国知识产权保护状况》
某除胶剂专利无效案件的实际案例
北京知识产权法院的相关行政诉讼案例
科科豆专利检索与分析平台的数据
八月瓜专利检索工具的文献资料