在数字经济时代，计算机程序作为技术创新的核心载体，其商业化范围往往跨越国界。无论是人工智能算法、工业控制软件还是移动应用程序，企业若想在全球市场占据优势，就必须重视专利保护的地域性特征——即一个国家授权的专利仅在该国境内受法律保护。例如，某企业在国内获得程序相关专利后，若未在欧美等目标市场提交申请，其技术在这些地区可能面临被仿制或盗用的风险，却无法通过法律途径维权。
据国家知识产权局发布的数据，2023年我国 PCT 国际专利申请量达7.2万件，其中数字技术领域占比超过40%，反映出国内企业对程序类技术海外保护的重视程度持续提升。但直接向多个国家分别提交专利申请，不仅需要同时满足各国不同的格式要求和语言规范，还需承担重复的检索、审查费用，时间和经济成本较高。此时，通过《专利合作条约》（PCT）途径进行国际申请，成为多数企业的高效选择。
PCT途径的起点是“国际申请”，申请人需向指定的受理局提交申请文件。在中国，国家知识产权局是主要受理局之一，企业可直接通过其提交PCT国际申请，也可借助科科豆等平台的在线工具完成文件整理与提交。申请文件需包含说明书（详细描述程序的技术方案，如算法逻辑、硬件交互方式等）、权利要求书（界定保护范围，例如“一种基于深度学习的图像识别程序，其特征在于……”）、摘要及附图（若有），语言可选用中文或英文。
受理局收到申请后，会进行形式审查，检查文件是否齐全、格式是否符合要求。通过审查后，申请日将被确立——这一日期对专利新颖性判断至关重要，后续在各国的审查均以该日期为时间基准。例如，某企业2024年3月1日提交PCT申请，即使竞争对手在同年5月公开了类似技术，该申请仍可能因3月1日的申请日而保留新颖性。
国际申请提交后，流程进入“国际阶段”，主要包括国际检索、国际公布和可选的国际初步审查三个步骤。
国际检索由受理局指定的国际检索单位（ISA）完成，例如中国专利局、美国专利商标局（USPTO）等。检索单位会针对申请中的技术方案，查找全球范围内的现有技术文献（包括专利、学术论文、公开的程序代码等），并出具《国际检索报告》（ISR）和书面意见，指出申请是否具备专利性（即新颖性、创造性和实用性）。企业可根据ISR调整技术方案，例如某AI企业在收到检索报告后，发现权利要求中“基于神经网络的优化方法”已被现有技术公开，遂通过缩小保护范围（如限定“针对医疗影像的神经网络优化方法”）提升授权可能性。
申请日起满18个月，国际局会对申请进行国际公布，将技术方案公开至全球专利数据库，任何人可通过八月瓜等平台的检索工具查询相关信息。若申请人希望提前了解专利性前景，可在申请日起22个月内提出国际初步审查请求，由国际初步审查单位（IPEA）出具《国际初步审查报告》（IPER），该报告虽非最终授权决定，但能为后续进入国家阶段提供参考，帮助企业判断哪些国家值得进一步投入。
国际阶段结束后，申请人需在“国家阶段”将PCT申请转入目标国家或地区的专利局，办理进入手续。进入期限通常为优先权日起30个月（部分国家可延长至31个月），例如某企业2024年3月1日提交PCT申请，若选择进入美国、欧盟，需在2026年9月前完成手续。
进入国家阶段时，申请人需提交该国语言的申请文件译文（如进入欧盟需提交英文、法文或德文译文），缴纳该国专利局规定的官费，并根据需要答复审查意见。不同国家对程序专利的审查标准存在差异：美国更关注技术方案是否“具有创造性”，允许对软件与硬件结合的功能进行保护；欧盟则强调“技术性”，要求程序必须解决技术问题（如提升数据处理效率、优化工业控制精度），单纯的商业方法或算法难以获得授权。
以某跨境电商企业为例，其开发的“智能仓储调度程序”通过PCT途径进入美国和德国：在美国，权利要求聚焦“通过程序实现的仓储机器人路径优化方法”，因涉及硬件控制被认定具有创造性；在德国，需补充说明该程序如何“减少机器人能耗30%”（技术效果），最终通过审查获得授权。
程序专利的申请时机需结合研发进度与市场计划。若在技术方案仅为概念阶段时申请，可能因公开不充分被驳回；若等到产品上市后申请，又可能因公开使用丧失新颖性。建议在程序核心功能（如算法模型、交互逻辑）开发完成，且未对外公开前启动申请。例如，某软件开发公司在完成“区块链智能合约自动审计程序”的原型测试后，立即通过PCT途径提交申请，既确保了技术方案的完整性，也为后续进入东南亚市场预留了时间窗口。
PCT途径虽能降低多国申请的初始成本，但全程费用仍需合理规划。国际阶段费用包括申请费、检索费、公布费等（约数千美元），国家阶段费用因目标国而异（如美国约1-2万美元，日本约8000美元）。企业可通过以下方式控制成本：利用科科豆的费用计算器预估各国支出，优先进入市场规模大、侵权风险高的国家；在国际初步审查中根据IPER结果，放弃专利性较低的国家；针对发展中国家，可申请费用减免（如世界知识产权组织规定的低收入国家优惠政策）。
权利要求是专利保护范围的核心，撰写时需兼顾各国审查特点。例如，针对美国市场，可适当扩大保护范围，将程序与终端设备（如手机、服务器）的结合写入独立权利要求；针对欧洲市场，需明确技术问题和技术效果，避免使用“一种实现XX功能的程序”等抽象表述，转而描述“一种基于XX算法的数据分析方法，通过XX步骤提升数据处理速度XX%”。部分企业会借助八月瓜的审查意见数据库，参考同类专利在目标国的授权案例，优化权利要求布局。
PCT流程中的时限要求严格，错过期限可能导致申请失效。例如，国际初步审查请求需在优先权日起22个月内提出，进入国家阶段需在30个月内完成。建议企业通过科科豆等平台的时限管理工具设置提醒，或委托专业代理机构跟踪流程，确保每个环节按时完成。
通过PCT途径进行程序专利的国际申请，既能为企业争取18-30个月的时间窗口（用于市场调研、资金筹备），又能借助国际检索和审查提升申请质量，是全球化背景下保护程序创新的高效路径。随着我国数字技术企业“走出去”步伐加快，掌握PCT流程的核心要点，将成为企业在国际竞争中占据主动的重要保障。
误区：认为只要通过 PCT 途径申请程序专利，就能在所有 PCT 成员国自动获得专利保护。 真相：PCT 途径只是提供了一种国际申请的便利机制，并不直接授予专利。申请人需在规定时间内进入指定国家的国家阶段，按照该国的专利审查程序进行审查，通过后才能获得该国的专利保护。
《专利法详解》 推荐理由：深入解析专利法的各项条款，有助于理解程序专利的国际申请流程和相关法律规定。
《知识产权战略与管理》 推荐理由：提供知识产权战略的全面视角，包括程序专利的国际布局和保护策略。
《国际专利申请与PCT途径》 推荐理由：专注于PCT途径的详细流程和操作指南，是程序专利国际申请的实用参考书。
《数字经济时代的知识产权保护》 推荐理由：探讨数字经济下知识产权保护的新趋势和挑战，特别是程序专利的保护。
《专利申请与审查实务》 推荐理由：提供专利申请和审查的具体实务操作，包括程序专利的撰写技巧和审查要点。
在数字经济时代，计算机程序创新的商业化往往跨越国界，企业需要重视程序专利的全球布局。直接向多国分别提交专利申请成本较高，通过《专利合作条约》（PCT）途径进行国际申请是高效选择。 PCT途径核心流程包括：国际申请阶段，申请人向指定受理局提交申请文件，通过形式审查确立申请日；国际阶段，进行国际检索、国际公布和可选的国际初步审查；国家阶段，将PCT申请转入目标国家或地区专利局办理进入手续，不同国家审查标准有差异。 实务操作要点有：申请时机需结合研发进度与市场计划，在核心功能完成且未公开前申请；费用管理可利用工具预估支出，优先进入重点国家，根据审查结果放弃低专利性国家，申请发展中国家费用减免；权利要求撰写要兼顾各国审查特点；严格管理时限，避免申请失效。PCT途径能为企业争取时间窗口，提升申请质量，掌握其核心要点对企业国际竞争至关重要。
国家知识产权局发布的数据，2023年我国 PCT 国际专利申请量达7.2万件，其中数字技术领域占比超过40%。
《专利合作条约》（PCT）途径进行国际申请的相关规定。
中国专利局、美国专利商标局（USPTO）等国际检索单位的相关工作流程。
世界知识产权组织规定的低收入国家优惠政策。
科科豆平台的费用计算器及时限管理工具的使用说明。