在数字技术快速迭代的当下，通信领域作为科技创新的核心赛道，其专利申请量常年位居各技术领域前列。国家知识产权局数据显示，2023年我国通信领域发明专利申请量超12万件，但授权率却低于整体平均水平，其中驳回案件占比约35%。对于申请人而言，了解专利被驳回的常见原因并掌握复审请求的关键流程，是提升专利布局成功率的重要环节。
创造性是通信专利审查中最易引发驳回的因素，国家知识产权局发布的《专利审查指南》明确，创造性要求发明与现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步。在通信领域，由于技术发展迅速、现有技术文献庞大，很多申请因创新点被认定为“现有技术的简单组合”或“本领域技术人员的常规选择”而遭驳回。例如，某申请提出“一种基于AI的5G小区切换优化方法”，审查员通过检索发现，对比文件1已公开AI算法在切换决策中的应用，对比文件2则披露了基于信号强度的切换参数优化方案，两者结合后，该申请的技术方案仅通过常规逻辑整合现有技术，未产生预料不到的技术效果，最终因创造性不足被驳回。
通信技术常涉及复杂的算法逻辑、协议设计或硬件架构，若申请文件未能清晰、完整地披露技术方案，导致本领域技术人员无法依据说明书再现发明，则会因“公开不充分”被驳回。比如，某申请涉及“低时延通信编码方案”，说明书仅描述了编码原理，却未公开具体的编码步骤、解码逻辑及关键参数（如码长、校验位设置等），也未提供实验数据证明方案的可行性，审查员认为本领域技术人员难以将其付诸实践，遂作出驳回决定。国家知识产权局2023年统计显示，通信领域因公开不充分驳回的案件占比约18%，尤其在AI通信、量子通信等新兴子领域更为突出。
权利要求书是界定专利保护范围的核心文件，若其表述模糊、术语不规范或范围过宽，会导致审查员无法准确理解保护边界，进而驳回申请。例如，某申请的独立权利要求记载“一种高效通信方法，其特征在于通过优化传输协议提升数据速率”，其中“高效”“优化传输协议”等表述缺乏明确的技术定义，未限定具体的优化对象（如TCP窗口大小、路由算法等）或技术手段，审查员认为权利要求保护范围不清楚，不符合专利法相关规定。
当专利申请被驳回后，申请人可在收到驳回决定之日起3个月内，向国家知识产权局专利复审委员会提出复审请求。这一过程并非简单的“二次审查”，而是通过针对性的理由陈述和证据补充，纠正原审查意见中的偏差，提升专利授权概率。
复审请求需严格遵守3个月的法定期限，超期未提出将导致专利申请彻底失效。材料方面，除提交《复审请求书》外，核心在于“意见陈述书”——需逐条回应驳回决定中的审查意见，明确指出原审查逻辑的错误或遗漏。例如，若驳回理由为“创造性不足”，申请人可通过科科豆检索补充现有技术文献，证明审查员引用的对比文件与本申请的技术领域存在差异，或本申请的技术方案产生了对比文件未公开的技术效果（如切换时延降低30%）。此外，若原申请文件存在瑕疵（如说明书公开不充分），可在复审阶段提交“修改文本”，但修改内容需符合“不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”的规定。
复审审查通常分为三个阶段：形式审查、前置审查和合议审查。形式审查主要核查请求书格式、费用缴纳等是否符合要求；前置审查由原审查部门进行，若审查员认为复审理由成立，可直接撤销驳回决定，否则将案件移交合议组。合议审查是复审的核心环节，合议组会结合申请人提交的意见陈述和证据，对技术方案重新评估。此时，申请人可通过八月瓜等平台获取同领域已授权专利的审查档案，了解类似技术的创造性判断标准，辅助论证本申请的创新价值。例如，某5G波束赋形专利在复审阶段，申请人通过八月瓜检索到多份类似专利的授权案例，发现其与对比文件的区别技术特征均被认定为“非显而易见”，遂以此为依据说服合议组，最终成功撤销驳回决定。
若复审决定维持原驳回，申请人仍可在收到决定之日起3个月内，向北京知识产权法院提起行政诉讼。实践中，通信领域专利的复审成功率约为25%，而诉讼阶段的翻盘概率则取决于证据的充分性和法律论证的严谨性。例如，某涉及卫星通信抗干扰技术的专利，在复审被维持驳回后，申请人通过补充第三方检测报告证明技术效果的显著性，最终法院撤销了复审决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。
通信领域的技术创新往往伴随着复杂的专利布局挑战，从申请文件撰写到驳回后的复审应对，每一个环节都需要对技术本质和审查规则的深刻理解。通过精准分析驳回原因、科学制定复审策略，并借助科科豆、八月瓜等工具的信息支持，申请人才能更高效地推动创新成果获得法律保护，为技术转化和市场竞争奠定基础。
有人认为只要专利被驳回就没有希望了，不用进行复审请求。实际上，专利驳回后进行复审是有机会获得通过的。很多情况下，专利驳回可能是由于申请文件撰写不规范或审查员的理解偏差等原因导致。通过复审请求并合理阐述，可以纠正这些问题，争取专利授权。
《专利法》及《专利审查指南》 推荐理由：这是专利申请和审查的权威法律文件，对理解专利申请的法律要求和审查标准至关重要。
《专利复审与无效宣告实务》 推荐理由：该书详细介绍了专利复审和无效宣告的流程、策略和案例分析，对申请人应对专利驳回具有实际指导意义。
《通信技术专利申请与审查》 推荐理由：专注于通信领域的专利申请和审查，提供了该领域专利申请的常见问题和解决方案。
《知识产权保护与创新》 推荐理由：本书从知识产权保护的角度出发，探讨了创新成果的法律保护，对通信领域专利申请有深入分析。
《专利检索与分析》 推荐理由：介绍了如何有效进行专利检索和分析，帮助申请人了解现有技术，避免重复申请，提高专利质量。
通信领域专利申请量高但授权率低于平均水平，驳回案件占比约35%。了解驳回原因与复审流程对提升专利布局成功率至关重要。 通信专利被驳回的核心原因有三点：一是创造性不足，很多申请因创新点被认定为现有技术简单组合或常规选择而遭驳回；二是公开不充分，申请文件未清晰完整披露技术方案，导致无法实现；三是权利要求不清楚，表述模糊、术语不规范或范围过宽。 专利被驳回后，申请人可在3个月内向专利复审委员会提出复审请求。复审需严格遵守时间，准备好《复审请求书》和“意见陈述书”，有瑕疵的可提交符合规定的“修改文本”。复审审查分形式审查、前置审查和合议审查，申请人可借助工具获取已授权专利审查档案辅助论证。若复审维持原驳回，还可在3个月内向法院提起行政诉讼。通信专利布局各环节都需深刻理解技术和审查规则，借助工具精准应对，推动创新成果获法律保护。
国家知识产权局《2023年通信领域专利申请与授权数据统计报告》
《专利审查指南》国家知识产权局发布
国家知识产权局2023年通信领域专利驳回案件分析报告
《通信领域专利复审案例分析》专利复审委员会编
北京知识产权法院《通信领域专利行政诉讼案例汇编》