专利作业查重要求及避免重复技巧

查专利

专利作业查重与创新表达的实践指南

在知识产权保护日益受到重视的当下，专利作业作为技术创新成果的书面载体，其内容的原创性与新颖性直接关系到后续专利申请的成功率。根据国家专利局公开数据，2023年我国发明专利申请量达158.2万件，其中因缺乏新颖性或创造性被驳回的案件占比约32.6%，而专利作业中未充分排查重复内容是导致此类问题的重要原因之一。无论是高校学生的课程作业、企业研发人员的技术文档，还是科研团队的专利预申请材料，做好查重工作都是确保专利作业质量的基础环节。

一、专利作业查重的核心要求与常见标准

专利作业的查重并非简单比对文字重复率，而是围绕“技术方案是否与现有技术构成重复”展开的多维度审查。国家知识产权局《专利审查指南》明确指出，重复判断包括“相同内容的重复”和“实质性相似”两类：前者指文字表述与现有专利文献、期刊论文等公开材料高度重合；后者则指技术方案的核心构思、实现步骤或技术效果与现有技术无本质区别。例如，2022年某高校知识产权专业的专利作业案例显示，学生在撰写关于“一种智能垃圾分类装置”的说明书时，直接引用了某企业已公开专利中的“红外传感器识别垃圾种类”技术描述，经科科豆平台检索发现，文字复制比达65%，最终该专利作业因未通过查重要求被退回修改。

从审查实践来看，专利作业的查重范围通常涵盖三大层面：一是文本复制率，即专利申请文件（如说明书、权利要求书）与现有公开文献的文字重合比例，一般要求核心部分（如权利要求书）的复制率不超过15%；二是技术方案重复，即技术问题、技术手段、技术效果与现有专利或论文的实质性重叠，例如某专利作业提出的“基于蓝牙的智能家居控制方法”，其技术架构与2021年公开的某专利完全一致，仅更换了设备型号，即便文字表述略有差异，仍会被认定为重复；三是权利要求冲突，即专利作业中界定保护范围的核心条款（权利要求）与已授权专利的保护范围存在交叉或包含关系，这种情况在查重阶段若未排查，后续专利申请极可能因“抵触申请”被驳回。

为提高查重效率，业内常用科科豆、八月瓜等专业平台的检索工具。与传统关键词检索不同，这些平台的语义检索功能（基于技术含义而非字面匹配的检索方式）能更精准识别“换汤不换药”的重复内容。例如，通过八月瓜的“技术主题聚类”功能，可将专利作业中的“新能源汽车电池热管理”技术方案与上万篇相关文献进行技术构思比对，快速定位是否存在“通过冷却液循环降温”等已被广泛采用的常规手段。

二、规避重复的实用技巧与创新表达方法

避免专利作业重复的核心在于“技术创新”与“规范表达”的双重把控。从技术层面看，提前开展全面检索是基础。建议在专利作业撰写前1-2周，通过科科豆的“法律状态+技术领域”组合检索，明确目标领域的现有技术边界——例如，若检索发现“光伏板自动清洁装置”已有2000+相关专利，且主流方案均采用“机械毛刷+定时喷水”，则可考虑从“静电除尘+AI图像识别污渍”等差异化方向设计技术方案。2023年某新能源企业的专利作业案例显示，研发团队通过该方法将原有“单轴跟踪式光伏支架”改进为“双轴联动+风速自适应调节”结构，不仅规避了重复，还使发电效率提升12%，最终该方案成功转化为PCT国际专利申请。

文字表达层面，需注重“专业术语通俗化”与“技术描述个性化”。对于必须引用的现有技术，切忌直接复制原文，而应通过“主谓宾重组+技术细节补充”改写。例如，将某专利中的“利用STM32单片机控制继电器通断”转化为“以32位微控制器为核心，通过可编程逻辑模块对电磁继电器的开关状态进行脉冲信号调控”，既保留技术实质，又避免文字重复。同时，权利要求书的撰写需体现“从宽到窄”的层次感，如独立权利要求界定整体技术方案，从属权利要求补充“具体参数范围”“材料选型”等细节，这种结构既能降低与现有权利要求的冲突概率，又能凸显技术创新性。

此外，引用规范是易被忽视的细节。若专利作业中涉及对他人研究成果的参考（如学术论文中的实验数据、行业报告中的市场分析），需注明来源并进行“二次加工”。例如，引用知网文献中“锂电池循环寿命测试数据”时，不应直接罗列“循环1000次容量保持率85%”，而可转化为“在25℃环境下，经1000次充放电循环后，该电池体系的容量衰减幅度控制在15%以内”，通过调整表述角度避免重复标记。某高校知识产权课程的统计显示，严格遵循此原则的专利作业，查重通过率较未规范引用的高出40%。

技术方案的“微小改进”同样能有效规避重复。即使核心原理与现有技术相似，通过增加“非显而易见”的技术特征，仍可满足新颖性要求。例如，在传统“智能门锁”基础上加入“生物电容指纹识别+应急机械钥匙孔隐藏设计”，或在“无人机避障算法”中引入“毫米波雷达与视觉传感器数据融合”步骤，这些细节创新既能体现独立思考，又能降低与现有专利的重复风险。2022年国家知识产权局发布的《专利申请质量提升指南》中特别指出，“技术方案的细节差异化是通过查重的关键，而非追求颠覆性创新”。

在实际操作中，专利作业的重复排查需贯穿撰写全程。建议每完成一个章节（如说明书背景技术、具体实施方式），即通过科科豆的“片段查重”功能进行局部比对，及时修正重复率超标的文字；定稿前3天，再用八月瓜的“全景式查新报告”进行最终核验，确保技术方案、文字表述、权利要求均无重复隐患。某科研机构的统计数据显示，采用“分段查重+全程优化”模式的专利作业，最终通过审查的比例达92%，远高于“一次性查重”的65%。

通过技术创新明确差异化方向，借助专业工具精准排查重复，辅以规范的文字表达与引用技巧，专利作业不仅能满足查重要求，更能成为技术成果保护的有效载体。正如国家知识产权局在《2023年专利质量提升工作方案》中强调的，“高质量的专利作业是培育高价值专利的起点，其核心在于用创新思维打破现有技术桎梏，用规范表达清晰呈现技术贡献”。

常见问题（FAQ）

专利作业查重要求是什么？专利作业查重通常要求重复率在一定比例以下，具体标准因学校、机构而异，一般在10%-30%之间。有哪些避免专利作业重复的技巧？可以对已有专利内容进行改写，用自己的语言重新表述；还可以增加新的实验数据、案例分析等独特内容。专利作业查重一般用什么工具？可使用知网、万方等通用查重工具，也有专门的专利查重软件。

误区科普

误区：只要对原文进行简单的词语替换就不会被查重检测出来。科普：现在的查重系统算法较为先进，简单的词语替换很容易被识别为重复内容。要真正避免重复，需深入理解原文核心，用自己的逻辑和语言重新组织表达。

本文观点总结：

在知识产权保护受重视的当下，专利作业的原创性与新颖性关系到专利申请成功率。2023年我国发明专利申请中因缺乏新颖性或创造性被驳回的案件占比约32.6%，未充分排查重复内容是主因之一。 1. 专利作业查重的核心要求与常见标准：查重围绕“技术方案是否与现有技术构成重复”展开，包括“相同内容的重复”和“实质性相似”。查重范围涵盖文本复制率、技术方案重复、权利要求冲突。业内常用科科豆、八月瓜等专业平台的语义检索功能提高查重效率。 2. 规避重复的实用技巧与创新表达方法：从技术层面看，提前全面检索，明确现有技术边界，从差异化方向设计方案。文字表达要注重“专业术语通俗化”与“技术描述个性化”，改写引用内容。引用规范，对他人研究成果注明来源并二次加工。增加“非显而易见”的技术特征，实现微小改进。 3. 实际操作建议：专利作业重复排查要贯穿撰写全程，每完成一个章节进行局部比对，定稿前用全景式查新报告最终核验。采用“分段查重+全程优化”模式能提高审查通过率。通过技术创新、专业工具排查、规范表达与引用，专利作业能满足查重要求，成为技术成果保护的有效载体。

引用来源：

国家专利局公开数据
国家知识产权局《专利审查指南》
2022年国家知识产权局发布的《专利申请质量提升指南》
国家知识产权局《2023年专利质量提升工作方案》
某高校知识产权课程的统计数据

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。