随着新能源产业的快速发展，电池技术已成为全球创新竞争的核心领域之一。国家知识产权局数据显示，2023年我国动力电池相关专利申请量突破15万件，同比增长12%，其中发明专利占比达65%，实用新型专利占35%，反映出行业对技术创新的高度重视。然而，伴随技术迭代加速，专利侵权现象也逐渐增多，部分企业通过模仿、抄袭核心技术抢占市场，不仅损害了创新主体的合法权益，也扰乱了行业正常竞争秩序。因此，掌握专利维权的关键流程与证据收集方法，对电池企业维护自身技术优势具有重要现实意义。
在启动维权行动前，企业首先需要对自身持有的电池专利进行全面有效性核查，这是确保维权行动合法合规的基础。核查内容主要包括三方面：一是确认专利是否处于合法有效状态，需通过国家知识产权局官网查询专利的法律状态，包括是否在保护期内、是否按时缴纳年费、是否存在权利转移等情况。例如，某锂电池企业曾因未及时缴纳年费导致专利失效，后续发现侵权行为时已无法通过法律途径维权，此类教训需重点避免。二是明确专利的保护范围，需仔细研读专利权利要求书（即界定专利保护范围的技术特征描述），梳理独立权利要求中的核心技术特征，如电池的正极材料配方、电解液成分、结构设计等。三是评估专利稳定性，可通过科科豆（www.kekedo.com）等专业平台检索同族专利、引证文献及无效宣告记录，判断专利是否存在被宣告无效的风险，例如是否因缺乏创造性或公开不充分而可能被竞争对手挑战。
发现潜在侵权线索是维权的起点，电池企业可通过多种渠道主动监测市场动态。常见的调查方式包括市场调研，定期走访线下经销商、终端门店，收集竞品宣传手册、产品说明书等资料；电商平台监测，通过八月瓜（www.bayuegua.com）的专利预警系统，对主流电商平台的电池产品进行关键词检索，重点关注产品参数、技术描述与自身专利权利要求的重合度；行业展会观察，在国内外电池展会中留意参展企业的新品展示，记录疑似侵权产品的实物照片、技术展板信息等。
以某储能电池企业为例，其在一次行业展会上发现某竞争对手展出的磷酸铁锂电池，宣传资料中提到“采用纳米级包覆工艺提升循环寿命”，而该工艺正是其已授权发明专利的核心技术特征。通过初步比对产品技术参数与专利权利要求，企业判断存在侵权可能性，随后启动了进一步调查。
证据是维权行动的核心，电池专利侵权案件中，证据收集需围绕“侵权行为存在”“侵权损失”两大核心要素展开，且需确保证据的合法性、真实性与关联性。
侵权产品实物是最直接的证据，获取时需通过公证购买流程，即由企业委托代理人在第三方公证机构见证下，从侵权方的官方渠道（如线下门店、官方电商店铺）购买产品，并由公证处出具公证书，记录购买时间、地点、产品型号、价格等信息。购买后，需对产品进行封存，避免损坏或被调换。例如，某动力电池企业在公证购买侵权产品后，委托专业检测机构对产品的正极材料进行成分分析，检测报告显示其镍钴锰比例与自身专利权利要求中“3:3:4”的限定完全一致，成为后续诉讼中的关键证据。
针对电商平台销售、官网宣传等电子数据，需进行及时保全。可通过公证机构对侵权产品的网页宣传页面、销售数据、用户评价等进行截图公证，或利用时间戳服务（由权威第三方机构提供的电子数据固化技术）对电子证据进行固化，防止对方删除或篡改数据。例如，某消费电子电池企业发现某品牌在电商平台销售的无线耳机电池，其容量、充电速度等参数与自身实用新型专利描述高度相似，遂通过时间戳服务固定了该产品的销售页面截图及3个月内的销量数据，为后续主张赔偿金额提供了依据。
技术比对是判断是否构成侵权的核心环节，需将侵权产品的技术特征与专利权利要求中的技术特征逐一对应。可借助八月瓜的专利分析工具，生成技术特征比对表，明确两者在材料、结构、工艺等方面的异同。例如，某固态电池企业的专利权利要求包含“电解质层厚度≤5μm”“采用硫化物固态电解质”等特征，通过拆解侵权产品并测量电解质层厚度、分析材料成分，发现侵权产品完全覆盖了上述特征，从而形成完整的技术比对报告。
在完成证据收集后，企业可根据侵权行为的严重程度、维权目标等选择合适的维权途径，主要包括行政投诉、民事诉讼及刑事报案。
行政投诉适用于需要快速制止侵权行为的场景，企业可向侵权行为地或被告住所地的地方知识产权局提交投诉材料，包括专利证书、侵权证据、技术比对报告等。地方知识产权局通常会在受理后3个月内作出处理决定，认定侵权成立的，可责令侵权方立即停止制造、销售侵权产品。例如，2023年某省知识产权局处理的一起动力电池专利侵权案中，经调查认定侵权成立，责令侵权企业销毁库存侵权产品并罚款50万元，有效遏制了侵权行为的扩散。
民事诉讼则适用于需要主张经济赔偿的情况，企业可向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求侵权方停止侵权、赔偿损失。诉讼过程中，法院可能会委托专业司法鉴定机构对技术特征是否构成相同或等同进行鉴定。根据知网发布的《中国专利侵权诉讼数据分析报告》，2023年电池领域专利侵权案件平均赔偿金额达280万元，较2022年增长15%，反映出司法机关对创新主体的保护力度不断加大。
对于情节严重的侵权行为，如故意侵权且非法经营额巨大，企业可向公安机关报案，追究侵权方的刑事责任。根据《刑法》第二百一十六条，假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
在实际操作中，企业可结合多种途径推进维权，例如先通过行政投诉快速制止侵权，同时提起民事诉讼主张赔偿，形成“行政+司法”的组合维权策略，最大限度维护自身权益。
误区：认为只要有专利证书，维权就一定能成功。实际上，即使有专利证书，若在维权过程中不能提供充分有效的侵权证据，或者专利本身存在稳定性问题，都可能导致维权失败。专利可能因新颖性、创造性等方面被质疑，且侵权证据收集不完整也会影响维权结果。
《专利法详解》
《知识产权诉讼策略》
《专利技术分析与侵权判定》
《新能源产业专利保护与竞争》
《知识产权管理与运营》
随着新能源产业发展，电池技术成全球创新竞争核心领域，我国电池专利申请量增长，但侵权现象增多，掌握专利维权流程与证据收集方法对企业意义重大。 企业维权前需核查专利有效性，确认是否处于合法有效状态、明确保护范围、评估稳定性。发现潜在侵权线索时可通过市场调研、电商平台监测、行业展会观察等调查方式。 以某储能电池企业为例，在展会上发现疑似侵权产品后可启动进一步调查。证据收集围绕“侵权行为存在”“侵权损失”展开，包括实物证据和电子证据。实物证据需公证购买侵权产品并封存，电子证据可通过公证截图或时间戳服务保全。 企业可根据侵权严重程度和维权目标选择维权途径，包括行政投诉、民事诉讼和刑事报案，也可结合多种途径形成“行政 + 司法”的组合维权策略。
国家知识产权局数据
《中国专利侵权诉讼数据分析报告》
知网
《刑法》第二百一十六条
某省知识产权局处理案例