在专利授权后，任何单位或个人若认为该专利不符合《专利法》规定的授权条件（如不具备新颖性、创造性、实用性，或权利要求书未清楚限定保护范围等），均有权请求宣告其无效。这一制度的核心目的是通过公众监督与行政审查结合，纠正专利授权中的不当行为，维护专利制度的公信力。根据国家知识产权局公开数据，2023年我国共受理专利无效宣告请求5827件，其中32.6%的案件最终导致专利权利要求被部分或全部宣告无效，可见该程序在规范专利市场中的重要作用。
从法律层面看，《专利法》第四十五条明确规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国务院专利行政部门宣告该专利权无效。这为无效宣告程序提供了直接法律依据，也明确了请求人的主体资格不受限制，无论是竞争对手、行业协会还是普通公众，只要有合理理由均可提出请求。
启动专利无效宣告的前提是掌握充分证据，证明目标专利存在授权缺陷。这一阶段的核心任务是围绕无效理由（如新颖性、创造性问题）检索并固定证据，同时对证据的关联性、合法性进行初步判断。
证据收集的关键是找到能破坏专利新颖性或创造性的“对比文件”，包括已公开的专利文献、期刊论文、会议报告、产品说明书等。实务中，可通过专业专利检索平台高效获取数据，例如通过科科豆平台的“全球专利数据库”检索相同技术领域的在先专利，或利用八月瓜平台的“非专利文献库”查找学术论文、行业标准等公开资料。以某机械制造企业为例，其发现竞争对手的“一种新型齿轮传动装置”专利与自身3年前公开的产品手册技术方案高度重合，遂通过八月瓜平台调取该手册扫描件，并结合科科豆检索到的2篇在先专利文献，形成完整证据链。
并非所有公开文献都能作为无效证据，需满足“公开时间在专利申请日之前”“内容能直接否定专利技术特征”等条件。例如，若某专利申请日为2020年5月1日，那么2020年4月30日之前公开的文献才具备时间有效性；若对比文件仅提及部分技术特征，而未覆盖专利权利要求的全部技术特征，则无法单独作为破坏新颖性的证据。实践中，建议借助专业检索人员或专利代理人对证据进行筛选，避免因证据瑕疵导致请求被驳回。
完成证据收集后，需向国家知识产权局专利复审和无效审理部提交正式的无效宣告请求文件。这一环节的规范性直接影响程序能否顺利启动，需严格按照官方要求准备材料。
无效宣告请求文件通常包括《专利权无效宣告请求书》《证据材料清单》《无效宣告理由陈述书》及相关证据副本。其中，请求书需明确填写专利号、专利名称、专利权人信息、请求人信息等基本内容；理由陈述书则需结合《专利法》具体条款（如第二十二条关于创造性的规定），逐条说明专利存在的缺陷，并对应引用证据中的具体内容。例如，针对某“智能温控装置”专利，请求人可在理由陈述书中指出：“该专利权利要求1中的‘温度传感器精度达±0.5℃’特征，已被证据1（申请日2018年的专利文献）公开，故不具备新颖性（《专利法》第二十二条第二款）。”
国家知识产权局收到请求后，会在5个工作日内进行形式审查，重点核查文件是否齐全、理由是否明确、证据是否符合格式要求。常见补正情形包括：未提交证据原件或经公证的复印件、无效理由未引用具体法律条款、请求书填写不完整等。例如，某请求人提交的对比文件为外文期刊，因未同时提交中文译文，被专利局发出补正通知书，需在15日内补充译文，否则视为未提出请求。因此，提交前建议通过科科豆平台的“无效请求文件校验工具”自查，降低补正概率。
形式审查合格后，案件进入合议审查阶段，这是无效宣告程序的核心环节，由专利复审和无效审理部组成合议组（通常由3名审查员组成）进行实质审查，必要时会组织口头审理，让双方当面质证辩论。
合议组首先会将请求书、证据材料及理由陈述书送达专利权人，要求其在指定期限（一般为1个月）内提交意见陈述书。专利权人可针对无效理由进行反驳，例如通过修改权利要求书缩小保护范围（但不得超出原说明书和权利要求书记载的范围），或提交反证证明专利具备授权条件。合议组会对双方意见进行书面审查，若认为事实清楚、理由充分，可直接作出决定；若存在争议焦点（如证据真实性、技术特征比对等），则会通知双方参加口头审理。
口头审理是查明事实的重要环节，请求人、专利权人可亲自参加或委托专利代理人出席。审理流程通常包括：核对当事人身份、宣布审理纪律、明确无效理由和争议焦点、质证证据、辩论技术问题、最后陈述等。例如，在某“新能源电池能量回收方法”专利无效案中，请求人主张该方法的“能量转化率计算模型”已被知网收录的2017年硕士论文公开，而专利权人则认为论文中的模型参数与专利不同。合议组在口头审理中组织双方对模型公式、参数取值进行逐一比对，最终认定核心技术特征已被公开。需注意，口头审理前需提交《口头审理通知书回执》，明确是否参加；审理过程中需遵守合议组安排，避免偏离争议焦点。
合议组在充分审查双方意见和证据后，会作出“宣告专利权无效”“宣告专利权部分无效”或“维持专利权有效”的审查决定，并书面通知请求人和专利权人。决定内容会详细说明事实认定、法律适用及结论依据，例如某决定书中可能载明：“证据1公开了权利要求1的全部技术特征，故宣告权利要求1无效；权利要求2在权利要求1基础上增加了‘防过载保护模块’特征，证据中未公开该特征，故维持权利要求2有效。”
若任何一方对审查决定不服，可在收到决定之日起3个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼，将国家知识产权局列为被告，另一方当事人作为第三人参加诉讼。司法程序中，法院会对审查决定的合法性进行全面审查，包括证据采信、法律适用、程序合法性等。根据新华网报道，2023年北京知识产权法院审理的专利无效行政诉讼案件中，约20%的案件改判或发回重审，体现了司法对行政审查的监督作用。
在整个流程中，从证据收集到司法救济，每个环节都需结合技术事实与法律规定，建议当事人根据案件复杂程度委托专业专利代理机构或律师参与，以提高成功率。例如，某科技公司通过科科豆平台对接专利代理团队，从证据检索到口头审理全程由专业人员处理，最终成功宣告竞争对手的核心专利无效，为自身产品上市扫清障碍。
问：拆除专利办理需要准备什么材料？ 答：通常需要准备申请书、证明主体资格的材料、相关的专利文件等，具体材料要求可咨询当地专利管理部门。 问：拆除专利办理流程大概需要多久？ 答：一般流程可能需要几个月时间，不同情况会有所差异，若申请材料完备且符合要求，流程会相对快些。 问：拆除专利办理有费用吗？ 答：拆除专利办理可能涉及一定费用，比如申请费等，具体费用标准可以参考相关规定。
误区：认为拆除专利办理随便提交个申请就行。 科普：拆除专利办理需要按照规范流程进行，准备相关的材料并确保其真实性和完整性。申请过程中需要严格遵循专利管理部门的要求，随意提交申请可能导致申请不通过，浪费时间和精力。
《专利法》 - 国家知识产权局 推荐理由：这是专利无效宣告程序的直接法律依据，对于理解无效宣告的法律框架和程序要求至关重要。
《专利审查指南》 - 国家知识产权局 推荐理由：该指南详细解释了专利审查的具体标准和程序，对于准备无效宣告请求和理解审查过程中的技术细节非常有帮助。
《专利无效宣告案例分析》 - 中国知识产权出版社 推荐理由：通过实际案例分析，可以更深入地理解无效宣告程序的实际操作和法律应用，为准备无效宣告请求提供参考。
《知识产权诉讼实务》 - 法律出版社 推荐理由：这本书涵盖了知识产权诉讼的各个方面，包括无效宣告程序中的司法救济部分，对于理解司法审查的程序和标准非常有益。
《专利检索与分析》 - 科技文献出版社 推荐理由：专利检索是无效宣告程序中的关键环节，这本书提供了专业的检索方法和技巧，有助于提高检索效率和准确性。
本文对专利无效宣告办理全流程进行了解析： 1. 启动条件与法律依据：专利授权后，认为其不符合授权条件的单位或个人可请求宣告无效，目的是纠正授权不当。《专利法》第四十五条为此提供依据，2023年我国受理相关请求5827件，32.6%的案件部分或全部宣告专利权利要求无效。 2. 证据收集与前期准备：要收集能证明目标专利有授权缺陷的证据，通过专业平台获取对比文件，初步判断证据有效性，避免瑕疵致请求驳回。 3. 请求提交与形式审查：向国家知识产权局提交规范的请求文件，包括请求书、清单、陈述书及证据副本。审查会核查文件，常见补正情形有未交原件、未引法律条款等。 4. 合议审查与口头审理：形式审查合格后，合议组实质审查，必要时组织口头审理。书面审查后或直接决定或通知口头审理，审理要遵守流程和安排。 5. 审查决定与司法救济：合议组作出审查决定，不服可在3个月内向北京知识产权法院起诉。建议委托专业机构或律师参与，提高成功率。
国家知识产权局公开数据
《专利法》第四十五条
科科豆平台
八月瓜平台
新华网报道