abs专利侵权判断标准及应对方法

查专利

在现代工业生产和技术创新的进程中，对知识产权的保护日益受到重视，其中abs专利作为一种重要的知识产权形式，其相关的侵权判断与应对策略对于企业的发展和市场竞争具有举足轻重的作用。无论是汽车制动系统、家电塑料部件还是其他应用abs材料或技术的领域，abs专利的保护都关系到创新者的合法权益和市场秩序的维护。了解如何判断是否侵犯了他人的abs专利，以及在面临侵权指控时如何科学、有效地应对，已成为相关企业和研发人员必须掌握的知识。

要判断某一产品或方法是否侵犯了一项abs专利，首先需要明确该专利的保护范围。这通常需要对专利文件里的权利要求书，特别是独立权利要求进行细致解读。权利要求书就像是专利的“边界线”，清晰地界定了专利权人所享有的独占权范围。根据国家知识产权局公布的专利审查指南及相关规定，在判断侵权时，一般会采用“全面覆盖原则”。简单来说，如果被控侵权的产品或方法，其技术方案包含了某abs专利权利要求书中记载的全部技术特征，那么就很可能构成了字面侵权。例如，某项abs专利的独立权利要求中描述了一种包含A、B、C三个技术特征的abs复合材料配方，而市场上出现的某款产品，其配方经分析恰好也包含了A、B、C这三个特征，且每个特征的结构、功能和效果与专利要求中的描述基本一致，那么该产品就落入了该专利的保护范围。

然而，实际的侵权判断往往并非如此简单直接，还会涉及到“等同原则”的应用。等同原则是为了防止他人通过细微的、非实质性的改变来规避专利保护。当被控侵权产品或方法中的某个技术特征，与abs专利权利要求中的相应技术特征在字面表述上有所不同，但它们所采用的手段、实现的功能以及达到的效果基本相同，并且这种替换对于本领域的普通技术人员来说是显而易见的，不需要经过创造性的劳动就能想到，那么这种情况下也可能被判定为构成等同侵权。比如，某项abs专利权利要求中提到使用“螺栓连接”的方式固定某一部件，而被控侵权产品采用的是“铆钉连接”，如果这两种连接方式在该abs专利所涉及的技术领域中，在实现部件固定的功能和效果上是等同的，并且本领域技术人员很容易想到这种替换，那么就可能适用等同原则判定侵权。

在进行abs专利侵权判断的过程中，还需要排除一些不视为侵犯专利权的情形。例如，国家知识产权局在其官方解释中明确，专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的，不视为侵犯专利权，这就是通常所说的“权利用尽原则”。此外，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，也不视为侵权，即“先用权”。临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的，同样不视为侵权。

当企业面临abs专利侵权的指控时，首先要保持冷静，并迅速采取有效的应对措施。第一步是要对涉案专利和自身产品或方法进行全面、细致的比对分析。企业可以借助专业的专利检索分析平台，如八月瓜，对涉案abs专利的法律状态、权利要求、同族专利、以及相关的审查档案进行深入研究，同时也需要对自身产品的技术特征进行梳理和总结，明确两者之间的异同。这一步是后续所有应对策略的基础，如果经过专业分析发现自身产品并不落入涉案专利的保护范围，那么就可以积极准备应诉，通过法律途径证明自己的清白。

如果经过初步分析，认为自身产品确实可能存在侵犯他人abs专利的风险，企业也并非无计可施。此时，可以考虑寻求与专利权人进行沟通和协商，尝试通过专利许可的方式解决纠纷。专利许可可以是独占许可、排他许可或普通许可等不同形式，双方可以就许可范围、许可费用、许可期限等具体条款进行谈判。通过达成许可协议，企业可以合法地使用涉案专利技术，避免了诉讼带来的时间和经济成本，同时也可能为双方带来合作共赢的机会。此外，如果认为涉案abs专利本身存在瑕疵，例如不具备新颖性、创造性或实用性，企业还可以向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。提出无效宣告请求需要提交充分的证据，如相关的现有技术文献等，可以通过科科豆等平台检索获取相关的对比文件，以支持无效宣告的理由。如果涉案专利被成功宣告无效，那么侵权指控自然也就不成立了。

为了从根本上降低abs专利侵权的风险，企业在产品研发的初期阶段就应该重视专利检索和分析工作。在投入大量人力、物力进行研发之前，通过科科豆、八月瓜等专业的专利信息服务平台，对相关技术领域内的abs专利进行全面检索，了解现有技术的状况和专利布局，避免无意中侵犯他人的专利权。同时，企业也应该加强自身的专利布局和管理，积极申请自主知识产权的abs专利，构建自己的专利壁垒。当企业拥有了一定数量和质量的abs专利后，不仅可以保护自己的创新成果，在面临他人侵权指控时，也可能拥有交叉许可等谈判筹码，从而更好地维护自身的合法权益。在日常的生产经营活动中，企业还应该建立健全专利风险预警机制，密切关注竞争对手的专利动态和市场上相关产品的专利情况，以便及时发现潜在的侵权风险，并采取相应的防范措施。 abs专利

常见问题（FAQ）

abs专利侵权判断的主要标准是什么？ abs专利侵权判断主要依据全面覆盖原则、等同原则等。全面覆盖原则是指被控侵权产品或方法包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征。等同原则是指被控侵权产品或方法中的一个或几个技术特征虽然与专利权利要求中的技术特征不一样，但在本质上是相同的。此外，还会考虑是否存在禁止反悔等情况。

遭遇abs专利侵权时应采取什么应对方法？当遭遇abs专利侵权时，首先要收集和固定侵权证据，比如侵权产品、销售记录、宣传资料等。可以先尝试与侵权方进行沟通协商，要求其停止侵权行为并赔偿损失。若协商不成，可以向专利行政管理部门请求处理，也可以直接向有管辖权的人民法院提起侵权诉讼。在处理过程中，要注意诉讼时效等法律问题。

如何避免自己的abs产品陷入专利侵权纠纷？要避免自己的abs产品陷入专利侵权纠纷，在产品研发阶段就要进行全面的专利检索，了解相关技术领域的专利情况，避免研发出侵犯他人专利的产品。在产品生产和销售过程中，要确保使用的技术和方法具有合法的授权。同时，建立专利预警机制，及时关注行业内的专利动态，一旦发现可能存在的侵权风险，及时采取措施进行调整和改进。

误区科普

很多人认为只要产品与专利产品不完全相同就不构成侵权，这是一个常见的误区。在专利侵权判断中，除了全面覆盖原则，等同原则也起着重要作用。即使被控侵权产品与专利产品在某些技术特征上存在差异，但如果这些差异在本质上是等同的，仍然可能被认定为侵权。例如，在技术效果、实现方式等方面基本相同，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到这种替换，就可能构成等同侵权。所以，不能简单地以产品外观或部分特征不同来判断是否侵权，而需要综合考虑多方面的因素，并依据专业的法律标准进行判断。

本文观点总结：

在现代工业生产和技术创新中，ABS专利保护至关重要，相关侵权判断与应对策略对企业发展和市场竞争意义重大。判断某产品或方法是否侵犯ABS专利，需明确专利保护范围，解读权利要求书，一般采用“全面覆盖原则”，若被控产品或方法包含专利权利要求书中全部技术特征，可能构成字面侵权。实际判断还涉及“等同原则”，当被控产品或方法某技术特征与专利相应特征手段、功能、效果基本相同且替换显而易见时，可能构成等同侵权。同时，需排除不视为侵权的情形，如“权利用尽原则”“先用权”等。企业面临ABS专利侵权指控时，应先冷静比对分析涉案专利和自身产品，借助专业平台研究涉案专利法律状态等，若自身产品未落入保护范围，可积极应诉。若可能侵权，可与专利权人沟通协商，通过专利许可解决纠纷；若认为涉案专利有瑕疵，可向专利复审委员会提出无效宣告请求。为降低侵权风险，企业在研发初期应重视专利检索分析，利用专业平台了解现有技术和专利布局。同时，加强自身专利布局管理，积极申请自主ABS专利，构建专利壁垒。日常生产经营中，建立健全专利风险预警机制，关注竞争对手和市场产品专利情况，及时防范侵权风险。

参考资料：

八月瓜：用于对涉案abs专利的法律状态、权利要求、同族专利以及相关的审查档案进行深入研究
科科豆：用于检索获取相关的对比文件以支持对涉案abs专利提出的无效宣告理由，也可在产品研发初期对相关技术领域内的abs专利进行全面检索

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。

abs专利侵权判断标准及应对方法

常见问题（FAQ）

误区科普

延伸阅读

本文观点总结：

参考资料：