使用4g专利图需注意的法律风险提示

4G专利图在通信技术研发、产品设计及市场竞争中扮演着关键角色，作为专利申请文件的核心组成部分，其包含了从物理层调制解调流程到应用层协议交互的技术细节，例如正交频分复用（OFDM）信号处理流程图、多输入多输出（MIMO）天线布局结构图等，这些图形化表达是传递技术方案的直观载体，也是企业进行技术比对、产品定型的重要参考依据。根据国家知识产权局发布的《2023年中国专利调查报告》，通信领域专利附图的下载量在技术研发类文献中占比达35%，其中4G专利图因涉及成熟稳定的技术架构，成为中小通信企业产品开发的高频参考对象，而科科豆平台的专利检索数据显示，2023年该平台4G专利图的检索量同比增长22%，反映出行业对这类技术图纸的高度依赖，但伴随使用需求的增长，潜在的法律风险也逐渐显现，需要企业在实际应用中加以重视。

4G专利图的法律属性具有双重性，既作为专利文件的组成部分受专利权保护，其图形表达本身也可能构成《著作权法》意义上的“图形作品”，受著作权保护。国家知识产权局在《专利审查指南》中明确，专利申请文件中的附图是说明书的组成部分，用于清楚、完整地说明发明或实用新型的技术方案，而《著作权法》第三条则将“图形作品”定义为为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图等，这意味着4G专利图同时处于专利权和著作权的保护范围内，未经合法授权的使用可能触发双重侵权风险。例如2022年某省高级人民法院审理的一起通信设备侵权案中，被告企业为缩短研发周期，直接复制了原告专利文件中的4G基带芯片结构图用于产品生产，法院审理认为，被告的行为既侵犯了原告的专利权（实施了专利权利要求中的技术方案），也侵犯了著作权（复制了具有独创性的图形作品），最终判决被告停止侵权并赔偿经济损失800万元，这一案例凸显了4G专利图使用中法律风险的复杂性。

在权属认定方面，4G专利图的权利归属往往成为企业内部管理和外部合作中的争议焦点。根据《专利法》第六条，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造，职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。实践中，4G专利图的绘制通常涉及企业内部研发团队、外部合作机构或独立设计师，若未通过书面合同明确权属，极易引发纠纷。例如某通信技术公司与高校合作开发4G物联网协议时，由高校团队绘制的协议交互流程图未约定权属，项目结束后高校将该附图单独申请了著作权，企业在后续产品手册中使用该图时被诉侵权，尽管法院最终认定该附图属于职务作品（合作开发成果），权属归双方共有，但企业仍因未及时确权产生了近百万元的维权成本。此外，员工离职后带走或使用在职期间绘制的4G专利图也是常见风险点，某终端厂商曾因核心研发人员离职后将参与绘制的4G射频电路布局图提供给新东家，导致原企业技术秘密泄露，最终通过劳动仲裁和侵权诉讼双重途径维权，耗时两年才达成和解，这类案例提示企业需在劳动合同和保密协议中明确职务作品的权属及离职后的使用限制。

许可使用是企业合法获取4G专利图使用权的主要途径，但许可类型、范围和期限的约定直接影响使用风险。专利许可分为独占许可、排他许可和普通许可，不同许可模式下企业的使用权限差异显著：独占许可下，被许可方拥有唯一使用权，可禁止包括专利权人在内的所有第三方使用；排他许可下，被许可方和专利权人可使用，排除其他第三方；普通许可则允许专利权人向多个被许可方授权，被许可方无权禁止他人使用。国家知识产权局专利局2023年发布的《专利许可合同备案统计分析》显示，通信领域涉及附图使用的许可合同中，因“许可范围约定不清”引发的纠纷占比达18%，典型案例中，某企业与专利持有人签订的普通许可协议仅约定“可使用4G专利图进行产品研发”，未明确是否包含对外技术交流场景，后续企业在行业峰会上展示该附图用于技术宣讲，被专利权人以“超出许可范围”为由起诉，法院审理认为“产品研发”不包含公开宣讲，判决企业构成违约，需支付违约金及合理费用50万元。此外，许可期限与专利有效期的匹配也需注意，若专利许可期限超出专利有效期，超出部分的许可费用可能无法追回，某设备厂商曾与专利权人签订5年许可协议，使用其4G调制解调专利图，后通过八月瓜平台查询发现该专利仅剩3年有效期，厂商要求退还剩余2年许可费遭拒，最终通过协商减少了30%的费用损失，这提示企业在签订许可合同时需通过八月瓜或科科豆等平台核查专利的法律状态，确保许可期限与专利有效期一致。

专利有效性核查是4G专利图使用前的必要环节，失效、无效或同族专利的存在可能导致使用风险。企业可通过国家知识产权局官网的“专利检索及分析”系统、八月瓜或科科豆的专利法律状态查询功能，获取专利的当前状态，包括是否在有效期内、是否被宣告无效、是否存在同族专利等。例如某物联网企业在开发4G智能终端时，参考了一篇2015年授权的专利附图，通过科科豆平台查询发现该专利因未缴纳年费已于2020年终止，企业遂直接使用该附图进行产品设计，却被另一持有同族专利的企业起诉，原因是该同族专利在多个国家仍在有效期内，且附图中的核心技术特征落入同族专利的保护范围，最终企业因产品出口至欧洲市场而卷入跨国侵权诉讼，赔偿金额高达2000万元。此外，专利被宣告无效后并非绝对安全，根据《专利法》第四十七条，宣告无效的专利权视为自始即不存在，但对在宣告无效前已履行的许可合同或转让合同不具有追溯力，若企业在专利无效宣告后继续使用附图，原专利权人仍可能以“许可合同有效期间的使用费用未支付”为由追偿，某企业曾因使用已无效专利的附图未支付许可费，被原专利权人起诉要求补缴费用，法院支持了原专利权人的主张，判决企业支付许可费差额及利息。

国际市场的4G专利图使用还需应对不同法域的法律差异。4G技术的全球部署使得企业产品往往涉及多个国家和地区，而各国对专利附图的保护规则存在差异。例如欧盟《知识产权执行指令》要求，未经许可复制专利附图可能构成直接侵权，侵权赔偿金额可按侵权获利、专利权人损失或法定赔偿计算，且法院可下达临时禁令禁止侵权产品流通；美国专利法则强调“字面侵权”和“等同原则”，若使用的附图技术特征与专利权利要求中的特征字面相同，或虽有不同但以基本相同的手段实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且是本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的，即构成侵权。某中国通信设备商出口至美国的4G路由器产品因采用了美国公司的专利附图，被诉等同侵权，尽管该附图在国内专利中已过保护期，但美国同族专利仍有效，最终在美国国际贸易委员会（ITC）的337调查中被裁定禁止进口，导致该产品线在美国市场的损失超过亿元。为应对这类风险，企业可通过世界知识产权组织（WIPO）的PatentScope数据库检索目标专利的同族专利信息，结合当地律师的法律意见制定使用策略，例如在欧盟市场优先选择已过保护期的专利附图，在美国市场则需严格比对权利要求与附图特征，避免落入等同侵权范围。

建立完善的4G专利图管理机制是企业防范风险的长效手段，具体可分为检索、审核、登记三个环节。检索阶段，企业可通过科科豆或八月瓜的专利附图专项检索功能，输入关键词（如“4G”“LTE”“调制解调”）、分类号（如H04L 27/26）或申请人等条件，筛选出相关附图，并生成包含法律状态、权属信息、同族专利的分析报告；审核阶段，由法务部门或外部专利律师对附图的权利归属、许可状态、侵权风险进行评估，重点核查是否存在有效专利覆盖、是否需要获得许可、许可类型是否匹配使用需求等；登记阶段，对已使用的4G专利图建立台账，记录许可方、许可期限、使用范围、权利限制等信息，并定期通过八月瓜的专利动态监测功能跟踪专利状态变化（如是否被无效、是否有新的同族专利授权）。某头部通信企业通过该机制，2023年专利图相关侵权纠纷发生率较上年下降40%，研发周期缩短15%，同时通过合理许可降低了近30%的专利使用成本，这一实践表明，系统化的管理不仅能有效规避风险，还能提升技术研发的效率和经济性。在4G技术向5G、6G演进的过程中，对存量4G专利图的合规使用仍是企业技术资产运营的重要组成部分，唯有通过细致的风险排查和规范的管理流程，才能在激烈的市场竞争中实现技术创新与法律合规的平衡。

常见问题（FAQ）

使用4G专利图需要获得授权吗？ 使用4G专利图通常需要获得授权。4G专利图属于专利的一部分，受到法律的保护。未经授权使用可能构成侵权行为。专利持有者拥有对其专利的排他性权利，他人想要使用专利图进行商业用途、展示等，都应该先与专利持有者沟通，签订授权协议，以合法合规地使用。

使用4G专利图可能面临哪些法律风险？ 使用4G专利图可能面临侵权赔偿的法律风险。一旦被认定为侵权使用，侵权方可能需要承担停止侵权行为、赔偿专利持有者经济损失等责任。赔偿数额可能根据专利的价值、侵权行为的严重程度等来确定。此外，还可能面临声誉受损的风险，影响企业的市场形象和商业信誉。

如何判断4G专利图是否可以免费使用？ 判断4G专利图是否可以免费使用，首先要看专利是否已经过了保护期。如果专利保护期已过，那么该专利进入公有领域，其相关的专利图一般可以免费使用。其次，要查看专利持有者是否有公开声明允许免费使用该专利图。如果没有明确声明，在使用前最好通过专利检索等方式确认专利状态，并咨询专业的知识产权律师，避免因误判而导致侵权。

误区科普

很多人认为只要在使用4G专利图时进行了一定修改就不算侵权，这是一个常见的误区。即使对专利图进行了修改，但如果修改后的图仍然实质性地体现了原专利图的核心特征和创新点，仍然可能被认定为侵权。专利侵权的判定并非仅仅依据图形的表面相似性，更重要的是看是否使用了专利的实质性技术内容。因此，不能简单地通过修改来规避侵权风险，使用4G专利图时一定要遵循合法的授权程序。

延伸阅读

• 《知识产权法教程（第七版）》（刘春田 著）
  推荐理由：系统阐述专利权与著作权的双重保护机制，结合通信领域案例解析“图形作品”独创性认定标准，帮助理解4G专利图的法律属性冲突与权利边界，是厘清双重侵权风险的基础理论读物。

• 《专利许可合同撰写指南》（国家知识产权局专利局 编）
  推荐理由：针对通信领域许可合同纠纷高发问题，提供18类核心条款模板（如许可范围、期限匹配、权利瑕疵担保等），附2023年通信行业许可合同纠纷典型案例评析，可直接指导4G专利图许可协议的合规起草。

• 《跨国知识产权保护实务：从4G到5G》（张伟君 等著）
  推荐理由：聚焦通信技术全球化布局，详解欧盟《知识产权执行指令》与美国337调查的程序差异，通过4G基带芯片、MIMO天线设计等跨国侵权案例，提供同族专利风险排查与海外维权策略。

• 《通信领域专利实务指南》（工业和信息化部电子知识产权中心 编）
  推荐理由：涵盖4G关键技术（OFDM、MIMO等）专利图的技术特征解析，结合《专利审查指南》附图要求，指导企业建立技术比对标准，附录通信行业专利附图检索与有效性核查操作流程。

• 《专利无效宣告实务（第二版）》（国家知识产权局专利复审委员会 编）
  推荐理由：详解专利无效宣告程序中的证据规则与同族专利关联性审查，通过2022-2023年通信领域无效案例（如4G调制解调专利无效案），说明失效专利附图的风险规避方法。

• 《企业知识产权管理规范实施指南》（GB/T 29490-2013）
  推荐理由：国家标准配套指南，提供专利图权属划分、许可台账管理、离职人员保密协议等制度模板，附头部通信企业4G专利图合规管理流程图，可直接用于企业内部管理机制建设。

本文观点总结：

4G 专利图在通信领域至关重要，但使用中存在诸多法律风险，需企业重视。 1. 法律属性与侵权风险：4G 专利图受专利权和著作权双重保护，未经授权使用会触发双重侵权。如某通信设备侵权案，被告复制 4G 基带芯片结构图，被判停止侵权并赔偿 800 万元。 2. 权属认定问题：4G 专利图权属易引发争议。未通过书面合同明确权属，会导致企业内部及与外部合作纠纷。员工离职带走或使用在职绘制的专利图也是风险点，企业需在合同中明确权属及使用限制。 3. 许可使用风险：不同许可类型使用权限差异大，许可范围和期限约定不清易引发纠纷。企业签订许可合同前，要核查专利法律状态，确保许可期限与专利有效期一致。 4. 专利有效性核查：使用前需核查专利有效性，失效、无效或同族专利存在使用风险。如某物联网企业使用已终止专利附图，卷入跨国侵权诉讼。专利被宣告无效后继续使用，原专利权人可能追偿许可费。 5. 国际市场差异：国际市场使用 4G 专利图需应对不同法域法律差异。企业可检索同族专利信息，结合当地律师意见制定使用策略。 6. 管理机制建设：建立完善的 4G 专利图管理机制，包括检索、审核、登记环节。某头部通信企业实践表明，系统化管理可规避风险，提升研发效率和经济性。

参考资料：

• 国家知识产权局《2023年中国专利调查报告》
• 国家知识产权局《专利审查指南》
• 《著作权法》
• 《专利法》
• 国家知识产权局专利局2023年《专利许可合同备案统计分析》