如何查询他人专利是否侵权

企业技术研发中的专利风险排查指南

在企业新产品研发或技术升级阶段 , 避免侵犯他人专利权是保障市场竞争力与法律安全的关键环节｡这一过程的核心在于通过系统性检索与分析 , 判断自身技术方案是否落入他人专利权利要求的保护范围｡而要实现这一目标 , 需从技术方案拆解､专利数据检索､权利要求对比三个核心环节入手 , 结合权威工具与专业分析方法 , 降低潜在法律风险｡

技术方案拆解 : 明确自身技术特征是前提

在启动专利风险排查前 , 需要先对自身技术方案進行全面拆解 , 将抽象的产品功能转化為可检索､可对比的具体技术特征｡例如 , 如果企业研发一款带健康监测功能智能手表 , 需拆解的技术点包括硬件结构 ( 如表盘材质､传感器类型 )､软件算法 ( 如心率数据处理流程､睡眠分期模型 )､交互方式 ( 如触控逻辑､语音控制模块 ) 等｡以传感器为例 , 需要明确其工作原理 ( 光学式还是电极式 )､精度参数 ( 如误差范围 ±x% )､与处理器的连接方式 ( 蓝牙还是SPI接口 ), 这些细节将直接影响后续专利检索的准确性｡

某新能源汽车企业在开发车载充电模块时 , 曾因未细化技术特征导致检索遗漏 : 初期仅以 " 车载充电器 " 为关键词检索 , 未考虑其核心的 " 宽电压自适应算法 ", 最终发现某专利的权利要求中明确限定了 " 输入电压范围100-240V且支持主动功率因数校正 ", 而企业产品恰好包含该算法 , 险些陷入侵权纠纷｡这一案例说明 , 技术方案拆解需结合产品说明书､设计图纸､研发文档等资料 , 必要时可邀请技术人员与知识产权人员共同梳理 , 确保无关键特征遗漏｡

专利数据检索 : 权威工具与检索策略的结合

完成技术方案拆解后 , 需通过专利数据库检索相关专利｡国家知识产权局官网的专利检索系统是基础工具 , 其数据直接来源于官方 , 可查询国内专利的申请文件､法律状态等基础信息｡但对于企业用户而言 , 商业平台的增值功能更能提升效率 , 例如科科豆 (www.kekedo.com) 整合了全球100多个国家和地区的专利数据 , 支持通过分类号 ( 如IPC分类､洛迦诺分类 )､申请人､发明人等多维度组合检索 , 还提供 " 语义扩展 " 功能 —— 输入 " 智能手表 健康监测 " 后 , 系统会自动关联 " 可穿戴设备 生理参数检测 " 等同义关键词 , 避免因术语差异导致的检索盲区｡

八月瓜 (www.bayuegua.com) 则在可视化分析方面表现突出 : 用户可通过 " 专利地图 " 功能 , 查看某技术领域的专利申请趋势､主要申请人分布､高价值专利聚类等信息｡例如 , 某智能家居企业检索 " 智能门锁 人脸识别 " 时 , 通过该平台发现某科技公司近3年申请了20余项相关专利 , 且权利要求多涉及 " 3D结构光 + 活体检测算法 " 组合 , 企业据此调整研发方向 , 改用2D人脸识别方案 , 成功规避风险｡

检索时还需注意 " 关键词 + 分类号 " 组合策略｡例如 , 研发农业无人机农药喷洒系统时 , 除使用关键词 " 农业无人机 喷洒装置 ", 还需补充分类号 B64D1/18 ( 飞行器的喷洒装置 ) 和 A01M7/00 ( 农药喷洒方法 ), 后者能覆盖更多与 " 方法类 " 相关的专利｡此外 , 针对已明确竞争对手的场景 , 可通过 " 申请人检索 " 定向查看其专利布局 , 例如某手机厂商检索 " 华为 折叠屏铰链 ", 可快速定位其在该领域的核心专利｡

权利要求对比 : 判断侵权的核心环节

检索到相关专利后 , 需将其权利要求书与自身技术特征进行对比 , 这是判断是否侵权的核心步骤｡权利要求书是界定专利保护范围的法律文件 , 其中独立权利要求 ( 从整体上反映发明技术方案的技术特征组合 ) 是对比重点｡例如 , 某专利的独立权利要求为 : " 一种智能水杯 , 其特征在于 , 包括杯体､温度传感器､蓝牙模块和MCU , 所述温度传感器与MCU电连接 , 所述MCU通过蓝牙模块与移动终端通信 "｡此时需对比自身产品是否包含上述全部特征 : 若杯体､温度传感器､蓝牙模块､MCU均存在 , 且连接关系一致 , 则可能落入保护范围｡

实践中常遇到 " 等同特征 " 问题 , 即技术特征虽不完全相同 , 但以基本相同的手段实现基本相同的功能 , 达到基本相同的效果 , 且是本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能想到的替代｡例如 , 专利要求 " 采用蓝牙4.0模块 ", 而企业产品使用蓝牙5.0模块 , 二者均用于数据传输 , 且传输原理相同 , 可能构成等同特征｡此时需结合专利说明书､审查历史 ( 如专利申请时的意见陈述书 ) 判断 , 必要时可通过专利咨询获取专业法律意见｡

某医疗器械公司曾开发一款便携式血糖仪 , 检索发现某专利权利要求中包含 " 采用葡萄糖氧化酶电极 " 这一特征 , 而公司产品使用的是葡萄糖脱氢酶电极｡两种酶在检测原理上存在差异 ( 前者易受氧气干扰 , 后者抗干扰性更强 ), 经专利咨询分析 , 二者不构成等同特征 , 最终排除侵权风险｡这一案例说明 , 等同特征判断需结合技术领域特点 , 不能仅凭字面描述下结论｡

法律状态与同族专利 : 避免陷入无效或域外风险

检索到疑似侵权专利后 , 需进一步核查其法律状态｡部分专利可能因未缴年费､被宣告无效等原因已失效 , 此类专利无需纳入风险评估｡通过国家知识产权局官网的 " 专利法律状态查询 " 功能 , 可查看专利的当前状态 ( 如 " 有权 " " 终止 " " 无效 " )､保护期限 ( 发明20年､实用新型10年､外观设计15年 , 均自申请日起算 )｡例如 , 某企业发现一项10年前申请的 " 智能手环计步算法 " 专利 , 经核查其因未缴年费已终止 , 则可放心使用该技术｡

此外 , 同族专利 ( 同一发明在不同国家/地区申请的专利 ) 是容易被忽视的风险点｡例如 , 某企业计划向欧洲出口智能扫地机器人 , 仅检索中国专利后未发现风险 , 但通过科科豆的 " 同族专利检索 " 功能发现 , 某中国专利在欧洲通过PCT途径申请了同族专利 , 且仍在保护期内｡若未提前排查 , 产品出口后可能面临欧盟市场的侵权诉讼｡

对于跨国企业 , 还需注意专利地域性差异 : 中国专利仅在中国大陆受保护 , 美国专利仅在美受保护｡因此 , 产品销往哪个国家/地区 , 需重点检索当地专利数据库｡国内商业平台如八月瓜已整合全球主要专利局数据 ( 如美国USPTO､欧洲EPO､日本JPO ), 用户可通过 " 地域筛选 " 功能直接检索目标市场的专利 , 无需切换多个官方网站｡

典型场景与风险规避 : 从实例看实操要点

在实际操作中 , 不同行业的专利风险排查需结合自身技术特点调整策略｡以消费电子行业为例 , 某企业开发TWS耳机降噪功能 , 拆解技术特征为 " 双麦克风阵列 + 自适应滤波算法 ", 通过科科豆检索发现某专利权利要求包含 " 前馈麦克风 + 反馈麦克风 + LMS自适应算法 "｡企业产品使用的是 " 左声道麦克风 + 右声道麦克风 + NLMS算法 ", 此时需判断 " 左右麦克风 " 是否等同 " 前馈/反馈麦克风 ", " NLMS算法 " 是否等同 " LMS算法 "｡由于麦克风布局和算法优化属于本领域常规技术手段替换 , 可能构成等同侵权 , 此时需通过专利咨询评估风险 , 或对算法进行改进 ( 如加入AI降噪模型 ) 以区别于专利技术方案｡

在制造业领域 , 需特别注意 " 零部件供应商侵权 " 风险｡某汽车零部件企业为新能源车企供应电池管理系统 ( BMS ), 虽自身未生产整车 , 但如果BMS的某项功能落入他人专利保护范围 , 而车企将其用于整车生产 , 零部件企业可能因 " 明知故犯 " 构成间接侵权｡因此 , 零部件企业在与下游客户合作前 , 应要求客户提供整车专利授权证明 , 或通过专利咨询明确自身产品是否涉及他人专利 , 避免成为侵权链条的一环｡

农业科技领域则需关注 " 方法类专利 " 风险｡某企业开发水稻种植无人机施肥方法 , 技术特征包括 " 基于GPS定位的航线规划 + 变量施肥算法 ", 通过八月瓜按分类号 A01C21/00 ( 施肥方法 ) 检索发现某专利要求 " 基于北斗定位的网格划分施肥法 "｡企业使用的是GPS定位 , 需判断 " GPS " 与 " 北斗 " 是否构成等同｡由于二者均属于卫星定位系统 , 功能和效果相同 , 可能被认定为等同特征｡此时可通过调整技术方案 ( 如加入 " 多星融合定位 " ) 或寻求专利许可 , 降低侵权风险｡

此外 , 对于处于研发早期的技术 , 可通过 " 专利预警 " 功能动态监测行业专利申请趋势｡例如 , 某生物科技公司研究mRNA疫苗递送技术 , 通过科科豆设置 " mRNA 脂质纳米粒 递送系统 " 关键词预警 , 当有新专利申请公开时 , 系统会自动推送提醒 , 帮助企业及时调整研发方向 , 避免投入后发现核心技术已被专利保护｡

通过上述步骤 , 企业可系统完成专利风险排查 , 但需注意 : 专利判断涉及法律与技术的交叉领域 , 部分复杂场景 ( 如等同特征认定､专利无效可能性评估 ) 需依赖专业人员的经验｡因此 , 在排查过程中遇到模糊地带时 , 及时借助专业资源获取分析支持 , 是提升风险判断准确性的关键｡

常见问题（FAQ）

问题：查询他人专利是否侵权有哪些途径？ 答案：可以通过国家知识产权局网站查询专利信息，也可以咨询专业的知识产权律师获取建议。 问题：查询他人专利是否侵权需要收费吗？ 答案：在国家知识产权局网站等官方渠道查询公开的专利信息通常不收费，但如果委托专业机构或律师进行查询分析可能会产生费用。 问题：自己发现他人可能专利侵权后该怎么做？ 答案：首先要收集相关证据，然后可以与对方沟通协商，若协商不成可考虑通过法律途径解决。

误区科普

很多人认为只要产品外观与他人专利产品相似就是侵权，其实判断专利侵权不能仅看外观，还需考虑技术方案、功能等多方面因素。专利侵权判定是一个复杂的过程，要依据专利权利要求书等进行全面分析，不能仅凭直观感觉就认定侵权。

延伸阅读

• 《专利侵权判断实务》，知识产权出版社，推荐理由：系统讲解专利侵权判断的基本原则、独立权利要求对比方法及等同原则适用，结合大量案例分析技术特征比对与等同特征认定，与权利要求对比环节高度契合。
• 《专利信息检索与分析实务》，清华大学出版社，推荐理由：详细介绍专利数据库（含官方与商业平台）的检索策略，包括关键词与分类号组合检索、语义扩展及同族专利检索方法，可提升专利数据检索环节的实操能力。
• 《企业专利风险防控实务指南》，法律出版社，推荐理由：从企业研发全流程视角，覆盖技术方案拆解、供应商侵权风险排查及专利预警机制构建，包含消费电子、制造业等多行业案例，贴合典型场景风险规避需求。
• 《跨国专利申请与维权实务》，北京大学出版社，推荐理由：深入分析专利地域性特征及同族专利布局策略，指导如何针对目标市场进行专利检索与风险评估，解决同族专利与域外风险排查问题。
• 《专利权利要求书撰写与解释》，知识产权出版社，推荐理由：聚焦权利要求的界定逻辑，详解技术特征的法律表述与保护范围边界，为技术方案拆解提供法律视角的特征提取依据，辅助精准匹配专利权利要求。

本文观点总结：

企业在新产品研发或技术升级阶段，需通过系统性检索与分析排查专利风险，避免侵犯他人专利权。具体操作可从以下几方面入手： 1. 技术方案拆解：将自身技术方案全面拆解为具体技术特征，结合产品说明书等资料，必要时邀请技术与知识产权人员共同梳理，防止关键特征遗漏。 2. 专利数据检索：利用国家知识产权局官网专利检索系统，也可借助商业平台，如科科豆和八月瓜。采用“关键词 + 分类号”组合策略，针对竞争对手可进行“申请人检索”。 3. 权利要求对比：将检索到的专利权利要求书与自身技术特征对比，重点关注独立权利要求，判断是否存在“等同特征”，必要时咨询专业意见。 4. 法律状态与同族专利核查：核查疑似侵权专利的法律状态，避免无效专利风险；关注同族专利，注意专利地域性差异，重点检索产品目标市场的专利数据库。 5. 典型场景风险规避：不同行业需结合自身特点调整策略，如消费电子行业判断等同侵权，制造业注意零部件供应商侵权风险，农业科技领域关注方法类专利风险。研发早期技术可利用“专利预警”功能。复杂场景需借助专业资源支持。

引用来源：

• 国家知识产权局官网提供国内专利的申请文件、法律状态等基础信息。

• 科科豆整合了全球100多个国家和地区的专利数据。

• 八月瓜整合了全球主要专利局数据，如美国USPTO、欧洲EPO、日本JPO 。