专利质检常见问题及解决方法有哪些

查专利

专利质量的守门人：揭秘专利质检的那些事儿

在创新驱动发展的时代背景下，专利作为知识产权的核心组成部分，其质量的重要性日益凸显。一份高质量的专利不仅能够为创新成果提供坚实的法律保护，还能在市场竞争中为企业带来显著的优势。然而，并非所有提交的专利申请都能顺利通过审查并获得稳定的授权，这其中，专利质检扮演着至关重要的角色。它如同一位严格的守门人，在专利申请的各个环节对其进行细致的检查与评估，确保最终授权的专利具有应有的价值和稳定性。国家知识产权局近年来也持续强调提升专利质量，推动专利工作从追求数量向注重质量转变，这使得专利质检的标准和要求也在不断细化和提高。

专利质检中的常见“雷区”

在专利质检过程中，审查员或专业人士会遇到各种各样的问题，这些问题如果不能得到妥善解决，轻则导致专利申请被要求补正，重则可能直接被驳回，使得创新成果无法得到有效的法律保护。

首先，申请文件撰写质量不高是最为常见的问题之一。这具体表现为权利要求书的保护范围界定不清，要么过于宽泛导致缺乏新颖性或创造性，要么过于狭窄使得保护力度不足，无法有效防止他人规避。例如，在一些机械结构类专利申请中，如果权利要求仅仅描述了某个具体产品的形状和尺寸，而没有提炼出其核心的技术构思和创新点，那么他人很容易通过微小的结构改动就绕过专利保护。说明书作为权利要求书的依据，其公开不充分也是一个顽疾，常常出现技术方案描述模糊、实施例缺乏或不足以支持权利要求所要求保护的范围等情况，这会使得本领域技术人员无法根据说明书的内容理解和再现该发明创造。此外，附图绘制不规范、不清楚，甚至与文字描述不一致，也会影响审查员对技术方案的理解，从而延误审查进程或导致误解。据国家知识产权局公布的数据显示，每年因申请文件撰写问题导致的补正和驳回案件占比相当高，这充分说明了提升专利文件撰写质量的紧迫性。

其次，专利申请的新颖性、创造性和实用性，即通常所说的“三性”问题，是专利质检的核心内容，也是导致专利申请失败的主要原因。新颖性是指专利申请的技术方案在申请日以前没有在国内外出版物上公开发表过、没有在国内公开使用过或以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国家知识产权局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。在实际操作中，部分申请人由于缺乏必要的专利检索意识或检索手段落后，导致其自以为创新的技术方案实际上早已被现有技术所公开。创造性则要求申请的技术方案与现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步（发明）或实质性特点和进步（实用新型）。很多申请由于未能准确把握现有技术的发展水平，无法清晰阐述其技术方案相对于现有技术的改进之处和带来的有益效果，从而难以通过创造性审查。实用性方面，虽然被驳回的比例相对较低，但仍有部分申请存在技术方案不具备工业应用前景、无法实现或违背自然规律等问题。为了有效避免“三性”问题，在专利申请前进行全面、深入的专利检索至关重要，科科豆、八月瓜等专业的知识产权服务平台提供的检索工具和服务，能够帮助申请人更好地了解现有技术状况，从而评估专利申请的前景。

再次，专利申请的主题不符合专利法的保护客体要求，或者存在明显的形式缺陷，也是专利质检中经常遇到的问题。例如，一些涉及智力活动的规则和方法、疾病的诊断和治疗方法、动物和植物品种（除非是其生产方法）等，根据专利法的规定是不授予专利权的。如果申请人对这些规定不了解，将此类主题提交专利申请，必然会在初步审查阶段就被驳回。形式缺陷则包括申请文件的格式不符合专利局的要求、签署不规范、费用未按时缴纳或缴纳不足、必要的证明文件缺失等。虽然形式缺陷大多可以通过补正来弥补，但无疑会延长专利授权的周期，增加不必要的时间成本。

攻克专利质检难题的实用策略

面对专利质检中出现的诸多问题，申请人和专利代理人需要采取积极有效的措施来加以解决，以提高专利申请的质量和授权率。

提升专利申请文件的撰写水平是解决问题的根本之道。这要求申请人或代理人具备扎实的技术背景和深厚的专利法知识。在撰写权利要求书时，应当从最宽的保护范围开始构思，逐步限定，确保核心技术方案得到充分保护，同时也要注意权利要求之间的引用关系和层次结构，形成一个严密的保护网。说明书的撰写则要力求详尽、清晰，以本领域技术人员能够理解和实现为标准，不仅要描述技术方案本身，还要阐述其技术背景、所要解决的技术问题、采用的技术手段、达到的技术效果以及与现有技术的对比分析等。对于复杂的技术方案，适当增加实施例的数量和详细程度是非常必要的。附图作为说明书的组成部分，应当绘制规范、比例适当、标注清晰，能够直观地反映技术方案的结构和工作原理。为了达到这一目标，申请人可以选择经验丰富、专业对口的专利代理人进行合作，或者参加专利局或专业机构组织的专利撰写培训，系统学习撰写技巧和规范。

进行全面细致的专利检索和分析是确保专利“三性”的前提。在专利申请前，申请人应当利用科科豆、八月瓜等平台提供的强大检索功能，对国内外专利数据库、非专利文献数据库进行彻底检索，找出与申请主题最相关的现有技术。通过对检索结果的深入分析，明确自身技术方案的新颖性和创造性所在，并据此调整专利申请的策略，例如修改权利要求的保护范围、补充或调整技术特征以突出创新点。在分析创造性时，要客观判断现有技术中是否存在技术启示，以及本发明的技术方案是否带来了预料不到的技术效果。对于一些交叉学科或新兴技术领域，由于现有技术相对分散，检索难度较大，可能需要借助专业的检索服务或工具，甚至进行多次、多维度的检索。

加强与审查员的沟通和配合，积极应对审查意见通知书，也是提高专利授权率的重要环节。在收到审查意见通知书后，申请人或代理人应当仔细研读，准确理解审查员的观点和质疑点，针对通知书中指出的问题进行有针对性的答复和修改。答复意见应当说理充分、逻辑清晰，必要时可以提交补充实验数据、现有技术文献等证据来支持自己的主张。在修改申请文件时，要严格遵守专利法及其实施细则的规定，不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。通过与审查员的良性互动，可以有效消除误解，澄清事实，从而推动审查程序向有利的方向发展。

此外，熟悉专利法及其实施细则的各项规定，避免因主题不合格或形式缺陷而导致专利申请失败也非常关键。申请人在提交专利申请前，应当对专利法规定的保护客体有清晰的认识，确保申请主题属于可专利的范围。同时，要严格按照专利局要求的格式和期限准备和提交申请文件及相关材料，仔细核对各项信息，避免出现遗漏或错误。例如，在提交生物材料样品时，要确保样品保藏手续符合规定；在要求优先权时，要提交有效的优先权证明文件等。

在专利申请的整个过程中，从技术方案的构思、专利申请文件的撰写，到专利检索、审查意见的答复，每一个环节都可能影响到最终的专利质量和授权结果。因此，将专利质检的意识贯穿于专利申请的始终，对于申请人而言至关重要。通过不断学习和实践，积累经验，申请人和代理人能够更好地应对专利质检中的各种挑战，为创新成果保驾护航，最终实现专利的市场价值和法律价值。

常见问题（FAQ）

专利质检常见的格式问题有哪些？常见的格式问题包括字体、字号不符合要求，图表编号不规范，文本排版混乱等。专利质检发现权利要求不清晰怎么办？需要重新审视权利要求书，明确权利要求的范围和边界，通过进一步限定或解释来使权利要求清晰准确。专利质检中新颖性问题如何解决？要对现有技术进行更全面的检索和分析，若发现新颖性不足，可考虑调整权利要求的范围或特征，突出发明创造的独特之处。

误区科普

很多人认为只要专利申请文件提交后就一定能通过质检，实际上专利质检有着严格的标准和流程，申请文件在格式、内容、权利要求等多方面都可能存在问题，即使看似完整的文件也可能因不符合相关规定而无法通过，所以提交前应仔细自查或寻求专业帮助。

本文观点总结：

在创新驱动背景下，专利质量至关重要，专利质检如同守门人，确保授权专利的价值与稳定性，且其标准和要求不断提高。

专利质检存在常见“雷区”：一是申请文件撰写质量不高，如权利要求书保护范围界定不清、说明书公开不充分、附图绘制不规范等；二是“三性”问题，部分申请人缺乏检索意识或手段落后，难以判断新颖性、创造性和实用性；三是申请主题不符合保护客体要求或存在形式缺陷，如涉及不授予专利权的主题、申请文件格式不符合要求等。

攻克专利质检难题有实用策略：提升申请文件撰写水平，从宽构思权利要求，清晰撰写说明书，规范绘制附图；进行全面细致的专利检索和分析，利用专业平台找出相关现有技术，调整申请策略；加强与审查员的沟通配合，仔细研读审查意见并针对性答复修改；熟悉专利法规定，确保申请主题合格，按要求准备和提交文件。申请人应将专利质检意识贯穿申请始终，应对挑战，实现专利价值。

引用来源：

国家知识产权局公布的数据

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。