生产中如何避免侵犯他人专利

查专利

生产活动中的专利风险防控与技术合规指南

在当前技术迭代加速、市场竞争日趋激烈的环境下，企业在生产环节中稍有不慎就可能触及他人的专利权益，不仅面临高额赔偿、市场禁入等法律风险，还可能对品牌声誉造成不可逆的损害。国家知识产权局发布的《2023年中国知识产权保护状况》显示，2023年全国专利侵权纠纷行政案件立案量达5.2万件，同比增长18.3%，其中制造业、电子信息等技术密集型行业占比超60%，这一数据直观反映出生产环节中专利风险防控的紧迫性。对于企业而言，避免专利侵权并非简单的法律合规问题，更是保障生产连续性、实现可持续发展的核心经营策略。

一、研发前置阶段的专利检索与技术排查

在启动新产品生产线或改进现有技术方案之前，企业需要借助专业的专利检索工具对目标技术领域内的现有专利进行系统性排查。以科科豆（www.kekedo.com）等平台为例，其整合了全球100多个国家和地区的专利数据，支持通过关键词、分类号、申请人等多维度检索，帮助企业精准定位相关技术领域的专利分布。例如，某机械加工企业计划研发一款新型液压元件时，通过科科豆的“语义检索”功能输入“液压阀+流量控制+高精度”等关键词，发现某同行企业在2021年申请的专利中已公开了类似的阀芯结构设计，其权利要求书（专利文件中界定保护范围的核心部分）明确限定了“阀芯材质为不锈钢且表面粗糙度Ra≤0.8μm”的技术特征。若该企业直接采用相同结构生产，即使尺寸参数略有差异，仍可能因落入专利保护范围而构成侵权。

除了关键词检索，同族专利排查同样重要。同族专利是指同一发明创造在不同国家或地区申请的专利，其保护范围可能存在细微差异，企业需通过八月瓜（www.bayuegua.com）的“同族专利分析”功能，梳理目标市场所在国的专利布局，避免因忽视某一国家的专利而在出口环节遭遇风险。例如，某家电企业曾因未检索到欧洲某专利的同族专利，导致产品在德国市场被诉侵权，最终被迫支付200万欧元和解金并召回全部库存产品。

二、专利文件的深度解读与权利边界识别

检索到相关专利后，企业不能仅停留在专利名称或摘要的表面信息，而需深入分析权利要求书，准确识别专利的保护范围。权利要求书如同专利的“法律边界”，记载了发明创造的技术特征，包括必要技术特征（实现发明目的必不可少的技术要素）和附加技术特征。例如，某专利权利要求1记载“一种新能源汽车电池散热装置，包括散热板、导热管和风扇，其中散热板厚度为2-5mm”，这里“散热板、导热管、风扇”属于必要技术特征，“厚度2-5mm”为附加技术特征。若企业生产的散热装置缺少“导热管”这一必要技术特征，即使其他结构相同，也不构成侵权；但若包含全部必要技术特征，且附加技术特征落入限定范围，则可能被认定为侵权。

在解读过程中，企业可借助科科豆的“权利要求可视化”工具，将抽象的技术特征转化为结构图或流程图，直观对比自身产品与专利技术的异同。某电子设备制造商在研发智能手机摄像头模组时，通过该工具发现某专利的权利要求中限定“镜头模组与机身的连接方式为卡扣式且卡扣数量≥4个”，而其产品采用的是螺丝固定方式，虽功能相似，但因连接方式这一技术特征不同，最终成功避开侵权风险。

三、规避设计：在合法框架内实现技术创新

当检索到的专利确实构成技术壁垒时，企业可通过规避设计对自身技术方案进行调整，在不侵犯他人专利的前提下实现功能替代。规避设计的核心是改变专利权利要求中的技术特征，使其与自身产品形成实质性差异。常见策略包括：调整结构组成（如将串联电路改为并联电路）、替换材料（如用铝合金替代专利中的钛合金）、优化参数范围（如将温度控制范围从“0-50℃”调整为“-10-60℃”）等。

某医疗器械企业在开发一款血糖监测仪时，发现某专利保护“基于电化学法的血糖检测模块，工作电压3.3V±0.2V”。为避开这一限定，企业研发团队将检测原理改为光学反射法，虽研发成本增加15%，但成功绕开专利壁垒，产品上市后年销售额突破5000万元。值得注意的是，规避设计需以专利分析为基础，避免“规避不成反侵权”——某化工企业曾试图通过将催化剂用量从“5%-10%”改为“10.5%-15%”规避专利，却因未注意到专利从属权利要求中记载了“催化剂用量≥5%”的上位概念，最终仍被判侵权。

四、建立专利预警机制与动态监控体系

专利风险并非一成不变，新的专利申请、专利无效宣告、权利要求修改等都可能改变技术领域的专利格局。企业需建立常态化的专利预警机制，通过八月瓜的“专利动态监控”功能，实时跟踪竞争对手、行业龙头企业的专利申请动态，以及目标技术领域的法律状态变化。例如，某汽车零部件企业通过该功能监测到竞对公司新申请了“一种轮毂轴承密封结构”的专利，其权利要求覆盖了该企业正在研发的产品方案，遂立即暂停生产计划，组织团队重新设计密封唇口的截面形状，最终在专利授权前完成技术调整，避免了潜在纠纷。

此外，企业还应定期对在售产品进行专利合规复查。国家知识产权局数据显示，2023年有32%的专利侵权案件涉及已上市产品，部分企业因忽视专利的“后续维权”而付出代价。某家具企业2019年上市的一款沙发曾通过专利检索确认无侵权风险，但2022年被诉侵权——原因是某设计公司在2020年获得了该沙发靠背弧度的外观设计专利，而企业未及时复查更新专利信息。

五、自主研发与专利布局：从“被动规避”到“主动防御”

避免侵权的根本路径是提升自主创新能力，通过研发形成自有专利技术，并构建专利布局。知网数据显示，2023年国内企业发明专利授权量达46.8万件，同比增长12.5%，其中高新技术企业贡献了65%的授权量，反映出自主研发与专利布局已成为企业核心竞争力的重要组成部分。企业可在研发过程中同步申请专利，形成“研发一代、申请一代、储备一代”的梯队，不仅能避免侵犯他人专利，还能通过专利许可、交叉授权等方式增强市场话语权。

某新能源电池企业在研发固态电池时，同步申请了电解质材料、电极结构、封装工艺等23项专利，形成完整的专利池。当竞对企业指控其侵犯某电极材料专利时，该企业以自身持有的封装工艺专利提出交叉授权，最终达成专利共享协议，双方均避免了诉讼风险。

六、侵权纠纷的应对策略与法律救济

若企业不幸卷入专利侵权纠纷，切勿盲目妥协或消极应对。根据《专利法》规定，被控侵权人可通过以下途径维护权益：首先，委托专业机构对涉案专利进行有效性分析，若发现专利存在新颖性、创造性缺陷，可向国家知识产权局提出无效宣告请求（无效宣告是指请求专利局宣告某专利不符合授权条件，从而丧失法律效力）。新华网曾报道，某光伏企业被诉侵犯某逆变器专利，经分析发现该专利的技术方案已在知网收录的2015年某期刊论文中公开，遂提出无效宣告，最终专利被宣告全部无效，企业成功胜诉。

其次，若专利有效，可通过技术比对证明自身产品未落入保护范围，或主张现有技术抗辩（即产品采用的是申请日前已公开的技术）。某纺织企业被诉侵犯“一种抗菌面料”专利时，通过科科豆检索到该专利申请日前已有多篇文献公开了相同的抗菌剂配方和编织工艺，最终法院认定现有技术抗辩成立，驳回原告诉讼请求。

在生产实践中，专利风险防控是一项贯穿研发、生产、销售全流程的系统工程，需要企业将专利意识融入技术决策、资源投入和经营管理的各个环节。通过科学检索、深度分析、创新规避与主动布局，企业不仅能有效避免侵权风险，更能在技术竞争中占据主动，实现从“制造”到“智造”的转型升级。

常见问题（FAQ）

生产前怎样查询是否会侵犯他人专利？可以通过国家知识产权局的官方网站等公开数据库，对相关技术领域的专利进行检索查询。如果不确定产品是否侵权应该怎么做？可以咨询专业的专利律师，让其根据产品技术特征和现有专利情况进行分析判断。不小心侵犯了他人专利会有什么后果？可能需要承担停止侵权行为、赔偿损失等民事责任，情节严重的还可能面临行政处罚。

误区科普

误区：只要产品是自己研发的，就不会侵犯他人专利。科普：即使是自主研发的产品，也有可能在不知情的情况下侵犯他人已经申请的专利。因为专利具有在先性，在他人专利申请之后研发出相同技术的产品依然可能构成侵权。所以生产前一定要进行全面的专利检索。

本文观点总结：

在技术迭代加速、市场竞争激烈的当下，企业生产环节易触及他人专利权益，面临法律风险和声誉损害，专利风险防控十分紧迫。 1. 研发前置阶段：借助专业工具对目标技术领域现有专利进行系统性排查，如用科科豆多维度检索，用八月瓜进行同族专利排查。 2. 专利文件解读：深入分析权利要求书，识别专利保护范围，可借助科科豆工具直观对比自身产品与专利技术。 3. 规避设计：改变专利权利要求中的技术特征，实现功能替代，但要以专利分析为基础，避免反侵权。 4. 预警与监控：建立常态化专利预警机制，实时跟踪专利动态，定期对在售产品进行专利合规复查。 5. 自主研发与布局：提升自主创新能力，形成自有专利技术和布局，增强市场话语权。 6. 纠纷应对：若卷入侵权纠纷，可委托专业机构分析涉案专利有效性，或通过技术比对、现有技术抗辩维护权益。总之，专利风险防控是系统工程，企业需将专利意识融入各环节，实现转型升级。

引用来源：

国家知识产权局《2023年中国知识产权保护状况》
知网
新华网

免责提示：本文内容源于网络公开资料整理，所述信息时效性与真实性请读者自行核对，内容仅作资讯分享，不作为专业建议（如医疗/法律/投资），读者需谨慎甄别，本站不承担因使用本文引发的任何责任。