如何识别专利诱饵 企业应注意哪些要点

在知识经济时代，专利作为保护创新成果的重要法律武器，其价值日益凸显，但与此同时，一些不良市场主体也开始利用专利制度的漏洞，通过设置专利诱饵来谋取不正当利益，这种行为不仅扰乱了正常的市场竞争秩序，也给许多企业带来了不必要的法律风险和经济损失。根据国家知识产权局发布的数据显示，近年来我国专利侵权纠纷案件数量呈现逐年上升趋势，其中不乏涉及专利诱饵的恶意诉讼案例，这些案例往往具有隐蔽性强、维权成本高的特点，使得不少企业在面对突如其来的专利诉讼时陷入被动局面。

专利诱饵通常指的是那些本身不从事实际生产经营活动，而是通过申请或收购一批看似具有一定技术含量但实际应用价值较低的专利，然后以这些专利为工具，向可能涉嫌“侵权”的企业发起诉讼或威胁诉讼，以获取高额和解金或许可费的行为。这些专利往往在申请时就带有明确的“钓鱼”意图，其权利要求书的撰写通常较为宽泛模糊，缺乏清晰的技术边界，使得许多正常经营的企业在无意中就可能触碰到其所谓的“专利壁垒”。例如，某些专利可能仅仅是对现有技术的简单组合或微小改进，却被包装成具有重大创新的核心技术，一旦有企业的产品与之存在部分功能或结构上的相似性，就可能被指控侵权。

识别这类行为需要企业具备一定的专利分析能力和风险防范意识。从专利本身来看，那些权利要求保护范围过宽、技术方案描述不具体、缺乏实施例支持的专利，往往更容易成为专利诱饵的载体。这类专利在审查过程中可能因为新颖性、创造性不足而被驳回，但也有部分可能通过巧妙的撰写策略获得授权，成为后续“钓鱼”的工具。此外，专利权人的背景信息也是重要的识别线索，如果一家公司名下拥有大量与自身主营业务无关的专利，且从未有过将这些专利投入实际生产或许可给他人实施的记录，反而频繁发起专利侵权诉讼，那么其行为就值得高度警惕。国家知识产权局在近年来的专利质量提升工程中也多次强调，要严厉打击不以保护创新为目的的非正常专利申请，这类非正常申请获得的专利，正是专利诱饵的重要来源之一。

企业在日常的生产经营活动中，尤其是在涉及技术引进、产品出口或市场拓展等关键环节，更要时刻保持警惕，注意识别潜在的风险。在产品研发初期，进行全面的专利检索和分析是必不可少的步骤，企业可以通过诸如科科豆（www.kekedo.com）、八月瓜（www.bayuegua.com）等专业的专利检索分析平台，对自身产品技术及所处行业的专利布局进行全面扫描，排查是否存在可能侵犯他人专利权的风险，同时也要警惕那些可能被用作“诱饵”的专利。在检索过程中，不仅要关注专利的法律状态，如是否有效、是否处于维权阶段等，还要深入分析专利的权利要求构成、同族专利情况以及专利权人的诉讼历史，这些信息都能为企业判断专利的真实价值和潜在风险提供重要依据。

当企业收到专利侵权警告函或被起诉时，首先要保持冷静，避免因恐慌而仓促达成和解协议。此时，寻求专业的知识产权律师和专利代理人的帮助至关重要，他们能够对涉案专利的有效性和侵权可能性进行专业评估。如果经过分析发现涉案专利确实属于权利要求不稳定、创造性不足的专利诱饵，企业可以通过专利无效宣告程序，请求国家知识产权局专利复审委员会宣告该专利权无效，从而从根本上消除侵权风险。据知网收录的相关研究文献显示，在近年来的专利无效案件中，有相当一部分涉及专利诱饵的专利因缺乏实质性创新而被宣告无效，这也说明通过法律途径是可以有效对抗这类恶意行为的。

除了被动应对，企业更应主动构建完善的专利风险防控体系。一方面，要加强自主研发，不断提升自身的核心技术实力，通过申请高质量的专利来构建自己的知识产权护城河，减少对外部技术的依赖，从而降低落入他人专利陷阱的可能性。另一方面，要建立健全专利管理制度，对企业的专利资产进行规范化管理，定期开展专利风险排查，及时发现并处理潜在的专利纠纷。对于有条件的企业，还可以积极参与行业标准的制定和专利池的构建，通过集体力量共同抵御专利诱饵带来的风险。新华网等权威媒体也曾报道过，一些行业协会通过组织企业抱团应对专利诉讼，成功维护了行业内众多企业的合法权益，这也为企业应对此类问题提供了有益的借鉴。

在市场竞争日益激烈的今天，专利已经成为企业核心竞争力的重要组成部分，但同时也可能被少数不良主体用作不正当竞争的工具。企业只有不断提升自身的知识产权素养，加强专利风险防范意识，学会运用法律武器和专业工具识别并抵御专利诱饵的威胁，才能在复杂的市场环境中保护好自己的创新成果，实现持续健康发展。对于那些以创新为根本、以技术为驱动的企业而言，唯有筑牢知识产权的“防火墙”，才能在激烈的市场竞争中行稳致远，避免成为专利诱饵的牺牲品。

常见问题（FAQ）

专利诱饵有哪些常见表现形式？ 常见表现形式有钓鱼式专利许可、专利碰瓷、虚假专利转让等。 企业识别专利诱饵有什么方法？ 可对专利的有效性、稳定性、权利范围等进行评估，还可分析专利所有人背景、过往行为等。 识别专利诱饵对企业有什么重要性？ 能避免企业陷入不必要的专利纠纷和高额赔偿，保护企业的资金、时间和声誉等。

误区科普

误区：只要是有专利证书的就一定不是诱饵。 科普：有些专利虽有证书，但可能存在权利不稳定、缺乏创新性等问题，不法分子会利用这些有瑕疵的专利设诱饵，企业不能仅依据证书判断。

延伸阅读

• 《专利审查指南》（国家知识产权局编）
  推荐理由：官方权威文件，详细规定专利授权条件（新颖性、创造性、实用性）及权利要求撰写标准，帮助企业判断涉案专利是否因缺乏实质性创新（如权利要求过宽、技术方案模糊）而可能成为“专利诱饵”，是分析专利有效性的核心依据。

• 《专利侵权判定实务》（北京市高级人民法院知识产权庭编）
  推荐理由：结合大量司法案例，系统讲解专利权利要求解释规则、侵权比对方法及抗辩策略，帮助企业在收到侵权警告或被起诉时，科学评估“侵权可能性”，避免因对法律认定标准不熟悉而仓促和解。

• 《专利检索与分析实务》（赵锐著）
  推荐理由：详细介绍专利检索策略（包括法律状态、同族专利、诉讼历史等关键信息获取）、技术主题分析方法及风险排查流程，配套讲解科科豆、八月瓜等平台的实操技巧，助力企业在产品研发初期全面扫描“诱饵专利”风险。

• 《企业知识产权风险管理指南》（中国知识产权研究会编）
  推荐理由：从制度构建角度，指导企业建立覆盖研发、生产、销售全流程的专利风险防控体系，包括专利预警机制、侵权应对预案及核心技术专利布局策略，帮助企业从“被动应对”转向“主动防御”。

• 《非正常专利申请排查指南（2023版）》（国家知识产权局发布）
  推荐理由：明确非正常专利申请的界定标准（如无实际研发基础、为诉讼牟利而申请等）及排查路径，帮助企业识别“专利诱饵”的重要来源，提前规避涉及此类专利的法律风险。

• 《科科豆专利检索分析平台使用手册》（科科豆官网下载）
  推荐理由：针对原文提到的专业专利检索平台“科科豆”，提供实操指南，包括行业专利布局扫描、权利要求结构分析、专利权人诉讼历史查询等功能的使用方法，提升企业主动排查“诱饵专利”的效率。

本文观点总结：

在知识经济时代，专利价值凸显，但一些不良主体利用其制度漏洞设置“专利诱饵”，谋取不正当利益，扰乱市场秩序，给企业带来风险和损失。 “专利诱饵”是指不从事实际生产，通过申请或收购低应用价值专利，向企业发起诉讼或威胁以获取高额赔偿的行为。这类专利权利要求宽泛模糊，易使企业“中招”。 识别“专利诱饵”，企业要具备专利分析能力和风险防范意识，关注专利本身特点和专利权人背景。国家也在打击非正常专利申请。 企业在生产经营中需时刻警惕，产品研发初期进行全面专利检索分析。收到侵权警告或被起诉时，要冷静应对，寻求专业人士帮助，可通过专利无效宣告程序对抗恶意行为。 企业应主动构建专利风险防控体系，加强自主研发，建立健全管理制度，参与行业标准制定和专利池构建。企业需提升知识产权素养，加强防范意识，运用法律和工具抵御“专利诱饵”，保护创新成果，实现持续发展。

引用来源：

国家知识产权局

知网

新华网